Re: [問卦] 法律人開始嘲諷館長與社會大眾是法盲?

看板Gossiping作者 (leona12)時間4年前 (2020/05/17 09:14), 4年前編輯推噓24(27推 3噓 27→)
留言57則, 37人參與, 4年前最新討論串6/20 (看更多)
我們以思覺失調殺警案為例 精神科醫生鑑定行凶時有發病 但是沒有辦法判定當下是否完全無法辯識行為是否違法 所以法官的心證就是 替他背書無法辨識 但是實際上 法官也可以判19條第二項 控制能力有減損，所以減輕其刑 舉例來說判一年好了 這樣一來，社會大眾也不會譁然 家屬也得到安慰 有病的罪犯，你說他有差嗎？ 依現行法律他還是要強制治療五年 不管是治療後關ㄧ年， 還是在監獄治療強制治療期間算在內， 對於病人本身，說實在也沒什麼吃虧 所以這件案子 到底是法匠的問題？ 還是我們法盲的問題呢？ 引述《super830827 (一起賺大錢)》之銘言： : 滑FB的時候看到有一個叫犀利檢座的粉絲專頁，開大嘲諷館長與多數社會大眾法盲 : https://i.imgur.com/MKOGIni.jpg
: https://i.imgur.com/ya4Vjav.jpg
: 下面留言一票法律人集體高潮 : 讚數最多的留言是這個 : https://i.imgur.com/o71rrEI.jpg
: 下面一大票法律人開嘲諷，隨便貼幾個讚數多的留言 : 【認為司法官都沒社會經驗，結果自己連警局法院都沒去過】 : 【一方面跟風喊要尊重專業，但自己遇到法律問題卻只想要到處問免費 】 : 【應該說現代很多法律概念都不是東方文化或漢文化中既有的東西，一般人若無法學相 關 : 學習經驗根本難以理解，不少人還是以古代東亞那套判案標準在論斷法律關係及是非。 】 : 【怎麼可以這樣酸，酸民呢？酸民的知識水準一流的，判斷一定對的，只是沒能力考上 司 : 法官而已 】 : 【很愛講美國警察早就………了，但根本沒住美國】 : 有沒有法律人開始開大嘲諷館長與社會大眾的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.218.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589678087.A.BF6.html
推
05/17 09:16, 4年前 , 1F
有些司法官沒社會經驗是事實 沒有對受害者的同理心
05/17 09:16, 1F
推
05/17 09:17, 4年前 , 2F
法律是道德的延伸，違反道德的法律沒有存在的意義
05/17 09:17, 2F
推
05/17 09:20, 4年前 , 3F
可教化本身就是法官把自己當佛祖
05/17 09:20, 3F
推
05/17 09:20, 4年前 , 4F
他還是因為沒按時吃藥才造成發病 這樣也判無罪 我真的法
05/17 09:20, 4F
→
05/17 09:20, 4年前 , 5F
盲
05/17 09:20, 5F
→
05/17 09:21, 4年前 , 6F
最快接民氣方法是司法官實習丟去派出所跟著出勤三個月
05/17 09:21, 6F
推
05/17 09:22, 4年前 , 7F
自以為學了法律就高人一等才是法盲
05/17 09:22, 7F
推
05/17 09:23, 4年前 , 8F
法官為啥要對受害者有同理心 這樣審判不就不公平？
05/17 09:23, 8F
推
05/17 09:24, 4年前 , 9F
法律人謎之自信 早在高中分組 優秀的人大多是讀自然組
05/17 09:24, 9F
→
05/17 09:25, 4年前 , 10F
建中北一女理組都八成以上 泰北高中之流才社會組多
05/17 09:25, 10F
→
05/17 09:25, 4年前 , 11F
到底哪來的謎之優越感
05/17 09:25, 11F
推
05/17 09:27, 4年前 , 12F
有人就覺得法院的天秤要偏向我這邊才算平阿
05/17 09:27, 12F
有一個大問題是 判決有利於被告 法官不會送評鑑 不利被告才有機會送評鑑 那有腦的當然倒向有利被告 那結果法官評鑑誰在看 還不是司改會 司改會誰在主導？ 殺人幾十刀的律師能當司改委員 才是笑話 法律人 還敢笑人民法盲 黑人問號 ※ 編輯: leona12 (42.73.218.161 臺灣), 05/17/2020 09:31:42
→
05/17 09:28, 4年前 , 13F
自助餐啊，被抓包就惱羞成怒。
05/17 09:28, 13F
推
05/17 09:29, 4年前 , 14F
自以為高人一等但是碰到有問題的會叫你去找立委修法
05/17 09:29, 14F
→
05/17 09:29, 4年前 , 15F
這時候又跟法匠無關了
05/17 09:29, 15F
→
05/17 09:30, 4年前 , 16F
所以兩公約可教化最公平了呢
05/17 09:30, 16F
推
05/17 09:30, 4年前 , 17F
沒辦法確定你有沒有殺人就判你殺人 可以嗎？
05/17 09:30, 17F
推
05/17 09:33, 4年前 , 18F
我也覺得司法官實習先丟到派出所出勤比較實在，而且
05/17 09:33, 18F
→
05/17 09:33, 4年前 , 19F
要規定不能透漏法官身份
05/17 09:33, 19F
推
05/17 09:34, 4年前 , 20F
這個案子挑明了就是想造成輿論譁然啊 不管有意無意除了危急
05/17 09:34, 20F
→
05/17 09:34, 4年前 , 21F
防衛 殺人就是要有代價 連條狗傷人主人都有責任
05/17 09:34, 21F
→
05/17 09:36, 4年前 , 22F
有權能判人生死，能定刑責，久了！心態也會改變，嘲笑質
05/17 09:36, 22F
→
05/17 09:36, 4年前 , 23F
疑者的行為就能看的出來
05/17 09:36, 23F
推
05/17 09:38, 4年前 , 24F
文組誤國，法律系改理組
05/17 09:38, 24F
推
05/17 09:40, 4年前 , 25F
重點關出來再犯或是冤獄法官一點責任都沒有
05/17 09:40, 25F
推
05/17 09:41, 4年前 , 26F
就自以為的人 嘴人法盲結果社會信任度越來越低
05/17 09:41, 26F
推
05/17 09:46, 4年前 , 27F
反正就繼續開嘲諷 文組本來就不會想要講決問題
05/17 09:46, 27F
推
05/17 09:50, 4年前 , 28F
把文組丟到台積電應該就只會翻著手冊說這機台不遵守兩公約
05/17 09:50, 28F
推
05/17 09:52, 4年前 , 29F
把文組丟到台積電應該就只會翻著手冊說這機台不遵守
05/17 09:52, 29F
→
05/17 09:53, 4年前 , 30F
兩公約xdd
05/17 09:53, 30F
→
05/17 09:53, 4年前 , 31F
笑死，不遵守兩公約
05/17 09:53, 31F
噓
05/17 09:58, 4年前 , 32F
殺人判一年?
05/17 09:58, 32F
推
05/17 10:03, 4年前 , 33F
舉例
05/17 10:03, 33F
推
05/17 10:10, 4年前 , 34F
法盲總比跟犯罪人狼狽為奸的好多了
05/17 10:10, 34F
→
05/17 10:22, 4年前 , 35F
文組丟到台積電的比喻真神XDDD
05/17 10:22, 35F
推
05/17 10:48, 4年前 , 36F
判一年最好是社會會得到寬慰拉
05/17 10:48, 36F
推
05/17 11:02, 4年前 , 37F
沒判死都是恐龍法官啦 判一年不譁然 想太多了
05/17 11:02, 37F
→
05/17 12:07, 4年前 , 38F
我比較不解的是台灣又不是聯合國會員？ 幹嘛要遵守
05/17 12:07, 38F
→
05/17 12:07, 4年前 , 39F
兩公約
05/17 12:07, 39F
噓
05/17 12:12, 4年前 , 40F
罪疑唯輕沒聽過？ 19條2項哪能亂用
05/17 12:12, 40F
→
05/17 12:20, 4年前 , 41F
兩公約要去問馬英九,誰知道他在想啥
05/17 12:20, 41F
推
05/17 12:26, 4年前 , 42F
法律人就高等人種，批不得罵不得
05/17 12:26, 42F
→
05/17 12:28, 4年前 , 43F
法盲文
05/17 12:28, 43F
噓
05/17 12:34, 4年前 , 44F
你第三句是自己想的還是醫師講的？好意思上帝視角
05/17 12:34, 44F
省省吧 我已準備好 等著回你了 https://i.imgur.com/xsR8BGO.jpg
※ 編輯: leona12 (42.73.218.161 臺灣), 05/17/2020 12:58:05
→
05/17 13:00, 4年前 , 45F
竟然是考題笑死 果然法盲 XD
05/17 13:00, 45F
→
05/17 13:00, 4年前 , 46F
先說 我法盲我驕傲 ^_^
05/17 13:00, 46F
推
05/17 13:15, 4年前 , 47F
05/17 13:15, 47F
→
05/17 13:15, 4年前 , 48F
法律系本來就都北七了，而且超自大
05/17 13:15, 48F
→
05/17 13:16, 4年前 , 49F
05/17 13:16, 49F
推
05/17 13:18, 4年前 , 50F
簡單說大部分法官判的不錯，判無罪那個事實上只符合
05/17 13:18, 50F
→
05/17 13:18, 4年前 , 51F
第二項減刑，但是恐龍法官跟北七覺青都認為精神病要免
05/17 13:18, 51F
→
05/17 13:19, 4年前 , 52F
刑所以自由心證超大的判無罪，然後台灣的精神病瞬間
05/17 13:19, 52F
→
05/17 13:19, 4年前 , 53F
暴增幾倍重刑犯罪率，這些法律人還在那自以為到處挑釁
05/17 13:19, 53F
→
05/17 13:19, 4年前 , 54F
其實大部分法官還是不錯的，令人不爽的是覺青法律系
05/17 13:19, 54F
推
05/17 16:48, 4年前 , 55F
跟你保證，只要不是死刑，社會就會一直憤怒
05/17 16:48, 55F
→
05/18 01:06, 4年前 , 56F
看看馬英九就只能搖頭
05/18 01:06, 56F
推
05/20 00:23, 4年前 , 57F
殺人罪要怎麼減刑減到判一年，求求你教教我
05/20 00:23, 57F
‣ 更多 leona12 的文章
文章代碼(AID): #1Um907ls (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 leona12 的文章
文章代碼(AID): #1Um907ls (Gossiping)