Re: [問卦] 法律人開始嘲諷館長與社會大眾是法盲?

看板Gossiping作者 (arrd)時間4年前 (2020/05/17 08:04), 4年前編輯推噓1(9推 8噓 39→)
留言56則, 22人參與, 4年前最新討論串4/20 (看更多)
其實這就是文化衝突的問題。 我相信大多數的法律人還沒念法律系之前，想法就跟鄉民們是一樣的，如殺人償命，天經 地義。 但是在唸了好幾年的從西方來的法律思維與各種學說後，當然會受到影響。 今天台灣的法律體系基本上是從歐洲來的，不是從華人社會本土產生出來的。 漢文化的法律思維，可以看漢朝創立者劉邦入關中時的約法三章。 約法三章一詞，出現於《史記》「高祖本紀」。公元前207年，劉邦占領秦都咸陽後，廢 除了秦的苛法嚴刑，只保留三條： 殺人者死、傷人及盜抵罪（殺人者處死，傷害及盜取財物給予和罪行相應的刑罰) 可知在漢文化裡，就算法律規定再怎麼簡略，殺人者死這個規定是一定要有的。 兩千多年來這個觀念可以說已經深入到華人的骨髓裡。 過去中國判刑也沒有在作什麼精神鑑定，這是從西方來的。 前陣子殺警無罪案，若在古代中國應該也是判死刑。 而這會比較符合多數鄉民基於漢文化影響的法律感。 總之就是文化衝突的問題，這些對法律人不滿的鄉民若花個幾年去研讀那些來自歐洲的法 律思想學說，你也會受影響。 ※ 引述《super830827 (一起賺大錢)》之銘言： : 滑FB的時候看到有一個叫犀利檢座的粉絲專頁，開大嘲諷館長與多數社會大眾法盲 : https://i.imgur.com/MKOGIni.jpg
: https://i.imgur.com/ya4Vjav.jpg
: 下面留言一票法律人集體高潮 : 讚數最多的留言是這個 : https://i.imgur.com/o71rrEI.jpg
: 下面一大票法律人開嘲諷，隨便貼幾個讚數多的留言 : 【認為司法官都沒社會經驗，結果自己連警局法院都沒去過】 : 【一方面跟風喊要尊重專業，但自己遇到法律問題卻只想要到處問免費 】 : 【應該說現代很多法律概念都不是東方文化或漢文化中既有的東西，一般人若無法學相 關 : 學習經驗根本難以理解，不少人還是以古代東亞那套判案標準在論斷法律關係及是非。 】 : 【怎麼可以這樣酸，酸民呢？酸民的知識水準一流的，判斷一定對的，只是沒能力考上 司 : 法官而已 】 : 【很愛講美國警察早就………了，但根本沒住美國】 : 有沒有法律人開始開大嘲諷館長與社會大眾的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.36.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589673840.A.18B.html
→
05/17 08:05, 4年前 , 1F
你會被說是法匠
05/17 08:05, 1F
→
05/17 08:06, 4年前 , 2F
就是被洗腦啊
05/17 08:06, 2F
→
05/17 08:06, 4年前 , 3F
被西方那種白癡理論洗腦 本來大概也沒什麼腦
05/17 08:06, 3F
→
05/17 08:06, 4年前 , 4F
欠債都沒再還錢了 償個屌命
05/17 08:06, 4F
→
05/17 08:08, 4年前 , 5F
依古代東方的法律嘴人被打死是活該哦 各位自己小心點
05/17 08:08, 5F
推
05/17 08:08, 4年前 , 6F
人權自助餐的時候就會切換成西方模式啦
05/17 08:08, 6F
→
05/17 08:08, 4年前 , 7F
歐洲人自己都對司法失望了 你以為他們相信司法正義？
05/17 08:08, 7F
推
05/17 08:09, 4年前 , 8F
事實政府就是沒能力矯治治療一些罪犯，然後再放回
05/17 08:09, 8F
→
05/17 08:09, 4年前 , 9F
社會中造成風險，然後說依法行事
05/17 08:09, 9F
→
05/17 08:09, 4年前 , 10F
關鍵在選擇性相信 外國法律思維台灣也沒照單全收
05/17 08:09, 10F
→
05/17 08:10, 4年前 , 11F
以前處決人是娛樂活動，也是主權的展現方式
05/17 08:10, 11F
→
05/17 08:10, 4年前 , 12F
學者間針對不少法律議題也是針鋒相對 眾說紛紜
05/17 08:10, 12F
→
05/17 08:10, 4年前 , 13F
歐洲科技進步 但是思想就是虛偽左膠
05/17 08:10, 13F
噓
05/17 08:10, 4年前 , 14F
你再說什麼鬼阿 千金之子 不死於盜賊 沒學過嗎？
05/17 08:10, 14F
→
05/17 08:10, 4年前 , 15F
歐洲排第幾 有中美不學學歐洲 笑屎倫
05/17 08:10, 15F
以美國一年有高達上萬件的兇殺案。 去年共執行了22件死刑。 這也遠遠達不到鄉民所認同的那種殺人償命的觀念。 若以殺人案件數與死刑執行數的比例來看，美國的死刑執行率沒有比台灣高在哪。 ※ 編輯: around14357 (1.200.36.141 臺灣), 05/17/2020 08:13:58
→
05/17 08:12, 4年前 , 16F
像那個挪威殺人魔無罪就是法律人的理想世界
05/17 08:12, 16F
噓
05/17 08:12, 4年前 , 17F
王公貴族之子弟因生命寶貴，寧捨錢財也不輕易犧牲
05/17 08:12, 17F
我並沒有說現代華人認同古代中國所有的法律規定，只是說明殺人者死這個文化觀念深入 到華人骨髓裡。 而現代講究平等，沒有王公貴族。應該說古代中國平民也未必接受那些王公貴族之子犯罪 有特權，只是韭菜們沒辦法。 就像現今中國那些紅二代享有各種一般人得不到的。 韭菜們縱使不認同也沒辦法。
推
05/17 08:13, 4年前 , 18F
笑死人 啊一堆人不是嚮往北歐的生活?
05/17 08:13, 18F
→
05/17 08:13, 4年前 , 19F
講來講去也只會講廢死 人家有陪審制怎麼不敢講
05/17 08:13, 19F
※ 編輯: around14357 (1.200.36.141 臺灣), 05/17/2020 08:19:07
→
05/17 08:14, 4年前 , 20F
誰嚮往北歐 我不嚮往
05/17 08:14, 20F
噓
05/17 08:14, 4年前 , 21F
國文老師教你的就是有錢判生 沒錢判死 懂？
05/17 08:14, 21F
→
05/17 08:16, 4年前 , 22F
台灣連通姦都還在 可以問一下這個在世界上有多落後嗎
05/17 08:16, 22F
噓
05/17 08:16, 4年前 , 23F
馬英九特別費案的法官有都引用宋代公使錢 還在鬼扯文化
05/17 08:16, 23F
我上面有回覆你了，你想一想，不要誤解我的意思。 ※ 編輯: around14357 (1.200.36.141 臺灣), 05/17/2020 08:20:05
噓
05/17 08:20, 4年前 , 24F
我覺得你要為犯人背書判可教化 如再犯判決者需負連帶責
05/17 08:20, 24F
→
05/17 08:21, 4年前 , 25F
任 罰個百來萬賠給受害家屬 只會出嘴沒肩膀
05/17 08:21, 25F
你跟我講沒用，我只是說明法律人他們與鄉民起的思維衝突是一種文化衝突。 ※ 編輯: around14357 (1.200.36.141 臺灣), 05/17/2020 08:22:16
推
05/17 08:25, 4年前 , 26F
你少說了西方基督教文化的影響
05/17 08:25, 26F
推
05/17 08:41, 4年前 , 27F
跟西方沒啥關係 台灣法律人只有歪理
05/17 08:41, 27F
→
05/17 08:42, 4年前 , 28F
對他們來說正義已經被歪解成報復
05/17 08:42, 28F
→
05/17 08:43, 4年前 , 29F
然後說報復解決不了問題 這種智障邏輯
05/17 08:43, 29F
→
05/17 08:44, 4年前 , 30F
然後不斷justify 罪犯的合理性
05/17 08:44, 30F
→
05/17 08:44, 4年前 , 31F
簡直就是恐怖分子
05/17 08:44, 31F
→
05/17 08:45, 4年前 , 32F
連這個世界最基本的因果律都可無視
05/17 08:45, 32F
→
05/17 08:49, 4年前 , 33F
法律人基本上就是極端納粹的對立面
05/17 08:49, 33F
→
05/17 08:49, 4年前 , 34F
照
05/17 08:49, 34F
→
05/17 08:51, 4年前 , 35F
約法三章 <- 三章不是三條，每一章有好幾條的
05/17 08:51, 35F
推
05/17 08:54, 4年前 , 36F
你講屁話喔 警察直接斃了當然不算死刑
05/17 08:54, 36F
→
05/17 09:15, 4年前 , 37F
如果我們的法律依照大清律例的體系，社會不知會變怎樣？
05/17 09:15, 37F
推
05/17 09:22, 4年前 , 38F
清朝末期中國法律就已經轉為繼受西方法律了 現行法律基本
05/17 09:22, 38F
→
05/17 09:22, 4年前 , 39F
架構就是清末經西方幫助底定的
05/17 09:22, 39F
→
05/17 09:25, 4年前 , 40F
死刑議題西方早好幾個世紀前就有哲學家論戰了 直到後來結
05/17 09:25, 40F
→
05/17 09:25, 4年前 , 41F
果是廢死派獲勝 台灣法律人不過繼受此思想而已還真不是台
05/17 09:25, 41F
→
05/17 09:25, 4年前 , 42F
灣法律人獨特見解
05/17 09:25, 42F
推
05/17 10:48, 4年前 , 43F
法律人真會拐彎抹角 你就想說沒出國的都是文化的對
05/17 10:48, 43F
→
05/17 10:48, 4年前 , 44F
吧
05/17 10:48, 44F
噓
05/17 11:20, 4年前 , 45F
殺警案在古代一定會判死？ 代表完全不懂法制史
05/17 11:20, 45F
→
05/17 11:21, 4年前 , 46F
主觀構成要件的故意、過失在漢律中就已經存在並區分了
05/17 11:21, 46F
→
05/17 11:23, 4年前 , 47F
唐律中就已經有對於構成要件主客觀不一致(所知所犯)有
05/17 11:23, 47F
→
05/17 11:24, 4年前 , 48F
所規定 不懂可以去圖書館多找點書來看
05/17 11:24, 48F
→
05/17 11:45, 4年前 , 49F
阿卡漢瘋人院開起來
05/17 11:45, 49F
噓
05/17 15:59, 4年前 , 50F
遲早台灣人應該要站出來把現在的法律全部推掉重來
05/17 15:59, 50F
→
05/17 15:59, 4年前 , 51F
自己關起門來亂搞，被指責了就叫別人去讀書
05/17 15:59, 51F
→
05/17 16:00, 4年前 , 52F
這工作還真好作，如果手機和電腦也能這樣賣你就好了
05/17 16:00, 52F
→
05/17 16:00, 4年前 , 53F
壞掉你自己不會用，有意見去讀書，嘿嘿
05/17 16:00, 53F
噓
05/17 19:22, 4年前 , 54F
樓上 祝您每次遇到紛爭都能順利解決囉 不然就找黑道
05/17 19:22, 54F
→
05/17 19:23, 4年前 , 55F
千萬不要找你鄙視沒專業又愛亂搞的律師
05/17 19:23, 55F
推
05/18 02:52, 4年前 , 56F
有事大家都找警察，誰會找法律人呀
05/18 02:52, 56F
‣ 更多 around14357 的文章
文章代碼(AID): #1Um7zm6B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 around14357 的文章
文章代碼(AID): #1Um7zm6B (Gossiping)