Re: [問卦] 法律人開始嘲諷館長與社會大眾是法盲?

看板Gossiping作者 (HenryLin123)時間4年前 (2020/05/17 07:13), 編輯推噓20(26推 6噓 32→)
留言64則, 40人參與, 4年前最新討論串2/20 (看更多)
※ 引述《super830827 (一起賺大錢)》之銘言： : 滑FB的時候看到有一個叫犀利檢座的粉絲專頁，開大嘲諷館長與多數社會大眾法盲 : https://i.imgur.com/MKOGIni.jpg
: https://i.imgur.com/ya4Vjav.jpg
: 下面留言一票法律人集體高潮 : 讚數最多的留言是這個 : https://i.imgur.com/o71rrEI.jpg
: 下面一大票法律人開嘲諷，隨便貼幾個讚數多的留言 : 【認為司法官都沒社會經驗，結果自己連警局法院都沒去過】 : 【一方面跟風喊要尊重專業，但自己遇到法律問題卻只想要到處問免費 】 : 【應該說現代很多法律概念都不是東方文化或漢文化中既有的東西，一般人若無法學相關 : 學習經驗根本難以理解，不少人還是以古代東亞那套判案標準在論斷法律關係及是非。】 : 【怎麼可以這樣酸，酸民呢？酸民的知識水準一流的，判斷一定對的，只是沒能力考上司 : 法官而已 】 : 【很愛講美國警察早就………了，但根本沒住美國】 : 有沒有法律人開始開大嘲諷館長與社會大眾的八卦? 就覺得自己讀最多書都不是自己錯啊。 冤獄 -> 警察的錯啦，法官檢察官都沒錯，國賠啦。 殺人犯假釋再殺人 -> 監獄矯正有問題啦。 精神病殺人 -> 醫院沒醫好，社會大眾沒建好社會安全網，你我都推了一把。不夠我還是要判無罪哦。 覺得法律有問題 -> 不會叫立委修法哦？ 開車撞死律師 -> 法律人我好怕給他死刑啦。 反正有錯都是別人的錯， 只要掌握這條原則就行了。 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.142.129 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589670824.A.301.html
→
05/17 07:15, 4年前 , 1F
很愛講美國警察早就………了，但真的住美國
05/17 07:15, 1F
推
05/17 07:15, 4年前 , 2F
法律人就是個笑話
05/17 07:15, 2F
→
05/17 07:15, 4年前 , 3F
法官就執政黨養的狗啊意外嗎
05/17 07:15, 3F
→
05/17 07:16, 4年前 , 4F
整天唬爛 對社會一點屁幫助都沒有
05/17 07:16, 4F
→
05/17 07:18, 4年前 , 5F
反正可教化都不是我去教 沒差
05/17 07:18, 5F
噓
05/17 07:20, 4年前 , 6F
恩
05/17 07:20, 6F
推
05/17 07:21, 4年前 , 7F
你看看馬英九，你覺得他會犯錯嗎
05/17 07:21, 7F
推
05/17 07:24, 4年前 , 8F
沒事乱凹 有事立委 遇到權勢就舔 遇到百姓就變包青天
05/17 07:24, 8F
推
05/17 07:31, 4年前 , 9F
法匠狗德行不意外
05/17 07:31, 9F
→
05/17 07:37, 4年前 , 10F
推 法匠多 大家保重
05/17 07:37, 10F
→
05/17 07:37, 4年前 , 11F
大清早的就讓法匠心情差 這樣不行啦
05/17 07:37, 11F
推
05/17 07:45, 4年前 , 12F
法匠每個都武林高手 奪刀奪槍輕而易舉 不可得罪牠們
05/17 07:45, 12F
→
05/17 07:45, 4年前 , 13F
喔~
05/17 07:45, 13F
推
05/17 07:58, 4年前 , 14F
法律人就是要靠“辯”營生，用他們的法律知識辯倒不識
05/17 07:58, 14F
→
05/17 07:59, 4年前 , 15F
法條、不懂法律、不諳法理的人，這是他們藉以養家活口
05/17 07:59, 15F
→
05/17 07:59, 4年前 , 16F
甚至發財致富的技能，怎麼這麼多人不切實際的期待他們
05/17 07:59, 16F
→
05/17 07:59, 4年前 , 17F
實現什麼狗屁社會道德、公理正義?畢竟他們也只是凡人
05/17 07:59, 17F
→
05/17 07:59, 4年前 , 18F
，應酬小酌、喝茶釣魚、養養小三、收收謝禮舒緩一下身
05/17 07:59, 18F
→
05/17 07:59, 4年前 , 19F
體跟經濟壓力也平常不過，難不成要怪這些人沒有職業道
05/17 07:59, 19F
→
05/17 07:59, 4年前 , 20F
德嗎？殊不知法律世界沒有道德存在的必要
05/17 07:59, 20F
推
05/17 08:08, 4年前 , 21F
法律人就不負責任在玩法律 一句可教化出來再犯不需負責
05/17 08:08, 21F
→
05/17 08:08, 4年前 , 22F
犀利檢座寫的蠻中肯的
05/17 08:08, 22F
推
05/17 08:09, 4年前 , 23F
法律上確實沒有考慮道德的必要
05/17 08:09, 23F
推
05/17 08:09, 4年前 , 24F
文組就是這樣啊 只會玩文字遊戲 都別人的錯
05/17 08:09, 24F
推
05/17 08:10, 4年前 , 25F
殺人出來再犯 被打臉可教化 證明專業判斷也不過是屁
05/17 08:10, 25F
→
05/17 08:11, 4年前 , 26F
不是法律人 是法律蟲
05/17 08:11, 26F
推
05/17 08:13, 4年前 , 27F
有種點判可教化要幫犯人背書 出來再犯需負連帶責任
05/17 08:13, 27F
推
05/17 08:43, 4年前 , 28F
不用考量道德，倒是可教化可教化的叫
05/17 08:43, 28F
推
05/17 08:43, 4年前 , 29F
典型的馬囧思維 都是they的錯
05/17 08:43, 29F
推
05/17 08:47, 4年前 , 30F
台灣法律人只剩歪理 然後搬法條裝懂呀
05/17 08:47, 30F
→
05/17 08:48, 4年前 , 31F
現在各行業被這些法律人沾上的都慘
05/17 08:48, 31F
噓
05/17 08:48, 4年前 , 32F
完美示範何謂法盲
05/17 08:48, 32F
推
05/17 08:53, 4年前 , 33F
這就能解釋這幾位總統的作風了
05/17 08:53, 33F
噓
05/17 08:53, 4年前 , 34F
所以到底誰是法律人，二分法真的很棒==
05/17 08:53, 34F
噓
05/17 09:11, 4年前 , 35F
看第一個舉例就可以end了
05/17 09:11, 35F
→
05/17 09:16, 4年前 , 36F
反駁的除了嘴法盲回去看書還會說啥，懂什麼叫討論嗎
05/17 09:16, 36F
噓
05/17 09:23, 4年前 , 37F
法盲最愛看去脈絡的東西 因為好理解
05/17 09:23, 37F
噓
05/17 09:26, 4年前 , 38F
沒事：警察是偵查輔助，素質低落還敢爭偵查主體。
05/17 09:26, 38F
→
05/17 09:27, 4年前 , 39F
出事冤獄：刑事司法警察化，通通都警察搜證有問題，偵
05/17 09:27, 39F
→
05/17 09:27, 4年前 , 40F
查主體起訴審判不知死哪去（有的還換好幾個法匠）
05/17 09:27, 40F
→
05/17 09:31, 4年前 , 41F
脈絡就是一堆廢話啦，不就是想好怎麼判開始說故事。
05/17 09:31, 41F
推
05/17 09:51, 4年前 , 42F
補推回來
05/17 09:51, 42F
推
05/17 10:02, 4年前 , 43F
撞死律師：死刑 ，砍死鐵路警察：無罪？
05/17 10:02, 43F
→
05/17 10:02, 4年前 , 44F
自以為是雙標仔
05/17 10:02, 44F
推
05/17 10:12, 4年前 , 45F
真的，法律人嘴不起啊
05/17 10:12, 45F
推
05/17 10:14, 4年前 , 46F
真的
05/17 10:14, 46F
推
05/17 10:26, 4年前 , 47F
中肯
05/17 10:26, 47F
→
05/17 10:27, 4年前 , 48F
簡單講就當自己是神啦，醫生也會誤診就法律人不會出錯
05/17 10:27, 48F
→
05/17 10:28, 4年前 , 49F
今年才抓一家裝精神病詐領保險金案子，多位醫生都被騙
05/17 10:28, 49F
→
05/17 10:29, 4年前 , 50F
一家8口都裝精神病　10年詐保6000萬
05/17 10:29, 50F
→
05/17 10:29, 4年前 , 51F
05/17 10:29, 51F
→
05/17 10:29, 4年前 , 52F
什麼職業都會出錯誤判，就法律人最厲害什麼都不會錯
05/17 10:29, 52F
推
05/17 10:41, 4年前 , 53F
推 法官就是垃圾
05/17 10:41, 53F
推
05/17 11:00, 4年前 , 54F
法律人不是很會讀書嗎 怎麼每次都只會回法盲跟去看
05/17 11:00, 54F
→
05/17 11:00, 4年前 , 55F
書
05/17 11:00, 55F
→
05/17 11:03, 4年前 , 56F
呵呵
05/17 11:03, 56F
推
05/17 12:15, 4年前 , 57F
各位有沒有考慮去拿個律師執照、實現正義
05/17 12:15, 57F
推
05/17 13:57, 4年前 , 58F
這篇推文就知道八卦版水準
05/17 13:57, 58F
推
05/17 14:30, 4年前 , 59F
這脈絡還蠻清楚的阿 理盲法匠是在哭啥? 以為原版判決
05/17 14:30, 59F
→
05/17 14:30, 4年前 , 60F
書我們沒看過喔? 就是看過才拿出來鞭的啦
05/17 14:30, 60F
推
05/17 16:15, 4年前 , 61F
醫生誤診會道歉 就法律人整天把法官的話當神在拜
05/17 16:15, 61F
→
05/17 16:15, 4年前 , 62F
大法官釋字都有不同意見書了 笑死就法律人整天把法官的
05/17 16:15, 62F
→
05/17 16:15, 4年前 , 63F
話當真理 法官永遠不會錯
05/17 16:15, 63F
→
05/18 01:01, 4年前 , 64F
玩人定下來的規則自以為專業咧，你以為搞物理嗎XD
05/18 01:01, 64F
‣ 更多 HenryLin123 的文章
文章代碼(AID): #1Um7EeC1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 HenryLin123 的文章
文章代碼(AID): #1Um7EeC1 (Gossiping)