Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？

看板Gossiping作者 (Schwalbe)時間4年前 (2020/03/14 20:53), 4年前編輯推噓207(264推 57噓 463→)
留言784則, 343人參與, 4年前最新討論串7/66 (看更多)
※ 引述《deepinheart (心深處)》之銘言： : 基本上很多死刑犯都用精神狀態等問題，來閃避死刑； : 不意外的話，最新這位應該也會是... : 其實很多人都說，這種殺人的就該死... : 我其實對於他死與不死，沒什麼太大意見， : 但我真正在乎的問題是， : “我們好像覺得把殺人的殺死了， : 這種不定時炸彈的問題就解決了？” : 對，鄭捷死了， : 昨天的事情看來，大家以為的... : “鄭捷沒辦法用精神狀態逃過死刑，社會安全了，問題解決了。” : 但事實是炸彈依然在那邊，昨天又爆了。 : 那我們現在又要討論殺他不殺他的問題， : 然後忘掉這炸彈到底要怎麼拆，下次看誰倒楣在被捅一刀嗎？ : 我個人覺得拉，像鄭捷或這次這位... : 殺與不殺，對被害者家屬來說應該非常不需要思考， : 個人覺得殺人償命，並沒有太大問題。 : 但是對社會助益來說 : 是否有可能在用精神疾病做無期徒刑的判決後， : 由相關社會科系的學者，去研究他的社會狀況、社交、關係人、活動史， : 去分析到底怎樣的狀況，會導致這樣一個人做出這種事？ : 政府可以在什麼環節介入，才可以拆掉這顆炸彈？ : 老是糾結在殺與不殺，對社會的助益到底是什麼？ : 以為自己關掉炸彈而已，其實只是定時炸彈重新計時罷了。 鄭捷的問題解決了阿 而且如果以後也是比照辦理 隨機殺人就槍斃 這樣，這些人在殺人時知道不能用精神病脫罪時 至少就不會胡說八道瞎掰精神病了，增加研究難度 假如要研究社交史，關係人 跟槍不槍斃一點都沒關係 我們照樣可以斃了他再研究這些東西 或是研究完再斃了他 照樣可以得到廢死的人想要的研究 一般人也可以看到兇手伏法 的確老是糾結殺與不殺沒意義 直接殺了就好，不是嗎? 幹嘛糾結? 目前這些王八蛋能對社會最大的貢獻就是死給大家看 當然假如有一天社會認為這些王八蛋活著能對社會有最大貢獻時 那當然就不要糾結一定要殺 所以在大家追求社會利益及效益最大的情形下 槍斃跟做研究是可以兼顧的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.95.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584190408.A.7E6.html
推
03/14 20:54, 4年前 , 1F
他死掉就是防止他不會再出來砍人啊
03/14 20:54, 1F
→
03/14 20:54, 4年前 , 2F
並且為自己做得負起責任
03/14 20:54, 2F
推
03/14 20:54, 4年前 , 3F
可以拿去開發武漢肺炎疫苗
03/14 20:54, 3F
→
03/14 20:55, 4年前 , 4F
當一個人在瘋狂的狀態會想到死刑嗎
03/14 20:55, 4F
推
03/14 20:55, 4年前 , 5F
這篇邏輯正確
03/14 20:55, 5F
→
03/14 20:56, 4年前 , 6F
但是這樣並不能阻止下次的殺人案發生阿
03/14 20:56, 6F
怎麼不能阻止 就斃了一個隨機殺人的王八蛋 他沒有下次了阿
→
03/14 20:56, 4年前 , 7F
我也支持死刑但究竟怎做才是完美無解
03/14 20:56, 7F
推
03/14 20:56, 4年前 , 8F
殘酷的結論 但好有道理
03/14 20:56, 8F
推
03/14 20:56, 4年前 , 9F
廢死總是拿死刑不能解決問題、不然
03/14 20:56, 9F
推
03/14 20:56, 4年前 , 10F
有解決啊 不槍斃又會解決什麼嗎？
03/14 20:56, 10F
→
03/14 20:56, 4年前 , 11F
就說冤獄的可能，但這種現行犯為什
03/14 20:56, 11F
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.95.246 臺灣), 03/14/2020 20:57:26
→
03/14 20:56, 4年前 , 12F
麼不能直接讓他死？查完就斃了他很
03/14 20:56, 12F
→
03/14 20:56, 4年前 , 13F
難嗎？留著等人原諒？
03/14 20:56, 13F
推
03/14 20:57, 4年前 , 14F
解決啦 以後一般民眾不用擔心他刑期
03/14 20:57, 14F
→
03/14 20:57, 4年前 , 15F
結束出來繼續殺人
03/14 20:57, 15F
→
03/14 20:57, 4年前 , 16F
像劉煥榮這可以留專殺黑道
03/14 20:57, 16F
推
03/14 20:58, 4年前 , 17F
那廢死解決了什麼？
03/14 20:58, 17F
→
03/14 20:58, 4年前 , 18F
替社會除暴安良
03/14 20:58, 18F
推
03/14 20:58, 4年前 , 19F
本來就不存在什麼完美有解的問題好嗎？你
03/14 20:58, 19F
→
03/14 20:58, 4年前 , 20F
所以廢死研究心理 有幫助阻止了誰嗎
03/14 20:58, 20F
→
03/14 20:58, 4年前 , 21F
活在烏托邦？
03/14 20:58, 21F
→
03/14 20:58, 4年前 , 22F
起碼我出門不用擔心鄭捷這個人啦
03/14 20:58, 22F
推
03/14 20:59, 4年前 , 23F
再說一次 死刑就是最好的預防犯罪
03/14 20:59, 23F
推
03/14 21:00, 4年前 , 24F
正確。殺人償命如此而已，並不是要解決任
03/14 21:00, 24F
→
03/14 21:00, 4年前 , 25F
何問題。
03/14 21:00, 25F
推
03/14 21:01, 4年前 , 26F
看心靈判官怎麼阻止
03/14 21:01, 26F
推
03/14 21:02, 4年前 , 27F
若鄭捷還活著 能解決什麼問題？隨機殺人
03/14 21:02, 27F
→
03/14 21:02, 4年前 , 28F
不再發生？
03/14 21:02, 28F
廢死老是說斃了能保證下次還會發生嗎 可是廢死不能保證的是:沒斃也不能保證下次還會不會發生 既然都不能保證 那請問斃掉一個王八蛋會造成社會什麼損失嗎? 未來少了幾個殺人魔在路上趴趴走 很不方便?
推
03/14 21:05, 4年前 , 29F
沒遇到事情的人，永遠談著機率，永遠
03/14 21:05, 29F
→
03/14 21:05, 4年前 , 30F
談著人性，對個人來說，機率只有0跟100，
03/14 21:05, 30F
→
03/14 21:05, 4年前 , 31F
沒什麼大道理，只是覺青真的沒啥人性。
03/14 21:05, 31F
推
03/14 21:05, 4年前 , 32F
自古以來，嚴刑厲法絕對是治安良藥，從來
03/14 21:05, 32F
→
03/14 21:05, 4年前 , 33F
沒有輕法縱罪卻治安良好
03/14 21:05, 33F
→
03/14 21:07, 4年前 , 34F
很正確：）
03/14 21:07, 34F
推
03/14 21:08, 4年前 , 35F
沒錯 至少鄭捷不會再亂殺人ㄌ
03/14 21:08, 35F
推
03/14 21:09, 4年前 , 36F
死刑不能解決問題但可笑的是廢死也不知
03/14 21:09, 36F
還有 708 則推文
還有 34 段內文
→
03/15 12:16, 4年前 , 745F
搶劫了
03/15 12:16, 745F
→
03/15 12:16, 4年前 , 746F
這他媽叫嚇阻力的體現
03/15 12:16, 746F
推
03/15 12:32, 4年前 , 747F
推
03/15 12:32, 747F
噓
03/15 12:37, 4年前 , 748F
效益論
03/15 12:37, 748F
推
03/15 12:39, 4年前 , 749F
回應噓文精彩 推
03/15 12:39, 749F
推
03/15 12:49, 4年前 , 750F
消滅這種疾病 就是要消滅它
03/15 12:49, 750F
推
03/15 13:14, 4年前 , 751F
我覺得要降低犯罪事件是要把經濟教育做好
03/15 13:14, 751F
→
03/15 13:14, 4年前 , 752F
，不過像那些已經很難改變的人殺掉真的比
03/15 13:14, 752F
→
03/15 13:14, 4年前 , 753F
較快
03/15 13:14, 753F
推
03/15 13:25, 4年前 , 754F
我倒是比較想知道廢死派腦袋裡裝什麼屎
03/15 13:25, 754F
推
03/15 13:30, 4年前 , 755F
又有一堆自以為高等的法界人出來說
03/15 13:30, 755F
→
03/15 13:30, 4年前 , 756F
嘴囉 但也講不出廢死好處在哪
03/15 13:30, 756F
噓
03/15 13:37, 4年前 , 757F
殺了全人類就不會有問題了
03/15 13:37, 757F
推
03/15 13:47, 4年前 , 758F
每個精神病殺人患者本來犯案動機就
03/15 13:47, 758F
→
03/15 13:48, 4年前 , 759F
不一樣 有什麼好研究的 不讓他死 這
03/15 13:48, 759F
→
03/15 13:48, 4年前 , 760F
種控制不好的 又出來殺 到底效益在
03/15 13:48, 760F
→
03/15 13:48, 4年前 , 761F
哪 既然無法治癒 那就讓他沒有下一
03/15 13:48, 761F
→
03/15 13:48, 4年前 , 762F
次
03/15 13:48, 762F
推
03/15 14:05, 4年前 , 763F
我覺得可以凌遲處死，這樣比較公平
03/15 14:05, 763F
→
03/15 14:05, 4年前 , 764F
用刀殺人必被刀殺，漢摩拉比法典的精神
03/15 14:05, 764F
噓
03/15 14:20, 4年前 , 765F
我覺得你就蠻有問題的
03/15 14:20, 765F
→
03/15 14:26, 4年前 , 766F
不能解決問題就廢掉，那紅綠燈都拔
03/15 14:26, 766F
→
03/15 14:26, 4年前 , 767F
掉吧
03/15 14:26, 767F
推
03/15 14:50, 4年前 , 768F
樓上 覺得有問題就提出具體哪裡有問題好嗎
03/15 14:50, 768F
→
03/15 14:50, 4年前 , 769F
？
03/15 14:50, 769F
→
03/15 14:50, 4年前 , 770F
不然怎麼說服別人支持死刑
03/15 14:50, 770F
→
03/15 14:51, 4年前 , 771F
*支持廢死
03/15 14:51, 771F
→
03/15 19:04, 4年前 , 772F
一個精神有問題的小孩拿刀砍死爸媽 請問他
03/15 19:04, 772F
→
03/15 19:05, 4年前 , 773F
應該槍斃還是送去精神病院? 好辣 唯一死刑!
03/15 19:05, 773F
→
03/15 19:05, 4年前 , 774F
!!!
03/15 19:05, 774F
推
03/16 11:24, 4年前 , 775F
支持廢死的人，你們想改變世界可不可以不
03/16 11:24, 775F
→
03/16 11:24, 4年前 , 776F
要朝著本來就該死的人去努力？去關心潛在
03/16 11:24, 776F
→
03/16 11:24, 4年前 , 777F
危險因子的家庭、高風險族群這些我都沒意
03/16 11:24, 777F
→
03/16 11:25, 4年前 , 778F
見，那些才是你們該做的事情，但已經犯了
03/16 11:25, 778F
→
03/16 11:25, 4年前 , 779F
殺人罪的，你們想改變他，可以，服完刑之
03/16 11:25, 779F
→
03/16 11:25, 4年前 , 780F
後再說～這幾年廢死聯盟改變了什麼高風險
03/16 11:25, 780F
→
03/16 11:25, 4年前 , 781F
家庭、高危險因子的人？運用道德觀念造成
03/16 11:25, 781F
→
03/16 11:25, 4年前 , 782F
對立反而比較多吧！
03/16 11:25, 782F
噓
03/16 17:45, 4年前 , 783F
呵呵 po這種言論的都考不上司法官啊
03/16 17:45, 783F
→
03/16 17:46, 4年前 , 784F
頭腦簡單不意外 放下鍵盤就是個魯蛇
03/16 17:46, 784F
‣ 更多 Sturmvogel 的文章
文章代碼(AID): #1URDF8Vc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 66 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共66篇)
‣ 更多 Sturmvogel 的文章
文章代碼(AID): #1URDF8Vc (Gossiping)