Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？

看板Gossiping作者darkdust (飄塵)時間4年前 (2020/03/15 06:49)推噓2(6推 4噓 8→)

留言18則, 10人參與討論串56/66 (看更多)

我個人不贊同槍斃，其實該死的死了也好，但如果殺人者只要槍斃，那會不會太便宜他了？如果今天是受害者家屬，真的就只是死了個犯人，就心理快活嗎？那犯人犯案後自殺，事情就結束了嗎？假設今天我是受害人家屬，我一定沒辦法接受！哪有這麼簡單就放過牠？除非凌遲處死，或者拿石頭慢慢丟死，才算出一口惡氣。但這反而比死刑更不實際個人認為，至少要有幾個要點能被滿足，而不是簡單直接的再殺一人，毫無意義。首先是被害者家屬的補償，殺人犯家裡沒錢又判死刑，是否至少讓牠工作賠償還是乾脆器官賣一賣？牠得知道自己做了什麼！真心精神疾病也好，理智斷掉也好，一個生命甚至數個生命之重，賠得起嗎？能夠讓其真心悔過難過痛苦不堪，再償命也不錯，引咎自殺也行。槍斃一個不知道自己在幹甚麼的罪犯，根本無足輕重，也無任何嚇阻犯罪的能力，搞不好還讓某些潛在風險選擇這種方式解脫；又或者讓潛在風險不敢尋求協助，這兩個方向都是吃虧的... 沒有好的配套方式，廢除死刑就不要想了，但在過程中，是否可以創造出更好的法子？不用依賴死刑，也可以放心自己家人出門，不用提心吊膽，而一些潛在風險也能被得知，甚至主動尋求協助呢？讓世界多點愛，好嗎？（用手機怕格式亂跑先這樣） ※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言： : ※ 引述《deepinheart (心深處)》之銘言： : : 基本上很多死刑犯都用精神狀態等問題，來閃避死刑； : : 不意外的話，最新這位應該也會是... : : 其實很多人都說，這種殺人的就該死... : : 我其實對於他死與不死，沒什麼太大意見， : : 但我真正在乎的問題是， : : “我們好像覺得把殺人的殺死了， : : 這種不定時炸彈的問題就解決了？” : : 對，鄭捷死了， : : 昨天的事情看來，大家以為的... : : “鄭捷沒辦法用精神狀態逃過死刑，社會安全了，問題解決了。” : : 但事實是炸彈依然在那邊，昨天又爆了。 : : 那我們現在又要討論殺他不殺他的問題， : : 然後忘掉這炸彈到底要怎麼拆，下次看誰倒楣在被捅一刀嗎？ : : 我個人覺得拉，像鄭捷或這次這位... : : 殺與不殺，對被害者家屬來說應該非常不需要思考， : : 個人覺得殺人償命，並沒有太大問題。 : : 但是對社會助益來說 : : 是否有可能在用精神疾病做無期徒刑的判決後， : : 由相關社會科系的學者，去研究他的社會狀況、社交、關係人、活動史， : : 去分析到底怎樣的狀況，會導致這樣一個人做出這種事？ : : 政府可以在什麼環節介入，才可以拆掉這顆炸彈？ : : 老是糾結在殺與不殺，對社會的助益到底是什麼？ : : 以為自己關掉炸彈而已，其實只是定時炸彈重新計時罷了。 : 鄭捷的問題解決了阿 : 而且如果以後也是比照辦理 : 隨機殺人就槍斃 : 這樣，這些人在殺人時知道不能用精神病脫罪時 : 至少就不會胡說八道瞎掰精神病了，增加研究難度 : 假如要研究社交史，關係人 : 跟槍不槍斃一點都沒關係 : 我們照樣可以斃了他再研究這些東西 : 或是研究完再斃了他 : 照樣可以得到廢死的人想要的研究 : 一般人也可以看到兇手伏法 : 的確老是糾結殺與不殺沒意義 : 直接殺了就好，不是嗎? : 幹嘛糾結? : 目前這些王八蛋能對社會最大的貢獻就是死給大家看 : 當然假如有一天社會認為這些王八蛋活著能對社會有最大貢獻時 : 那當然就不要糾結一定要殺 : 所以在大家追求社會利益及效益最大的情形下 : 槍斃跟做研究是可以兼顧的 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.100.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584226159.A.842.html

推

Lailungsheng

03/15 06:52, 4年前 , 1^F

03/15 06:52, 1^F

噓

sharkloveeat

03/15 06:53, 4年前 , 2^F

03/15 06:53, 2^F

噓

Mike9

03/15 07:03, 4年前 , 3^F

03/15 07:03, 3^F