Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？

看板Gossiping作者 (kk)時間4年前 (2020/03/14 20:18), 4年前編輯推噓1(4推 3噓 36→)
留言43則, 16人參與, 4年前最新討論串4/66 (看更多)
※ 引述《deepinheart (心深處)》之銘言： : 基本上很多死刑犯都用精神狀態等問題，來閃避死刑； : 不意外的話，最新這位應該也會是... : 其實很多人都說，這種殺人的就該死... : 我其實對於他死與不死，沒什麼太大意見， : 但我真正在乎的問題是， : “我們好像覺得把殺人的殺死了， : 這種不定時炸彈的問題就解決了？” 鄭捷的死 相當程度安撫了社會許多人心 我想也包含不幸的家屬 我不知道別人怎麼想 但如果是我的妻兒被無差別殺害 而加害人逃過一死 我想我也會去殺幾個人來洩恨 所以我相信 鄭捷的死 有他一定程度的社會貢獻 : 對，鄭捷死了， : 昨天的事情看來，大家以為的... : “鄭捷沒辦法用精神狀態逃過死刑，社會安全了，問題解決了。” : 但事實是炸彈依然在那邊，昨天又爆了。 : 那我們現在又要討論殺他不殺他的問題， : 然後忘掉這炸彈到底要怎麼拆，下次看誰倒楣在被捅一刀嗎？ 從鄭捷、王景玉、湯姆熊 政府做了什麼改變？ 研究了誰？ 人民不該憤怒？ : 我個人覺得拉，像鄭捷或這次這位... : 殺與不殺，對被害者家屬來說應該非常不需要思考， : 個人覺得殺人償命，並沒有太大問題。 : 但是對社會助益來說 : 是否有可能在用精神疾病做無期徒刑的判決後， : 由相關社會科系的學者，去研究他的社會狀況、社交、關係人、活動史， : 去分析到底怎樣的狀況，會導致這樣一個人做出這種事？ : 政府可以在什麼環節介入，才可以拆掉這顆炸彈？ 研究？ 我不知道澳洲政府怎麼做 或許你可以提供一下看法 : 老是糾結在殺與不殺，對社會的助益到底是什麼？ : 以為自己關掉炸彈而已，其實只是定時炸彈重新計時罷了。 沒錯 我們該預防炸彈 以死刑威嚇想殺人的動機 也是方法之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.173.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584188303.A.286.html
推
03/14 20:19, 4年前 , 1F
你最後一點會被廢死嘴數據顯示死刑沒
03/14 20:19, 1F
→
03/14 20:19, 4年前 , 2F
威嚇
03/14 20:19, 2F
→
03/14 20:19, 4年前 , 3F
但廢死也嘴不出來沒證據沒威嚇
03/14 20:19, 3F
→
03/14 20:20, 4年前 , 4F
我贊成直接廢死 死刑改鞭刑 而且半年三鞭
03/14 20:20, 4F
→
03/14 20:20, 4年前 , 5F
以後記著嘴回去
03/14 20:20, 5F
廢死最早是源於「天賦人權」論 說的是只有上帝有權決定人的生死 我個人覺得愚蠢
→
03/14 20:20, 4年前 , 6F
表現好 可以免鞭 要鞭時全裸 受害家屬可觀
03/14 20:20, 6F
→
03/14 20:21, 4年前 , 7F
無期徒刑 加鞭刑 鞭一輩子..
03/14 20:21, 7F
鞭死了廢死也會出來靠北
推
03/14 20:22, 4年前 , 8F
死刑從來不是預防 也不是應報理論 而是
03/14 20:22, 8F
→
03/14 20:22, 4年前 , 9F
消滅壞掉的人類 他已經犯了就不是預防
03/14 20:22, 9F
→
03/14 20:22, 4年前 , 10F
而是再犯
03/14 20:22, 10F
某種程度死刑是能讓社會更安全 沒錯 ※ 編輯: kevin05233 (180.218.173.99 臺灣), 03/14/2020 20:27:38
→
03/14 20:26, 4年前 , 11F
這種殺人犯哪會先想判很輕沒差
03/14 20:26, 11F
→
03/14 20:27, 4年前 , 12F
人心可以用一條人命來安撫，真是既昂
03/14 20:27, 12F
→
03/14 20:27, 4年前 , 13F
貴又廉價
03/14 20:27, 13F
如果我是受害家屬 殺了加害人 我會覺得被安撫 我沒那麼偉大 我只是個俗人 ※ 編輯: kevin05233 (180.218.173.99 臺灣), 03/14/2020 20:30:49
→
03/14 20:31, 4年前 , 14F
鄭捷不會再殺人了，爽
03/14 20:31, 14F
推
03/14 20:43, 4年前 , 15F
殺一個少一顆炸彈沒毛病啊
03/14 20:43, 15F
→
03/14 20:54, 4年前 , 16F
我支持他死啊 問題是他的死神經病殺
03/14 20:54, 16F
→
03/14 20:54, 4年前 , 17F
人這個問題能不能有幫助?
03/14 20:54, 17F
→
03/14 20:55, 4年前 , 18F
還是殺了一個 大家爽 收工?
03/14 20:55, 18F
→
03/14 20:55, 4年前 , 19F
他都說他沒吃藥了 沒人在乎？
03/14 20:55, 19F
→
03/14 20:55, 4年前 , 20F
我那篇 整串沒人在乎 怎麼讓其他神經
03/14 20:55, 20F
→
03/14 20:56, 4年前 , 21F
病都乖乖吃藥 通通只在乎死刑
03/14 20:56, 21F
→
03/14 20:56, 4年前 , 22F
剛好驗證我說的 大家只在乎死刑 不在
03/14 20:56, 22F
→
03/14 20:56, 4年前 , 23F
乎根本的問題 即使這次的是這麽淺顯
03/14 20:56, 23F
→
03/14 20:57, 4年前 , 24F
"社會或政府如何確保神經病乖乖吃藥"
03/14 20:57, 24F
先別導向他是個不吃藥的神精病 這還沒調查結果 我們先不妄加討論 我不知道所謂的社會安全網 要如何預防精神病患做出危害社會的事 強迫吃藥強迫隔離嗎？ 退一萬步說 就算乖乖吃藥了 他還是去濫殺無辜 又怎麼辦？ ※ 編輯: kevin05233 (180.218.173.99 臺灣), 03/14/2020 21:02:55
噓
03/14 21:39, 4年前 , 25F
對問題沒解決應該把8+9跟神經病都先預防性
03/14 21:39, 25F
→
03/14 21:39, 4年前 , 26F
羈押起來
03/14 21:39, 26F
→
03/14 22:29, 4年前 , 27F
拿去做人體病毒測試 死的夠慘 就不敢模仿了
03/14 22:29, 27F
推
03/14 22:42, 4年前 , 28F
我是覺得...如果用這理由逃避死刑
03/14 22:42, 28F
→
03/14 22:42, 4年前 , 29F
那就務必讓他吃藥吃一輩子 吃到變
03/14 22:42, 29F
→
03/14 22:43, 4年前 , 30F
智障這樣
03/14 22:43, 30F
噓
03/15 00:01, 4年前 , 31F
前面是你的看法我沒意見 但是你的最後 客
03/15 00:01, 31F
→
03/15 00:01, 4年前 , 32F
觀事實上死刑並沒有嚇阻殺人的效果
03/15 00:01, 32F
→
03/15 00:55, 4年前 , 33F
說研究根本騙預算==
03/15 00:55, 33F
→
03/15 01:08, 4年前 , 34F
我不想再浪費任何資源在一個混帳身上
03/15 01:08, 34F
→
03/15 01:09, 4年前 , 35F
"研究"跟死刑不是2選1 可以都做..這種東西
03/15 01:09, 35F
→
03/15 01:09, 4年前 , 36F
的研究價值不是在那看他活到老結婚生子好嗎
03/15 01:09, 36F
→
03/15 01:10, 4年前 , 37F
讓他吃藥吃到變智障不就在惩罰其他人人嗎
03/15 01:10, 37F
→
03/15 01:12, 4年前 , 38F
一個精障殺人犯沒死就是在處罰同一生活圈
03/15 01:12, 38F
→
03/15 01:13, 4年前 , 39F
的其他人，只能每天防著他，這什麼生活？
03/15 01:13, 39F
→
03/15 01:15, 4年前 , 40F
治他病供他生活？這些資源寧願給偏鄉
03/15 01:15, 40F
噓
03/15 01:46, 4年前 , 41F
“我想我也會去殺幾個人來洩恨”
03/15 01:46, 41F
→
03/15 01:46, 4年前 , 42F
Ptt果然養出一堆殺人犯
03/15 01:46, 42F
→
03/15 11:21, 4年前 , 43F
樓上沒有至親被殺還是冷血？
03/15 11:21, 43F
‣ 更多 kevin05233 的文章
文章代碼(AID): #1URCkFA6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 66 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共66篇)
‣ 更多 kevin05233 的文章
文章代碼(AID): #1URCkFA6 (Gossiping)