Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
從澳大利亞跳板發個標題悚動的文
然後故意被媒體抄
然後再吵成一片
大概就是五毛的操作手法之一
至於內容怎麼不合邏輯
牛頭不對馬嘴 也沒人在意
引述《deepinheart (心深處)》之銘言：
: 基本上很多死刑犯都用精神狀態等問題，來閃避死刑；
: 不意外的話，最新這位應該也會是...
: 其實很多人都說，這種殺人的就該死...
: 我其實對於他死與不死，沒什麼太大意見，
: 但我真正在乎的問題是，
: “我們好像覺得把殺人的殺死了，
: 這種不定時炸彈的問題就解決了？”
: 對，鄭捷死了，
: 昨天的事情看來，大家以為的...
: “鄭捷沒辦法用精神狀態逃過死刑，社會安全了，問題解決了。”
: 但事實是炸彈依然在那邊，昨天又爆了。
: 那我們現在又要討論殺他不殺他的問題，
: 然後忘掉這炸彈到底要怎麼拆，下次看誰倒楣在被捅一刀嗎？
: 我個人覺得拉，像鄭捷或這次這位...
: 殺與不殺，對被害者家屬來說應該非常不需要思考，
: 個人覺得殺人償命，並沒有太大問題。
: 但是對社會助益來說
: 是否有可能在用精神疾病做無期徒刑的判決後，
: 由相關社會科系的學者，去研究他的社會狀況、社交、關係人、活動史，
: 去分析到底怎樣的狀況，會導致這樣一個人做出這種事？
: 政府可以在什麼環節介入，才可以拆掉這顆炸彈？
: 老是糾結在殺與不殺，對社會的助益到底是什麼？
: 以為自己關掉炸彈而已，其實只是定時炸彈重新計時罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.66.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584190717.A.2DB.html
→
03/14 21:03,
4年前
, 1F
03/14 21:03, 1F
→
03/14 21:06,
4年前
, 2F
03/14 21:06, 2F
→
03/14 21:06,
4年前
, 3F
03/14 21:06, 3F
推
03/14 21:12,
4年前
, 4F
03/14 21:12, 4F
噓
03/14 21:18,
4年前
, 5F
03/14 21:18, 5F
→
03/14 21:19,
4年前
, 6F
03/14 21:19, 6F
→
03/14 21:19,
4年前
, 7F
03/14 21:19, 7F
→
03/14 21:21,
4年前
, 8F
03/14 21:21, 8F
討論串 (同標題文章)
