Re: [新聞] 勞檢認定foodpanda、Uber Eats假承攬真雇傭

看板Gossiping作者 (Cheshire Cat)時間4年前 (2019/10/16 10:40), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 9人參與, 4年前最新討論串20/24 (看更多)
主要是承攬這個定義要是搞得太嚴格，政府公部門自己會先爆炸 目前政府公部門這邊，雖然派遣工的數量下降 但是承攬人員每年都在上升 以2019年Q2來說，比起2018年同期承攬人員就多了3000人上下 原本4萬兩千多人變成四萬五千多人，幾乎多了7% 你要搞實質認定，我怕政府公部門會先炸開來 你說這些承攬人員完全都不接受該部門的指揮? 所以承攬人員的指令都來自廠商，公部門下令都是打給廠商再傳達到派駐的承攬人員? 實務上似乎是不太可能吧，而且這些承攬人員多數都是第一線的勞務工作者 專案類型的有可能有機會，常態型部門內部的工作應該很難 不然怎麼人數會一直上升呢? 所以Uber事件就有蠻多人在探討這個問題: 平台是不是該用一個專法來管制? 現在主管機關對於這些平台綁手綁腳，整天在那邊看風向的原因就是 既有的法令面對新型態的商業行為就像一台過時的電腦 人家在用雲端傳輸你只能插3.5磁片來讀取 好玩的是不管哪個候選人，整天說要發展新創...... 笑死人連個法規都搞不定你跟我說要發展新創 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571193630.A.35D.html
推
10/16 10:42, 4年前 , 1F
推最後兩句 我自己對這個島已經看開了
10/16 10:42, 1F
推
10/16 10:43, 4年前 , 2F
應該先增稅廢除總員額法將這些人改為正式
10/16 10:43, 2F
→
10/16 10:43, 4年前 , 3F
員工
10/16 10:43, 3F
推
10/16 10:43, 4年前 , 4F
正確
10/16 10:43, 4F
→
10/16 10:43, 4年前 , 5F
政府部門不以身作則憑什麼要求私部門
10/16 10:43, 5F
這幾年誰敢增稅阿XDDD不過難得我們有共識 我也是支持增稅的 不然就是政務官極小化只留事務官
推
10/16 10:44, 4年前 , 6F
法規解釋承攬跟雇用，都是大意，實際發
10/16 10:44, 6F
→
10/16 10:44, 4年前 , 7F
生，要怎麼解釋，輿論、檢查員自由心證
10/16 10:44, 7F
→
10/16 10:44, 4年前 , 8F
等等，都可以翻盤XD
10/16 10:44, 8F
這個就是過時法規的最大問題啊，整天偷偷摸摸想看風向再出手 ※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163 臺灣), 10/16/2019 10:46:08
推
10/16 10:51, 4年前 , 9F
政府也在承攬 打這邊只會打到自己XD
10/16 10:51, 9F
→
10/16 10:56, 4年前 , 10F
先分清楚 外包 跟 承攬吧
10/16 10:56, 10F
→
10/16 11:02, 4年前 , 11F
新興產業這麼多...也很難出現一種東西就
10/16 11:02, 11F
→
10/16 11:03, 4年前 , 12F
立一部法律吧，光是外送平台的運作方式
10/16 11:03, 12F
→
10/16 11:04, 4年前 , 13F
每家都可能有不同的管理，可能也要滿長
10/16 11:04, 13F
→
10/16 11:04, 4年前 , 14F
的時間進行研究
10/16 11:04, 14F
→
10/16 11:08, 4年前 , 15F
大家不是最討厭養公務員嗎?怎麼可能增
10/16 11:08, 15F
→
10/16 11:09, 4年前 , 16F
稅來增加公務員人數
10/16 11:09, 16F
推
10/16 13:40, 4年前 , 17F
沒錯
10/16 13:40, 17F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1TfeCUDT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1TfeCUDT (Gossiping)