[新聞] 黃國昌傻眼了：橋梁檢測資料涉著作權保護 無法提供？

看板Gossiping作者 (大蛇丸)時間4年前 (2019/10/07 13:28), 4年前編輯推噓646(731推 85噓 330→)
留言1146則, 857人參與, 4年前最新討論串1/49 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名 記者林文義╱即時報導 3.完整新聞標題: 黃國昌傻眼了：橋梁檢測資料涉著作權保護 無法提供？ 4.完整新聞內文: 宜蘭南方澳跨港大橋斷橋事件，時代力量立委黃國昌窮追猛打，但索取檢測資料似乎困難 重重，黃國昌稍早臉書指出，攸關人命的橋梁檢測資料，從上周要到今天、都還要不到， 今天上午在交通委員會質詢，交通部次長才公開承諾下班前一定提供。 黃國昌說，結果，剛剛在交通委員會質詢完，交通部運輸研究所所長竟然在外面把他攔下 來，說橋梁檢測資料涉及著作權保護，無法提供。黃國昌表示，他聽了整個傻眼，現在是 決定掩護到底就是了？連這麼離譜的理由都編得出來！真是離譜到難以想像。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/4090761 6.備註: 政府花錢請人做的檢驗報告 不能隨便給人檢驗? 因為有著作權? 5樓你怎麼看? -- 風清揚微笑道：你用這法子取得了一日一夜，竟不費半點力氣，只不過有點兒卑鄙無恥 。令狐沖笑道：對付卑鄙無恥之徒，說不得，只好用點卑鄙無恥的手段。風清揚正色道： 要是對付正人君子呢？令狐沖一怔道：正人君子？一時答不出話來。風清揚雙目炯炯瞪視 著令狐沖森然問道：要是對付正人君子，那便怎樣？令狐沖道：就算他真是正人君子，倘 若想要殺我，我也不能甘心就戮，到了不得已的時候，卑鄙無恥的手段，也只好用上這麼 一點半點了。風清揚大喜，朗聲道：好好！你說這話，便不是假冒為善的偽君子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.159.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570426104.A.124.html
噓
10/07 13:28, 4年前 , 1F
一個黃國昌，就想要搞垮民進黨喔
10/07 13:28, 1F
→
10/07 13:28, 4年前 , 2F
柯糞偶像
10/07 13:28, 2F
推
10/07 13:29, 4年前 , 3F
所有權不就政府的? 除非跳脫常識
10/07 13:29, 3F
→
10/07 13:29, 4年前 , 4F
既然有著作權那要先找作者看同不同意
10/07 13:29, 4F
→
10/07 13:29, 4年前 , 5F
對事不對人,柯屁學一下
10/07 13:29, 5F
→
10/07 13:29, 4年前 , 6F
法治國家還是要依法行政 照規矩來
10/07 13:29, 6F
噓
10/07 13:29, 4年前 , 7F
好了啦國昌，全力監督國民黨就好了
10/07 13:29, 7F
推
10/07 13:29, 4年前 , 8F
真好玩拉這種理由出來坦
10/07 13:29, 8F
→
10/07 13:29, 4年前 , 9F
斷了也有著作權XD
10/07 13:29, 9F
推
10/07 13:29, 4年前 , 10F
都要亡國了 你還管橋樑
10/07 13:29, 10F
推
10/07 13:29, 4年前 , 11F
受著作權保護是不給看喔...？
10/07 13:29, 11F
噓
10/07 13:29, 4年前 , 12F
大菊為重
10/07 13:29, 12F
→
10/07 13:30, 4年前 , 13F
先幫忙帶口罩吧
10/07 13:30, 13F
噓
10/07 13:30, 4年前 , 14F
不爽你繞過去阿
10/07 13:30, 14F
推
10/07 13:30, 4年前 , 15F
檢驗人關係到個資法
10/07 13:30, 15F
→
10/07 13:30, 4年前 , 16F
招標 花納稅錢 結果有著作權?
10/07 13:30, 16F
→
10/07 13:30, 4年前 , 17F
曠世鉅作
10/07 13:30, 17F
推
10/07 13:30, 4年前 , 18F
靠杯，原來報告有著作權耶
10/07 13:30, 18F
→
10/07 13:30, 4年前 , 19F
看契約怎麼寫的
10/07 13:30, 19F
→
10/07 13:30, 4年前 , 20F
媽的這個國家太誇張了
10/07 13:30, 20F
推
10/07 13:30, 4年前 , 21F
DPP真棒
10/07 13:30, 21F
推
10/07 13:30, 4年前 , 22F
來 1450護航給我看
10/07 13:30, 22F
推
10/07 13:31, 4年前 , 23F
大菊為重
10/07 13:31, 23F
噓
10/07 13:31, 4年前 , 24F
v
10/07 13:31, 24F
→
10/07 13:31, 4年前 , 25F
2020轉監委好了 但酬庸沒位子
10/07 13:31, 25F
→
10/07 13:31, 4年前 , 26F
這些官員我聽打掃阿姨說
10/07 13:31, 26F
→
10/07 13:31, 4年前 , 27F
英糞有什麼可以說的
10/07 13:31, 27F
噓
10/07 13:31, 4年前 , 28F
黃國昌這個英粉 還在演戲! ~~~快歸隊
10/07 13:31, 28F
→
10/07 13:31, 4年前 , 29F
第一次聽過這種的... 這種爛招也太扯
10/07 13:31, 29F
→
10/07 13:31, 4年前 , 30F
交通部的法務.....
10/07 13:31, 30F
→
10/07 13:31, 4年前 , 31F
著作權法是哪招？
10/07 13:31, 31F
→
10/07 13:31, 4年前 , 32F
10/07 13:31, 32F
推
10/07 13:31, 4年前 , 33F
這些文章都會被蟑螂低調、洗掉
10/07 13:31, 33F
推
10/07 13:32, 4年前 , 34F
厲害了 我的菸黨
10/07 13:32, 34F
→
10/07 13:32, 4年前 , 35F
10/07 13:32, 35F
→
10/07 13:32, 4年前 , 36F
要到國家圖書館申請調閱？
10/07 13:32, 36F
※ 編輯: andy02 (118.171.159.83 臺灣), 10/07/2019 13:33:35
推
10/07 13:32, 4年前 , 37F
這篇該爆
10/07 13:32, 37F
→
10/07 13:32, 4年前 , 38F
保護是不讓複製營利吧 有保護不給看？
10/07 13:32, 38F
還有 1068 則推文
→
10/08 00:13, 4年前 , 1107F
這藉口太爛了
10/08 00:13, 1107F
推
10/08 00:20, 4年前 , 1108F
這是在講給鬼聽嗎？
10/08 00:20, 1108F
推
10/08 00:25, 4年前 , 1109F
著作權是禁止人家重製抄襲,哪有連看也不行
10/08 00:25, 1109F
推
10/08 00:28, 4年前 , 1110F
黃國昌就是學法的,這笨蛋還敢唬爛著作權
10/08 00:28, 1110F
推
10/08 00:39, 4年前 , 1111F
我們政府真的爛到個極致耶，偏偏在野也
10/08 00:39, 1111F
→
10/08 00:42, 4年前 , 1112F
一定有鬼 黃老師拜託您了
10/08 00:42, 1112F
推
10/08 00:46, 4年前 , 1113F
垃圾藉口
10/08 00:46, 1113F
推
10/08 00:50, 4年前 , 1114F
著作權??? 這是新招嗎幹妳娘民進黨
10/08 00:50, 1114F
推
10/08 01:00, 4年前 , 1115F
法學博士讓你這樣唬？
10/08 01:00, 1115F
→
10/08 01:01, 4年前 , 1116F
所以有著作權的東西連看都不能看？
10/08 01:01, 1116F
噓
10/08 01:06, 4年前 , 1117F
死幾個人而已 有上一篇韓國魚死了重要嗎
10/08 01:06, 1117F
噓
10/08 01:19, 4年前 , 1118F
著作權跟不給看是兩回事
10/08 01:19, 1118F
噓
10/08 02:05, 4年前 , 1119F
每次有鎂光燈就拼命去zzz
10/08 02:05, 1119F
推
10/08 03:18, 4年前 , 1120F
挺冥進黨神邏輯真多 覺得有趣
10/08 03:18, 1120F
推
10/08 03:27, 4年前 , 1121F
有差嗎？大家只在乎誰失言。
10/08 03:27, 1121F
推
10/08 03:29, 4年前 , 1122F
著作權不是這樣用的吧...又沒抄襲或得利
10/08 03:29, 1122F
推
10/08 03:35, 4年前 , 1123F
扯
10/08 03:35, 1123F
推
10/08 04:19, 4年前 , 1124F
屁洨 誰不知道這種東西不算在著作權內
10/08 04:19, 1124F
推
10/08 06:02, 4年前 , 1125F
大菊為重
10/08 06:02, 1125F
推
10/08 06:23, 4年前 , 1126F
怎麼像是核爆家園的劇情
10/08 06:23, 1126F
推
10/08 07:53, 4年前 , 1127F
對岸玩查無資料 菸黨直接我有資料但我不給
10/08 07:53, 1127F
→
10/08 07:53, 4年前 , 1128F
你看 只有綠共能超越紅共
10/08 07:53, 1128F
推
10/08 08:09, 4年前 , 1129F
還是有蟑螂在抹殺國昌的努力，幹
10/08 08:09, 1129F
噓
10/08 08:12, 4年前 , 1130F
這官員能下架了
10/08 08:12, 1130F
→
10/08 08:16, 4年前 , 1131F
國民黨出來負責
10/08 08:16, 1131F
推
10/08 08:26, 4年前 , 1132F
DPP垃圾官僚 拿命來還
10/08 08:26, 1132F
推
10/08 08:58, 4年前 , 1133F
選舉前 我會把所有擋國昌的人列出來
10/08 08:58, 1133F
推
10/08 09:19, 4年前 , 1134F
大橘
10/08 09:19, 1134F
推
10/08 10:20, 4年前 , 1135F
WTF...... 國昌加油!
10/08 10:20, 1135F
推
10/08 10:53, 4年前 , 1136F
檢驗報告原來是自己創作的著作喔? 搞
10/08 10:53, 1136F
→
10/08 10:53, 4年前 , 1137F
笑
10/08 10:53, 1137F
推
10/08 12:53, 4年前 , 1138F
............
10/08 12:53, 1138F
推
10/08 13:08, 4年前 , 1139F
綠共真的噁
10/08 13:08, 1139F
→
10/08 17:16, 4年前 , 1140F
dpp又裝死了
10/08 17:16, 1140F
推
10/08 17:18, 4年前 , 1141F
扯
10/08 17:18, 1141F
→
10/08 21:29, 4年前 , 1142F
立委有憲政上的調閱權,這所長可以退了
10/08 21:29, 1142F
推
10/09 00:54, 4年前 , 1143F
推
10/09 00:54, 1143F
→
10/09 01:00, 4年前 , 1144F
不是說要透明執政XD
10/09 01:00, 1144F
推
10/09 01:23, 4年前 , 1145F
誇張。繼團購之後
10/09 01:23, 1145F
→
10/09 10:11, 4年前 , 1146F
垃圾政府
10/09 10:11, 1146F
‣ 更多 andy02 的文章
文章代碼(AID): #1Tcipu4a (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
顯示更多 >>
完整討論串 (本文為第 1 之 49 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
‣ 更多 andy02 的文章
文章代碼(AID): #1Tcipu4a (Gossiping)