Re: [新聞] 黃國昌傻眼了：橋梁檢測資料涉著作權保護 無法提供？
※ 引述《andy02 (大蛇丸)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名
: 記者林文義╱即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 黃國昌傻眼了：橋梁檢測資料涉著作權保護 無法提供？
: 4.完整新聞內文:
: 宜蘭南方澳跨港大橋斷橋事件，時代力量立委黃國昌窮追猛打，但索取檢測資料似乎困難
: 重重，黃國昌稍早臉書指出，攸關人命的橋梁檢測資料，從上周要到今天、都還要不到，
: 今天上午在交通委員會質詢，交通部次長才公開承諾下班前一定提供。
: 黃國昌說，結果，剛剛在交通委員會質詢完，交通部運輸研究所所長竟然在外面把他攔下
: 來，說橋梁檢測資料涉及著作權保護，無法提供。黃國昌表示，他聽了整個傻眼，現在是
: 決定掩護到底就是了？連這麼離譜的理由都編得出來！真是離譜到難以想像。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7321/4090761
笑死耶，政府官員法盲，黨工鄉民也是喔
看到一堆人只會講著作權法就火大
政府資訊公開法有規定要公開還在著作權法
而且是一般國民都可以申請好嗎?
看看第 8 條
政府資訊之主動公開，除法律另有規定外，應斟酌公開技術之可行性，選
擇其適當之下列方式行之：
一、刊載於政府機關公報或其他出版品。
二、利用電信網路傳送或其他方式供公眾線上查詢。
三、提供公開閱覽、抄錄、影印、錄音、錄影或攝影。
四、舉行記者會、說明會。
五、其他足以使公眾得知之方式。
前條第一項第一款之政府資訊，應採前項第一款之方式主動公開。
政府資訊該公開的我今天高興影音、錄音、錄影都可以好嗎?
不過也可能有漏洞政府官員會鑽啦
待會就統一口徑說應為政府資訊公開法第18條第一項第4款
第 18 條
政府資訊屬於下列各款情形之一者，應限制公開或不予提供之：
四、政府機關為實施監督、管理、檢 (調) 查、取締等業務，而取得或製
作監督、管理、檢 (調) 查、取締對象之相關資料，其公開或提供將
對實施目的造成困難或妨害者。
我是預先好奇公開會對什麼實施目的造成困難或妨害。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.124.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570433376.A.87C.html
→
10/07 15:30,
4年前
, 1F
10/07 15:30, 1F
推
10/07 15:31,
4年前
, 2F
10/07 15:31, 2F
→
10/07 15:31,
4年前
, 3F
10/07 15:31, 3F
推
10/07 15:31,
4年前
, 4F
10/07 15:31, 4F
→
10/07 15:32,
4年前
, 5F
10/07 15:32, 5F
→
10/07 15:34,
4年前
, 6F
10/07 15:34, 6F
→
10/07 15:34,
4年前
, 7F
10/07 15:34, 7F
→
10/07 15:35,
4年前
, 8F
10/07 15:35, 8F
→
10/07 15:36,
4年前
, 9F
10/07 15:36, 9F
→
10/07 15:37,
4年前
, 10F
10/07 15:37, 10F
→
10/07 15:37,
4年前
, 11F
10/07 15:37, 11F
推
10/07 15:38,
4年前
, 12F
10/07 15:38, 12F
討論串 (同標題文章)