Re: [新聞] 黃國昌傻眼了：橋梁檢測資料涉著作權保護 無法提供？

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間4年前 (2019/10/07 13:58), 編輯推噓37(38推 1噓 46→)
留言85則, 63人參與, 4年前最新討論串8/49 (看更多)
政府檢測橋樑的檢測報告 怎麼會有著作權的問題?! 難道是交通部運輸研究所承認 所有檢測橋樑的資料都是被 用文字創造出來的嗎XD 依照著作權法第9條規定，像這樣的公文書應該是不具著作權的標的才是 退萬步言，就算檢測橋樑報告有著作權好了，智慧財產局早就幫政府想了方法解套 訂了 政府機關著作權約定文件範本及其使用說明 http://www.isu.edu.tw/upload/09/14/files/dept_14_lv_2_17765.pdf 怎麼樣政府機關也會取得著作權，著作權不可能還在委外廠商身上 所以要唬爛也專業一點好嗎 我建議交通運研所這樣跟黃國昌講，說這批橋樑檢測資料都已經被國安局訂為絕對機密 涉及國家機密所以不能調閱 比照林宅血案等級是永久機密 請透過轉型正義委員會調閱 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2752032 黃國昌在這樣追斷橋案下去 會不會被認為是中共同路人阿 真可怕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570427883.A.673.html
→
10/07 13:58, 4年前 , 1F
菜皇論文都有著作權 何況橋樑檢測
10/07 13:58, 1F
推
10/07 13:59, 4年前 , 2F
偵查不公開好嗎 請相信我們DPP
10/07 13:59, 2F
推
10/07 13:59, 4年前 , 3F
看來檢測報告都是創作難怪有著作權
10/07 13:59, 3F
→
10/07 13:59, 4年前 , 4F
戰神本來就中共同路人啊，非我族類其心必
10/07 13:59, 4F
→
10/07 13:59, 4年前 , 5F
異，除了dpp以外其他都是中共派來選舉的
10/07 13:59, 5F
推
10/07 13:59, 4年前 , 6F
因為他們的檢測是寫小說啊
10/07 13:59, 6F
→
10/07 14:00, 4年前 , 7F
我覺得第一步是要先把這說鬼話的所長
10/07 14:00, 7F
→
10/07 14:00, 4年前 , 8F
分類［創作］
10/07 14:00, 8F
→
10/07 14:00, 4年前 , 9F
長先搞下台，不然以後所有官員一起說
10/07 14:00, 9F
→
10/07 14:00, 4年前 , 10F
這個所長的藉口也非常有創意，該受著作權
10/07 14:00, 10F
→
10/07 14:00, 4年前 , 11F
保護
10/07 14:00, 11F
→
10/07 14:00, 4年前 , 12F
學術論文本來就有著作權阿，工三洨
10/07 14:00, 12F
推
10/07 14:01, 4年前 , 13F
台灣價值
10/07 14:01, 13F
→
10/07 14:01, 4年前 , 14F
鬼話...
10/07 14:01, 14F
→
10/07 14:01, 4年前 , 15F
不過黃早就英檢零分了啦
10/07 14:01, 15F
推
10/07 14:02, 4年前 , 16F
論文學說 人寫出來的 寫的那個人有著作權
10/07 14:02, 16F
→
10/07 14:02, 4年前 , 17F
檢測報告是學術論文？
10/07 14:02, 17F
推
10/07 14:02, 4年前 , 18F
歷史罪人的國昌
10/07 14:02, 18F
→
10/07 14:02, 4年前 , 19F
那交通裁決所的事故鑑定也算嗎?
10/07 14:02, 19F
→
10/07 14:04, 4年前 , 20F
以後病人病歷也算嗎？
10/07 14:04, 20F
→
10/07 14:04, 4年前 , 21F
消防局的火場事故鑑定報告也算嗎？
10/07 14:04, 21F
推
10/07 14:04, 4年前 , 22F
人家檢測報告當小說寫啦 著作權臭了嗎
10/07 14:04, 22F
推
10/07 14:05, 4年前 , 23F
大菊為重
10/07 14:05, 23F
推
10/07 14:05, 4年前 , 24F
牽扯人士太多 動搖國本
10/07 14:05, 24F
推
10/07 14:05, 4年前 , 25F
你引錯條了，用著作權法第12條會比較好
10/07 14:05, 25F
→
10/07 14:06, 4年前 , 26F
這是政府花錢請人做的報告，所以著作權是受
10/07 14:06, 26F
→
10/07 14:06, 4年前 , 27F
聘人，然後政府是著作財產權人，政府可以
10/07 14:06, 27F
→
10/07 14:06, 4年前 , 28F
使用，然後做報告的人擁有著作人格權而已
10/07 14:06, 28F
推
10/07 14:07, 4年前 , 29F
垃圾民進黨
10/07 14:07, 29F
→
10/07 14:07, 4年前 , 30F
所以政府怎麼印都可以，只是不能侵害到作者
10/07 14:07, 30F
推
10/07 14:07, 4年前 , 31F
原來都是創作
10/07 14:07, 31F
噓
10/07 14:07, 4年前 , 32F
低調噓
10/07 14:07, 32F
→
10/07 14:07, 4年前 , 33F
的姓名表示權、改作權和公開發表權
10/07 14:07, 33F
→
10/07 14:09, 4年前 , 34F
林佳龍難怪被台中人唾棄
10/07 14:09, 34F
→
10/07 14:09, 4年前 , 35F
然後其中公開發表權依該條第3項規定又視為
10/07 14:09, 35F
→
10/07 14:09, 4年前 , 36F
上一個依法行政的被炮到翻
10/07 14:09, 36F
→
10/07 14:09, 4年前 , 37F
同意，所以根本沒有侵害著作財產權和人格權
10/07 14:09, 37F
→
10/07 14:09, 4年前 , 38F
果然阿 一堆人就是對人不對事
10/07 14:09, 38F
推
10/07 14:09, 4年前 , 39F
說你不能看就不能看 嘴屁
10/07 14:09, 39F
推
10/07 14:10, 4年前 , 40F
有著作權跟公開完全是兩回事
10/07 14:10, 40F
→
10/07 14:10, 4年前 , 41F
庶民滾
10/07 14:10, 41F
→
10/07 14:12, 4年前 , 42F
2020支持黃國昌拒投dpp政客 台灣才會好
10/07 14:12, 42F
推
10/07 14:13, 4年前 , 43F
啊嘶
10/07 14:13, 43F
推
10/07 14:14, 4年前 , 44F
XDD
10/07 14:14, 44F
推
10/07 14:16, 4年前 , 45F
push
10/07 14:16, 45F
推
10/07 14:17, 4年前 , 46F
按照大菸律例是有著作權的，你敢偷看是要
10/07 14:17, 46F
→
10/07 14:17, 4年前 , 47F
挖馬眼的
10/07 14:17, 47F
→
10/07 14:17, 4年前 , 48F
講鬼話的官員先下台再說,死人了還在包庇
10/07 14:17, 48F
→
10/07 14:19, 4年前 , 49F
好可怕
10/07 14:19, 49F
推
10/07 14:20, 4年前 , 50F
大菸律例+1
10/07 14:20, 50F
→
10/07 14:20, 4年前 , 51F
菸黨說有著作權，就有
10/07 14:20, 51F
→
10/07 14:21, 4年前 , 52F
大菸律例XD
10/07 14:21, 52F
推
10/07 14:27, 4年前 , 53F
國安局關心但不介入
10/07 14:27, 53F
推
10/07 14:28, 4年前 , 54F
菸媓登機，超買沒事兒，大菸律例
10/07 14:28, 54F
→
10/07 14:28, 4年前 , 55F
已經定調是油灌車炸毀橋梁，多說無益
10/07 14:28, 55F
推
10/07 14:31, 4年前 , 56F
出來道歉 蔡媓從不犯錯
10/07 14:31, 56F
推
10/07 14:31, 4年前 , 57F
幫低調
10/07 14:31, 57F
→
10/07 14:32, 4年前 , 58F
側翼目前還沒看到敢打這個
10/07 14:32, 58F
推
10/07 14:33, 4年前 , 59F
[創作] 橋樑檢測報告
10/07 14:33, 59F
推
10/07 14:33, 4年前 , 60F
他們的檢測報告是一種創作吧
10/07 14:33, 60F
→
10/07 14:34, 4年前 , 61F
這證明報告有獨創性 不是複製貼上了
10/07 14:34, 61F
推
10/07 14:41, 4年前 , 62F
蔡管不到底下的人
10/07 14:41, 62F
→
10/07 14:53, 4年前 , 63F
扯爆
10/07 14:53, 63F
→
10/07 14:58, 4年前 , 64F
你這樣叫他們怎麼掰下去呢XD
10/07 14:58, 64F
推
10/07 15:14, 4年前 , 65F
正解。列為國安機密就可以防止調閱了。
10/07 15:14, 65F
→
10/07 15:26, 4年前 , 66F
推
10/07 15:26, 66F
推
10/07 15:36, 4年前 , 67F
菸粉綠腦蟑螂都不敢質疑菸皇政府阿！
10/07 15:36, 67F
→
10/07 15:37, 4年前 , 68F
你好專業喔
10/07 15:37, 68F
→
10/07 16:03, 4年前 , 69F
寫幻想小說也要跟你說嗎 大菊為重
10/07 16:03, 69F
推
10/07 16:03, 4年前 , 70F
綠共英糞1450為了護航人謀不臧貪污蔡英文
10/07 16:03, 70F
→
10/07 16:03, 4年前 , 71F
甚麼鬼話都能說得出來 破麻總統養無恥走狗
10/07 16:03, 71F
推
10/07 16:14, 4年前 , 72F
動搖國本
10/07 16:14, 72F
推
10/07 16:18, 4年前 , 73F
哈，優質民進黨
10/07 16:18, 73F
推
10/07 16:29, 4年前 , 74F
色違五毛蟑螂們要毀柯滅昌了
10/07 16:29, 74F
推
10/07 17:23, 4年前 , 75F
台灣價值呢
10/07 17:23, 75F
推
10/07 17:38, 4年前 , 76F
支持徹查
10/07 17:38, 76F
→
10/07 18:25, 4年前 , 77F
母湯，等下就被學走了
10/07 18:25, 77F
推
10/07 18:50, 4年前 , 78F
扯
10/07 18:50, 78F
→
10/07 22:57, 4年前 , 79F
大菊為重
10/07 22:57, 79F
→
10/08 00:06, 4年前 , 80F
推推推
10/08 00:06, 80F
推
10/08 01:44, 4年前 , 81F
就算有什麼鬼著作權啦！關乎人命作者
10/08 01:44, 81F
→
10/08 01:44, 4年前 , 82F
能不交喔？
10/08 01:44, 82F
推
10/08 04:56, 4年前 , 83F
中共同路人不能看
10/08 04:56, 83F
推
10/08 06:50, 4年前 , 84F
某樓完美展現韓粉素質 讚
10/08 06:50, 84F
→
10/10 10:11, 4年前 , 85F
空心菜妳吃了嗎?
10/10 10:11, 85F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1TcjFhPp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 49 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1TcjFhPp (Gossiping)