Re: [新聞] 黃國昌傻眼了：橋梁檢測資料涉著作權保護 無法提供？
一般這種東西不會有著作權啦！
除非是小說。
可能檢測人員不小心在報告中寫了一篇小說，
所以不能公開。
希望黃委員體諒。
※ 引述 《andy02 (大蛇丸)》 之銘言：
:
:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
:
: 2.記者署名
: 記者林文義╱即時報導
:
: 3.完整新聞標題:
: 黃國昌傻眼了：橋梁檢測資料涉著作權保護 無法提供？
:
: 4.完整新聞內文:
:
: 宜蘭南方澳跨港大橋斷橋事件，時代力量立委黃國昌窮追猛打，但索取檢測資料似乎困難
:
: 重重，黃國昌稍早臉書指出，攸關人命的橋梁檢測資料，從上周要到今天、都還要不到，
:
: 今天上午在交通委員會質詢，交通部次長才公開承諾下班前一定提供。
:
: 黃國昌說，結果，剛剛在交通委員會質詢完，交通部運輸研究所所長竟然在外面把他攔下
:
: 來，說橋梁檢測資料涉及著作權保護，無法提供。黃國昌表示，他聽了整個傻眼，現在是
:
: 決定掩護到底就是了？連這麼離譜的理由都編得出來！真是離譜到難以想像。
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
:
: https://udn.com/news/story/7321/4090761
:
: 6.備註:
:
: 政府花錢請人做的檢驗報告 不能隨便給人檢驗?
: 因為有著作權? 5樓你怎麼看?
:
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.138.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570427582.A.044.html
推
10/07 13:53,
4年前
, 1F
10/07 13:53, 1F
→
10/07 13:54,
4年前
, 2F
10/07 13:54, 2F
推
10/07 13:55,
4年前
, 3F
10/07 13:55, 3F
推
10/07 13:55,
4年前
, 4F
10/07 13:55, 4F
→
10/07 13:55,
4年前
, 5F
10/07 13:55, 5F
→
10/07 13:55,
4年前
, 6F
10/07 13:55, 6F
→
10/07 13:55,
4年前
, 7F
10/07 13:55, 7F
推
10/07 13:55,
4年前
, 8F
10/07 13:55, 8F
→
10/07 13:56,
4年前
, 9F
10/07 13:56, 9F
→
10/07 13:56,
4年前
, 10F
10/07 13:56, 10F
推
10/07 13:56,
4年前
, 11F
10/07 13:56, 11F
推
10/07 13:56,
4年前
, 12F
10/07 13:56, 12F
噓
10/07 13:58,
4年前
, 13F
10/07 13:58, 13F
推
10/07 14:03,
4年前
, 14F
10/07 14:03, 14F
→
10/07 14:03,
4年前
, 15F
10/07 14:03, 15F
推
10/07 14:07,
4年前
, 16F
10/07 14:07, 16F
推
10/07 14:11,
4年前
, 17F
10/07 14:11, 17F
→
10/07 14:11,
4年前
, 18F
10/07 14:11, 18F
推
10/07 14:39,
4年前
, 19F
10/07 14:39, 19F
推
10/07 14:46,
4年前
, 20F
10/07 14:46, 20F
→
10/07 14:53,
4年前
, 21F
10/07 14:53, 21F
推
10/07 15:11,
4年前
, 22F
10/07 15:11, 22F
推
10/07 15:11,
4年前
, 23F
10/07 15:11, 23F
→
10/07 15:36,
4年前
, 24F
10/07 15:36, 24F
推
10/07 16:47,
4年前
, 25F
10/07 16:47, 25F
推
10/07 16:54,
4年前
, 26F
10/07 16:54, 26F
推
10/07 17:12,
4年前
, 27F
10/07 17:12, 27F
→
10/07 17:42,
4年前
, 28F
10/07 17:42, 28F
推
10/07 21:23,
4年前
, 29F
10/07 21:23, 29F
→
10/07 22:56,
4年前
, 30F
10/07 22:56, 30F
討論串 (同標題文章)