Re: [新聞] 高階核廢料半衰期數十萬年　台灣能放哪？

看板Gossiping作者sevenfeet (引戰不成)時間5年前 (2019/06/14 21:42)推噓16(18推 2噓 68→)

留言88則, 19人參與討論串11/11 (看更多)

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^ : : 因為行不通!! : : 你貼的Areva長期財務危機,再處理部門被分拆了, : : 現在叫Orano,至於日本自己的六個所村再處理設施 : : 從1993年起建到現在還弄不好,延期24次,已花了快 : : 三兆日圓. : 我也認為行不通 : 但是行不通的理由不是甚麼財務危機 : 而是防止核擴散的問題 : 台灣曾經想要搞核彈頭 : 但是被美國人阻止 : 而核廢料再處理技術牽涉到鈾濃縮 : 也就是牽涉到核武技術的可能性 : 基本上美國不會同意 : 中國也不可能會同意 : 而鄰近的日本南韓俄羅斯菲律賓等 : 相信也不願意看到台灣有這個技術主要不是鈾而是鈽的問題. 至於國際社會為什麼容許日本存一堆鈽我就不知道了... (日本之前在東海村處理,不過東海村要退役了) : : 我去年就在八卦板全面破解核廢料再處理的謊言,當時 : : 擁核仔不敢直接對決只敢躲在下面噓文,直到前陣子 : : 有良心的媒體翻譯法國世界報的報導,完全證實我說的 : : 才是真相. : : #1SxmNwC- (Gossiping) : : 擁核仔只有騙跟謊言,被核電大國媒體當場揭穿. : 同篇報導挺反核理解不同 : 再處理後 : 作為燃料的核廢料 : 待使用完畢後仍會產生高放廢料 : 這個是事實 : 但挺核的人認為透過再處理技術 : 可以將核廢料的體積縮小 : 而反核的人認為 : 反而是製造更多高放核廢料 : 這個都有在你所提的"良心"報導裡面有說 : 至於甚麼騙啊，謊言啊 : 譬如你之前有拿出相關廠商打臉黃士修關於太陽能與風電的事情 : 或者是德國是能源淨輸出國等 : 我覺得很好 : 因為有具體說了是誰說了謊，又是怎麼樣說得不對我去年就指名道姓了,至今還放在簽名檔內,不過寧可不指名道姓, 因為網路上宣傳 "核廢料送去法國再處理就能解決" 此類假訊息的人實在太多,八卦板就一堆,多到無法指名道姓. : 世界報的所謂良心報導 : 其實沒有提到核(武)擴散問題 : 這邊我上面補充了一下 : 另外順道吐槽 : 有些反核當初反對再處理的理由之一 : 就是因為這個核擴散 : 核廢料境外再處理可以解決台灣核廢料的難題嗎？ : 資料來源: 綠色公民行動聯盟 : 2014/12/13 : https://www.coolloud.org.tw/node/81079 : 3.除了再處理過程可能造成輻射污染的機率增加，國際上許多核能管制機構也已警告，萃 : 取出可用的鈽和鈾燃料讓再處理廠轉賣其他買家（轉賣收入也歸國外再處理廠），也將造 : 成核武擴散的風險大增：這有其背景,因為原能會自己說鈽分離出來後委外處理, 如果製成MOX燃料送回不會有這個問題(像日本),至於原能選擇分離後就直接委外處理,我想可能是比較便宜?! 做成MOX價格更貴. : 【聯合新聞稿】核廢處理不困難？！馬前總統不要再鬧國際笑話！ : 破解以核養綠十大謊言！ : 文／崔愫欣（綠色公民行動聯盟秘書長） : 2018 年 08 月 29 日 : https://www.cet-taiwan.org/node/3302 : 台電於2015年試圖與法國AREVA公司簽訂高放射性廢棄物再處理合約，國際上對於「再處 : 理」興趣缺缺，讓AREVA近10年來已沒有新增委託其「再處理」的客戶，僅是將燃料棒運 : 到法國再提煉，二十年後仍要運回台灣，且處理後的廢棄物仍帶有高輻射性與長半衰期核 : 種，遭質疑不過是拖延時間，除了付出巨資請法國處理卻非永久處置計畫之外，更無視法 : 國1991年修法禁止於境內存放來自外國的核廢料及再處理廢料的規定，不僅白花錢、助長 : 核武擴散風險，更無法解決核廢根本問題，只是拖延時間，以致在立法院就被打了回票。 : 核廢料可以再處理嗎？ : https://www.cet-taiwan.org/publication/issue/content/3382 : 所謂「核廢料再處理」，其實又分為幾個問題：(1)再處理的運送過程中會增加核武擴散 : 的機率 : 而官方的回應如下 : 用過核燃料再處理 12 問 : https://www.aec.gov.tw/webpage/control/waste/files/index_15_6-03.pdf : 其實台灣只是很單純地將核廢料運往他國進行再處理 : 根本就碰不到再處理技術 : 而法國本身就是核電與核武大國你貼的內容不就有了嗎? 怎麼還發問? 重點是鈽分離出來不能亂運,原能會說委外處理等於露出破綻. : 按s大的看法 : 你應該會認同他自己的核廢料都用不完了(還有荷蘭等國也送去再處理) : 哪有可能需要台灣區區六座機組的核廢料來做核武？因為你搞不清楚,重點是鈽分離出來後的走向,除非原能會說鈽分離出來後直接送給美國做核武保證沒問題. 原能會自己搞到送到第三國要怪誰?? 法國人照當地法律可不能收,只能送回母國,既然台灣也不能收只能往第三國去,這樣就出現核擴散的風險. 問題是出在這裡,不是不能"再處理",而是要確保鈽分離完跑去哪. : 自然也沒有可能會造成核(武)擴散的問題 : 也許有人會講恐怖分子會去搶去偷去攔截 : 但我要說 : 先不提恐怖分子有沒有武器級鈾濃縮技術 : 有空去攔截具有放射線相對不安定的核廢料 : 還要考慮中間運送的危險性 : 不如去考慮攔截核燃料棒應該更簡單 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 燃料棒運送本來就要保密,之前核四的運出去一堆無知到極點的媒體還渲染成什麼民進黨政府怕人知道. : 但有趣的是 : 反核就是這樣主張 : 從我貼的報導看 : 一路從2014年講到2018年底 : 相信還會繼續講下去 : 借用s大你這篇文章 : 也讓我徹底打臉整天說謊的反核仔 : 而且我還指名道姓地打臉現在你應該明白搞不清楚狀況的是你自己?? 指名道姓打臉到你自己,真不湊巧. 鈽分離後會送往第三地才會出現核擴散問題, 跟法國自己有沒有核武一點關係都沒有. -- 專業打臉擁核仔!! https://imgur.com/u1irBhO

假象 https://imgur.com/0u45RYp

真相 https://disp.cc/b/163-aT8J 打臉總整理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.107.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560519726.A.B41.html

推

imkoalatw

06/14 21:44, 5年前 , 1^F

06/14 21:44, 1^F

推

Re: [新聞] 高階核廢料半衰期數十萬年 台灣能放哪？

Re: [新聞] 高階核廢料半衰期數十萬年　台灣能放哪？