Re: [新聞] 高階核廢料半衰期數十萬年　台灣能放哪？

看板Gossiping作者 (句點王)時間5年前 (2019/06/14 13:58), 編輯推噓8(11推 3噓 27→)
留言41則, 18人參與, 5年前最新討論串10/11 (看更多)
我是不知道反核邏輯在想啥啦，核廢料有半衰期這事，放哪都在靠盃，但是太陽能廢料沒 有半衰期，污染是永久的，直至地球毀滅都還在，結果被奸商隨地亂丟，目前有三千萬噸 是流落荒地在污染，你們這些飯盒怎不把太陽能廢料撿回家放呢？ 這真的很自助耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.160.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560491928.A.7B9.html
推
06/14 13:59, 5年前 , 1F
沖繩海溝
06/14 13:59, 1F
推
06/14 14:00, 5年前 , 2F
他們就腦袋有洞阿，還期待什麼風電，笑
06/14 14:00, 2F
→
06/14 14:00, 5年前 , 3F
話
06/14 14:00, 3F
推
06/14 14:00, 5年前 , 4F
智障才反核
06/14 14:00, 4F
推
06/14 14:01, 5年前 , 5F
日本決定蓋7座新核電廠 個問題問日本人就好
06/14 14:01, 5F
→
06/14 14:04, 5年前 , 6F
太陽能板產地在中國如何污染台灣？
06/14 14:04, 6F
推
06/14 14:05, 5年前 , 7F
反核:用15%核電吹冷氣 核廢料放擁核家
06/14 14:05, 7F
→
06/14 14:07, 5年前 , 8F
驚！反核覺青居然用中國貨，不怕爆炸嗎
06/14 14:07, 8F
推
06/14 14:09, 5年前 , 9F
反正現在他們只會一邊吹冷氣一邊裝死
06/14 14:09, 9F
推
06/14 14:14, 5年前 , 10F
對呀，廢料放久了就會安全了
06/14 14:14, 10F
→
06/14 14:15, 5年前 , 11F
阿災！太陽能不就核融合的能量轉換…
06/14 14:15, 11F
→
06/14 14:16, 5年前 , 12F
永和仔也是裝死啊 連上街都不敢 笑死
06/14 14:16, 12F
→
06/14 14:16, 5年前 , 13F
有時候就問題解決，比拉底塞還可以說服
06/14 14:16, 13F
→
06/14 14:16, 5年前 , 14F
人…
06/14 14:16, 14F
噓
06/14 14:16, 5年前 , 15F
核能污染的風險跟太陽能比？
06/14 14:16, 15F
→
06/14 14:17, 5年前 , 16F
老是想用民主玩死民主，要戰政治就直說
06/14 14:17, 16F
→
06/14 14:17, 5年前 , 17F
…
06/14 14:17, 17F
→
06/14 14:17, 5年前 , 18F
永和仔在鍵盤很猛啊 生吞放我家都很敢講
06/14 14:17, 18F
推
06/14 14:18, 5年前 , 19F
擁核人除了爽吹冷氣 會做什麼有意義的事嗎
06/14 14:18, 19F
→
06/14 14:19, 5年前 , 20F
反正哪一代衰小火燒屁股自然被迫處理，
06/14 14:19, 20F
→
06/14 14:19, 5年前 , 21F
現在就是我請客你繼續買單…
06/14 14:19, 21F
→
06/14 14:23, 5年前 , 22F
放中央山脈
06/14 14:23, 22F
推
06/14 14:37, 5年前 , 23F
風電繼續用對氣候有什麼影響都沒人敢提
06/14 14:37, 23F
→
06/14 14:40, 5年前 , 24F
某人智商低到台灣曾是太陽能生產國都不知道
06/14 14:40, 24F
→
06/14 14:40, 5年前 , 25F
嗎？
06/14 14:40, 25F
推
06/14 14:41, 5年前 , 26F
現在也還是吧 只是快倒光了
06/14 14:41, 26F
噓
06/14 14:47, 5年前 , 27F
太陽能廢面板不會有輻射污染
06/14 14:47, 27F
→
06/14 15:30, 5年前 , 28F
核廢料半衰期超長的，又不是半衰期一
06/14 15:30, 28F
→
06/14 15:31, 5年前 , 29F
到就沒輻射，而且你還是沒有提到核廢
06/14 15:31, 29F
→
06/14 15:31, 5年前 , 30F
料處置問題
06/14 15:31, 30F
噓
06/14 15:53, 5年前 , 31F
重金屬污染有比較好嗎，火力的輻射到處
06/14 15:53, 31F
→
06/14 15:53, 5年前 , 32F
飄有比較好嗎，因為核廢料死的人台灣有
06/14 15:53, 32F
→
06/14 15:54, 5年前 , 33F
沒有啦
06/14 15:54, 33F
→
06/14 15:54, 5年前 , 34F
某人連‘曾是’的意思都不知道智商好高
06/14 15:54, 34F
→
06/14 15:55, 5年前 , 35F
自己都講曾是 永和仔可以再秀一點 XDDD
06/14 15:55, 35F
→
06/14 16:18, 5年前 , 36F
現正哪裡有幫你通報環保局啦
06/14 16:18, 36F
推
06/14 17:28, 5年前 , 37F
核污染只有人類會被影響而已，自然生物
06/14 17:28, 37F
→
06/14 17:29, 5年前 , 38F
在被影響前早就自然死亡了，反觀火力污
06/14 17:29, 38F
→
06/14 17:29, 5年前 , 39F
染還可以改變地球氣候直接讓物種滅絕…
06/14 17:29, 39F
→
06/14 17:29, 5年前 , 40F
在那邊擔心半衰期前先擔心自己能不能活
06/14 17:29, 40F
→
06/14 17:30, 5年前 , 41F
過這個世紀吧
06/14 17:30, 41F
‣ 更多 v5270 的文章
文章代碼(AID): #1T0pUOUv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 v5270 的文章
文章代碼(AID): #1T0pUOUv (Gossiping)