討論串[新聞] 高階核廢料半衰期數十萬年 台灣能放哪？
共 11 篇文章
內容預覽:
主要不是鈾而是鈽的問題.. 至於國際社會為什麼容許日本存一堆鈽我就不知道了.... (日本之前在東海村處理,不過東海村要退役了). 我去年就指名道姓了,至今還放在簽名檔內,不過寧可不指名道姓,. 因為網路上宣傳. "核廢料送去法國再處理就能解決". 此類假訊息的人實在太多,八卦板就一堆,多到無法指名
(還有1539個字)
內容預覽:
我也認為行不通. 但是行不通的理由不是甚麼財務危機. 而是防止核擴散的問題. 台灣曾經想要搞核彈頭. 但是被美國人阻止. 而核廢料再處理技術牽涉到鈾濃縮. 也就是牽涉到核武技術的可能性. 基本上美國不會同意. 中國也不可能會同意. 而鄰近的日本南韓俄羅斯菲律賓等. 相信也不願意看到台灣有這個技術.
(還有2346個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^. 因為行不通!!. 你貼的Areva長期財務危機,再處理部門被分拆了,. 現在叫Orano,至於日本自己的六個所村再處理設施. 從1993年起建到現在還弄不好,延期24次,已花了快. 三兆日圓.. 我去年就在八卦板全面破解核廢料再處理的謊言,當時. 擁核仔不敢直接對決只敢躲
(還有575個字)
內容預覽:
這種文實在無聊，也沒太大的見解。. 大家都知道處理核廢料是昂貴，且棘手。核廢料後續的層層處理，過程謹慎，才能確認對環境污染萬無一失。儘管處理完成，對於選址又是令一則麻煩的開始。. 而除了核發電外，就是再生能源及火力，再生能源即使有諸多好處，但發電仍然不足也不穩，難以作為主要來源。而火力發電，雖然看似
(還有68個字)