Re: [問卦] 為何法律人排斥非法律專業人士發表意見?已回收

看板Gossiping作者 (偉恩咖肥)時間5年前 (2019/04/26 13:59), 編輯推噓23(24推 1噓 18→)
留言43則, 19人參與, 5年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《eric19990726 (黃家祖師爺)》之銘言： : ※ 引述《sbflight (蜂西園主人)》之銘言： : : 我一直覺得很奇怪 : : 法官審的每一件案件都是別人的專業 : : 像是急診室手術、半導體製程、建築工法等等 : : 為何非法律專業的人監督法官或發表意見 : : 就排斥的要死 : : 說什麼阿你又不是法官 : : 阿法官是醫生喔? 還是工程師? : : 請問這是什麼樣的雙重標準? : : 有沒有法匪出來解惑一下 : : 這什麼到底什麼法匪自助餐OOOOOOHOHOHO : 看到這篇文的邏輯更加確定有些法盲自卑然後沒邏輯只會嘴巴噴屎卻毫無建設性 : 你先說法官審得案件都是別人的專業，那請問法律是誰的專業？ : 請問法官是要依據法條行使審判權，還是是要根據你所謂的專業工作。 : 民事而言： : 原文案件，兩造雙方能不能請建築、醫療、半導體專業人員當證人 : 再來，半導體請問你是要法官作半導體，還是是要打專利訴訟抑或是智財權審判 : 刑事而言：你上述人員哪個知道如何審查犯罪構成要件，阻卻違法，故意非故意 : 自己不尊重法官的專業成天講屁話，如題你是一個醫生，建築師，半導體製程人員會喜 歡 : 路邊的路人對你講一些不懂裝懂的屁話嗎？ : 更何況一般民眾像原po一樣沒水準法匪法匪叫的，要法律人跟你們這種人平心靜氣討論 : 還有一般專業人員嘴那些不懂專業的叫請他尊重專業 : 法律人嘴就叫法律人的傲慢 : 是誰雙標？ : 笑死人 這篇點出了一個重點 就是為啥一般民眾會對法律人有雙 重標準，其實重點只有一個 那就是法條寫的是中文所以一般人以為自己看得懂 然後其他專業要嘛一堆圖 要嘛一堆英文外文 一般人根本不懂 所以對看不懂的東西感到敬畏 但對於法條寫中文這件事倒是因為看得懂所以有一堆意見 民眾就這麼單純 你可以說他們蠢 你也可以覺得他們很可愛 雖然我覺得這些不過就是雙重標準的暴民罷了～呵呵 自以為懂 結果出事還不是要找律師找關係打通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.112.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556258355.A.61B.html
→
04/26 14:00, 5年前 , 1F
好吧 以後改成一堆圖跟公式好了 最好用英文寫
04/26 14:00, 1F
推
04/26 14:00, 5年前 , 2F
沒錯 正解
04/26 14:00, 2F
推
04/26 14:00, 5年前 , 3F
法盲就是可愛
04/26 14:00, 3F
→
04/26 14:00, 5年前 , 4F
台灣法盲不念書又愛嘴
04/26 14:00, 4F
→
04/26 14:00, 5年前 , 5F
三樓被肛
04/26 14:00, 5F
推
04/26 14:04, 5年前 , 6F
怎不說抄襲德日又愛賣弄文字，其實有些文意邏輯不通。
04/26 14:04, 6F
推
04/26 14:05, 5年前 , 7F
法律專業的第一關 剛好就是讀懂法律條文 其實很多
04/26 14:05, 7F
推
04/26 14:05, 5年前 , 8F
法盲真的是自以為看得懂中文就硬要嘴兩句欸
04/26 14:05, 8F
推
04/26 14:06, 5年前 , 9F
就是專業程度不同 小學生來看這法律十年以上 擲骰子擲
04/26 14:06, 9F
→
04/26 14:06, 5年前 , 10F
法律系一輩子都過不了第一關 更別說一般人.....
04/26 14:06, 10F
→
04/26 14:06, 5年前 , 11F
出的結果跟法官沒有差距 但是像核電這種高度專業的
04/26 14:06, 11F
→
04/26 14:06, 5年前 , 12F
外行人就是完全做不出來
04/26 14:06, 12F
推
04/26 14:07, 5年前 , 13F
而且更可怕的是，你花時間解釋、指正他錯誤的地方
04/26 14:07, 13F
→
04/26 14:08, 5年前 , 14F
有的就直接開大覺嗆你法匠
04/26 14:08, 14F
推
04/26 14:09, 5年前 , 15F
法律人愛賣弄是事實，文字造詣還真比不上中文系XD
04/26 14:09, 15F
推
04/26 14:10, 5年前 , 16F
核電擁核廢核 也是一堆外行人在那邊發表挺或不挺XD
04/26 14:10, 16F
推
04/26 14:11, 5年前 , 17F
是啊！有些連信都寫不完整呢！
04/26 14:11, 17F
推
04/26 14:12, 5年前 , 18F
說真的~起訴書或判決也沒在賣弄什麼文字 就主文 事實
04/26 14:12, 18F
→
04/26 14:13, 5年前 , 19F
理由 適用法條這樣而已 自己看不懂就說人家賣弄文字XD
04/26 14:13, 19F
推
04/26 14:14, 5年前 , 20F
核電就是專業發的出電 醫生醫的活人 非專業吃屎
04/26 14:14, 20F
推
04/26 14:14, 5年前 , 21F
不啊，法學十年，文學本科的魯，真覺賣弄。
04/26 14:14, 21F
推
04/26 14:15, 5年前 , 22F
而且法律人不能說賣弄是因為你身邊就是法律當然專業
04/26 14:15, 22F
→
04/26 14:15, 5年前 , 23F
法官判十三年跟小學生判十五年 則難以分辨誰判的好
04/26 14:15, 23F
→
04/26 14:15, 5年前 , 24F
你隨時都能用
04/26 14:15, 24F
推
04/26 14:16, 5年前 , 25F
大概不知道很多文科轉攻法研從事法律工作的。
04/26 14:16, 25F
推
04/26 14:27, 5年前 , 26F
Themis只有法律新鮮人會相信，圈子裡看久了就...
04/26 14:27, 26F
推
04/26 14:30, 5年前 , 27F
看過判決書, 文字用字遣詞, 繞了又繞.
04/26 14:30, 27F
推
04/26 14:31, 5年前 , 28F
出來替法律人辯護結果最後一句是扯找關係，這是台灣
04/26 14:31, 28F
→
04/26 14:31, 5年前 , 29F
法律人的中心思想是嗎？
04/26 14:31, 29F
推
04/26 14:33, 5年前 , 30F
最好你看不出來，小學生寫的出判決書？法律系畢業生都寫
04/26 14:33, 30F
→
04/26 14:34, 5年前 , 31F
不出來
04/26 14:34, 31F
推
04/26 14:46, 5年前 , 32F
寫字也不好好寫，故意寫到別人看不懂，鬼假鬼怪
04/26 14:46, 32F
→
04/26 14:52, 5年前 , 33F
我工作的需要偶爾會去找判決書參考並沒有看不懂
04/26 14:52, 33F
→
04/26 14:53, 5年前 , 34F
我也不是法律系的 只是修過八堂以上法律課程
04/26 14:53, 34F
推
04/26 15:17, 5年前 , 35F
要不以後把法律編成Griff的電磁學跟量子力學那樣好了好
04/26 15:17, 35F
→
04/26 15:17, 5年前 , 36F
了 有圖有文字還有公式
04/26 15:17, 36F
推
04/26 15:18, 5年前 , 37F
刑法抄日本一堆漢字直接轉當中文，沒人說還看不懂
04/26 15:18, 37F
噓
04/26 16:20, 5年前 , 38F
中文當然都看的懂 檢索關係寫太爛而已 法律人自以為高人
04/26 16:20, 38F
→
04/26 16:20, 5年前 , 39F
一等 根本沒有道理
04/26 16:20, 39F
→
04/26 16:22, 5年前 , 40F
人工智慧可以幫助判決 只是法律人不敢接受
04/26 16:22, 40F
推
04/26 16:56, 5年前 , 41F
說得好
04/26 16:56, 41F
推
04/26 18:27, 5年前 , 42F
不然以後全都用英文寫判決好了，增加閱讀門檻，以維持法律
04/26 18:27, 42F
→
04/26 18:28, 5年前 , 43F
的至高無上性
04/26 18:28, 43F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1SmfupOR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1SmfupOR (Gossiping)