Re: [問卦] 為何法律人排斥非法律專業人士發表意見?已回收

看板Gossiping作者 (冠軍車手321)時間5年前 (2019/04/26 12:57), 編輯推噓33(40推 7噓 56→)
留言103則, 42人參與, 5年前最新討論串4/11 (看更多)
你可以發表意見啊，但根據我的經驗，非法律人發表的都是低能意見，而且糾正他他還會暴 氣，開始跳針說法律都只保護壞人，以下舉例： 說出「過失殺人」這種話 把交保當判決 連自由心證是啥都不知道 嘴法官只會官官相護，卻不知法院會分股辦事 無法區別罰金和罰鍰 殺人犯沒被判死刑就嘴司法已死 懶得去看釋字和判決書，只看斷章取義的懶人包 法官不行使闡明義務就嘴違反聽審請求權，行使了卻又嘴法官偏頗 直接把憲法基本權當請求權 族繁不及備載啦，勸法盲在發表意見前，先增加一點法律常識吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.91.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556254642.A.C0C.html
→
04/26 12:57, 5年前 , 1F
好DER
04/26 12:57, 1F
→
04/26 12:58, 5年前 , 2F
法律人有法律專業，非法律人有甚麼法律專業啦蛤
04/26 12:58, 2F
→
04/26 12:58, 5年前 , 3F
還有死刑犯為什麼有辯護律師 幹你娘強制辯護啦
04/26 12:58, 3F
推
04/26 12:58, 5年前 , 4F
為什麼過失致死不能講過失殺人 求開釋
04/26 12:58, 4F
推
04/26 12:58, 5年前 , 5F
標題去脈絡化的記者問題也很大
04/26 12:58, 5F
→
04/26 12:59, 5年前 , 6F
不起訴處分=法院認證 幹你娘不起訴檢察官做的啦
04/26 12:59, 6F
推
04/26 12:59, 5年前 , 7F
過失殺人過失殺人過失殺人過失殺人過失殺人過失殺人
04/26 12:59, 7F
推
04/26 12:59, 5年前 , 8F
殺人=有意圖 過失=無意圖 大概吧 我猜
04/26 12:59, 8F
推
04/26 12:59, 5年前 , 9F
本質跟喝符嘴醫療人員是一樣的
04/26 12:59, 9F
推
04/26 13:00, 5年前 , 10F
殺這個動作，你會說我不小心殺你嗎？
04/26 13:00, 10F
推
04/26 13:02, 5年前 , 11F
不小心騙了你的心 詐欺怎麼會沒有過失呢?
04/26 13:02, 11F
噓
04/26 13:03, 5年前 , 12F
04/26 13:03, 12F
推
04/26 13:03, 5年前 , 13F
故意包含過失
04/26 13:03, 13F
→
04/26 13:03, 5年前 , 14F
查詢一下教化吧.
04/26 13:03, 14F
推
04/26 13:04, 5年前 , 15F
理組板 意外嗎?
04/26 13:04, 15F
推
04/26 13:04, 5年前 , 16F
過失殺人 妨礙自由 至人於死
04/26 13:04, 16F
→
04/26 13:04, 5年前 , 17F
故意 又可分既遂 未遂
04/26 13:04, 17F
→
04/26 13:05, 5年前 , 18F
這是按事實定罪 也剛好是知法玩法的空間
04/26 13:05, 18F
推
04/26 13:05, 5年前 , 19F
如果被告是法律人 大絕就是說自己過失-->無罪
04/26 13:05, 19F
推
04/26 13:06, 5年前 , 20F
真的不懂沒從頭參與判決的人為啥可以說比法官更了解案子
04/26 13:06, 20F
→
04/26 13:06, 5年前 , 21F
關鍵在檢察官要能夠證明才行
04/26 13:06, 21F
→
04/26 13:06, 5年前 , 22F
04/26 13:06, 22F
推
04/26 13:07, 5年前 , 23F
其實法律就是社會的規則罷了 就像玩遊戲也有遊戲規則
04/26 13:07, 23F
→
04/26 13:07, 5年前 , 24F
法律是最底線而已
04/26 13:07, 24F
→
04/26 13:08, 5年前 , 25F
本來就是了解規則的人占優 不然要律師幹嘛
04/26 13:08, 25F
→
04/26 13:08, 5年前 , 26F
今天你在玩牌 玩桌遊 旁邊有個不會玩的路人一直發表意見
04/26 13:08, 26F
→
04/26 13:09, 5年前 , 27F
一堆垃圾媒體判決斷章取義 唯恐天下不亂
04/26 13:09, 27F
→
04/26 13:09, 5年前 , 28F
看會不會很想扁他 就是這樣的道理
04/26 13:09, 28F
推
04/26 13:10, 5年前 , 29F
確實 很多鄉民喜歡批評法律 但對法律又認識不足
04/26 13:10, 29F
推
04/26 13:10, 5年前 , 30F
有些當事人一直講一直爽。整天當噹噹 都不管別人受得
04/26 13:10, 30F
→
04/26 13:11, 5年前 , 31F
了受不了
04/26 13:11, 31F
→
04/26 13:11, 5年前 , 32F
... 怎麼覺得一堆人覺得法律人公平公正, 平行世界嗎?
04/26 13:11, 32F
→
04/26 13:11, 5年前 , 33F
前面還有篇提到 他GOOGLE一下就贏 法律很簡單什麼的
04/26 13:11, 33F
→
04/26 13:11, 5年前 , 34F
法律很專業的
04/26 13:11, 34F
噓
04/26 13:12, 5年前 , 35F
哈哈 在這裡團結沒用啦
04/26 13:12, 35F
→
04/26 13:12, 5年前 , 36F
也不是說法律多難 只是現在各行各業專業人士 都會碰到
04/26 13:12, 36F
→
04/26 13:13, 5年前 , 37F
台灣司法有問題 大部分出在法官體系和中華文化
04/26 13:13, 37F
→
04/26 13:13, 5年前 , 38F
很多恐龍法官其實是睜眼說瞎話 真正龍的很少
04/26 13:13, 38F
噓
04/26 13:14, 5年前 , 39F
睜眼說瞎話不是龍? 是鳳？
04/26 13:14, 39F
還有 24 則推文
推
04/26 13:23, 5年前 , 64F
別說陪審了 現在想搞的參審 就夠讓司法體制崩壞了
04/26 13:23, 64F
→
04/26 13:23, 5年前 , 65F
這樣的比例是因為多數的案子根本不會進入審判程序吧
04/26 13:23, 65F
→
04/26 13:23, 5年前 , 66F
最後就是比誰有錢 請的律師比較能煽動陪審團
04/26 13:23, 66F
推
04/26 13:24, 5年前 , 67F
台灣有什麼大案是法官判完就辭職的嗎？
04/26 13:24, 67F
→
04/26 13:24, 5年前 , 68F
還有多數的案子是進入簡易審判程序
04/26 13:24, 68F
→
04/26 13:24, 5年前 , 69F
一般來說想辭就直接辭了吧，很少還會幫忙結案才辭的
04/26 13:24, 69F
→
04/26 13:24, 5年前 , 70F
但是我國法明定不得以自白作為唯一證據
04/26 13:24, 70F
推
04/26 13:29, 5年前 , 71F
這篇躲了幾個法官、檢察官呢 XDDDDDD
04/26 13:29, 71F
噓
04/26 13:30, 5年前 , 72F
廁所性侵8歲女童害腸流出　凶手長相11年來首曝光
04/26 13:30, 72F
→
04/26 13:31, 5年前 , 73F
https://reurl.cc/Gayad 專業的法律人, 12年.
04/26 13:31, 73F
推
04/26 13:32, 5年前 , 74F
另外說個笑話 試辦的國民法官都判的比職業法官輕
04/26 13:32, 74F
推
04/26 13:36, 5年前 , 75F
有時候也不是法盲懶得去找資料 而是他們真的沒能力懂
04/26 13:36, 75F
→
04/26 13:37, 5年前 , 76F
不管什麼職業都會有爛人 只是律師法官檢察官 媒體都超
04/26 13:37, 76F
→
04/26 13:38, 5年前 , 77F
刻意想要去醜化挑起一般人民的仇恨情緒
04/26 13:38, 77F
推
04/26 13:39, 5年前 , 78F
媒體垃圾的比例>>>>>>>>>>>>>>>法律人
04/26 13:39, 78F
噓
04/26 13:40, 5年前 , 79F
法律系就文字遊戲系啊，超廢
04/26 13:40, 79F
→
04/26 13:40, 5年前 , 80F
可是偏偏一般人民沒相關知識、也沒心力去檢視
04/26 13:40, 80F
→
04/26 13:43, 5年前 , 81F
沒辦法 現在社會上還很多人是吃三民主義長大的
04/26 13:43, 81F
推
04/26 13:43, 5年前 , 82F
先補血 很多恐龍法官是被媒體造出來的
04/26 13:43, 82F
→
04/26 13:45, 5年前 , 83F
公民老師拜託教教學生好嗎
04/26 13:45, 83F
→
04/26 13:48, 5年前 , 84F
差不多案件不同法官判出來的結果不一樣 這就是笑話
04/26 13:48, 84F
推
04/26 13:49, 5年前 , 85F
推
04/26 13:49, 85F
→
04/26 13:49, 5年前 , 86F
光考個試就能分派別 lmao
04/26 13:49, 86F
推
04/26 13:49, 5年前 , 87F
請問哪國司法可以對差不多案件有一樣判決?
04/26 13:49, 87F
推
04/26 13:50, 5年前 , 88F
推的都恐龍系同溫層吧
04/26 13:50, 88F
→
04/26 13:51, 5年前 , 89F
補噓
04/26 13:51, 89F
→
04/26 13:52, 5年前 , 90F
什麼叫差不多案件啊 不是很懂耶ㄏㄏ
04/26 13:52, 90F
→
04/26 13:55, 5年前 , 91F
過失殺人 公訴罪 保留法律追訴權
04/26 13:55, 91F
推
04/26 14:06, 5年前 , 92F
有些人就連文字定義都看不到 法治制度都不懂 法律出問
04/26 14:06, 92F
→
04/26 14:06, 5年前 , 93F
題還先砲法官而不是去怪罪選出來的爛立委
04/26 14:06, 93F
推
04/26 14:07, 5年前 , 94F
正確XD
04/26 14:07, 94F
推
04/26 14:15, 5年前 , 95F
推
04/26 14:15, 95F
推
04/26 14:55, 5年前 , 96F
殺這個字有沒有帶主觀意識交給中文系的判定吧 不小心殺
04/26 14:55, 96F
→
04/26 14:55, 5年前 , 97F
了人常聽人說啊
04/26 14:55, 97F
噓
04/26 18:09, 5年前 , 98F
嗯哼
04/26 18:09, 98F
推
04/26 18:49, 5年前 , 99F
笑死
04/26 18:49, 99F
推
04/26 18:59, 5年前 , 100F
政客也很討厭沒從政過的平民批評他們
04/26 18:59, 100F
噓
04/26 22:22, 5年前 , 101F
嗯
04/26 22:22, 101F
推
04/26 22:25, 5年前 , 102F
口號式的罵很會罵 舉幾個案例沒半撇的一堆
04/26 22:25, 102F
→
04/26 22:26, 5年前 , 103F
^要他
04/26 22:26, 103F
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1Sme-omC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1Sme-omC (Gossiping)