[問卦] 為何法律人排斥非法律專業人士發表意見?已回收

看板Gossiping作者 (蜂西園主人)時間5年前 (2019/04/26 12:01), 5年前編輯推噓1(10推 9噓 20→)
留言39則, 22人參與, 5年前最新討論串1/11 (看更多)
我一直覺得很奇怪 法官審的每一件案件都是別人的專業 像是急診室手術、半導體製程、建築工法等等 為何非法律專業的人監督法官或發表意見 就排斥的要死 說什麼阿你又不是法官 阿法官是醫生喔? 還是工程師? 請問這是什麼樣的雙重標準? 有沒有法匪出來解惑一下 這什麼到底什麼法匪自助餐OOOOOOHOHOHO -- 一百年間法官法通過後，明白禁止法官參加政黨，並要求曾經加入政黨的法官退黨， 之後計有四五八人提出退黨聲明，其中終審（最高、最高行、公懲會）共有六十七人， 以當時終審法官人數一二一人計，聲明退黨者約佔五十五％， 可見早年法官曾為國民黨員者為數不少的說法，並非子虛。 蔡烱燉 (2013)，不要再說法院是國民黨開的，司法改革雜誌，98期，頁37-43。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.207.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556251285.A.8B6.html
→
04/26 12:03, 5年前 , 1F
為什麼非法律人排斥法律專業人士的意見
04/26 12:03, 1F
→
04/26 12:03, 5年前 , 2F
法匠不意外阿,囂張自以為神,所以不能再選舉法匠總統出來
04/26 12:03, 2F
法匪真的不意外
噓
04/26 12:03, 5年前 , 3F
因為問題太蠢了 懂嗎
04/26 12:03, 3F
推
04/26 12:03, 5年前 , 4F
法官審別人專業時會有鑑定人吧
04/26 12:03, 4F
最好每一件都有 ※ 編輯: sbflight (180.217.169.220), 04/26/2019 12:05:28
推
04/26 12:06, 5年前 , 5F
刑事要先過檢警系統 民事大案通常會有仲裁 所以還好
04/26 12:06, 5F
噓
04/26 12:08, 5年前 , 6F
法治國原則就是這樣不爽去別國
04/26 12:08, 6F
→
04/26 12:09, 5年前 , 7F
哪一件設計他領域專業沒有 你舉例啊zz
04/26 12:09, 7F
→
04/26 12:09, 5年前 , 8F
涉及
04/26 12:09, 8F
推
04/26 12:11, 5年前 , 9F
說十次十次錯的意見很重要嗎？
04/26 12:11, 9F
噓
04/26 12:14, 5年前 , 10F
醫學專業有醫審會報告，建築有土木技師公會鑑定，其他
04/26 12:14, 10F
噓
04/26 12:14, 5年前 , 11F
你在各行業都一樣吧 誰有興趣聽一個業餘的講廢話
04/26 12:14, 11F
推
04/26 12:15, 5年前 , 12F
這就是為什麼很多國家法律系要學士後去唸。
04/26 12:15, 12F
→
04/26 12:16, 5年前 , 13F
本來的學養加上法律，才可以兼顧兩方面。
04/26 12:16, 13F
推
04/26 12:24, 5年前 , 14F
其實這比喻也不太對 法官跟小學生差距不大
04/26 12:24, 14F
→
04/26 12:24, 5年前 , 15F
但是醫學這些真正的專業 法官跟醫生差距很大
04/26 12:24, 15F
→
04/26 12:26, 5年前 , 16F
法官來醫人一定死 但是法官判無罪 小學生判死刑
04/26 12:26, 16F
→
04/26 12:27, 5年前 , 17F
說不定小學生判的比較對
04/26 12:27, 17F
噓
04/26 12:33, 5年前 , 18F
有些人又以為看得懂中文就是會法律了
04/26 12:33, 18F
推
04/26 12:36, 5年前 , 19F
法官還會認定DNA鑑定不是100%準
04/26 12:36, 19F
→
04/26 12:44, 5年前 , 20F
某樓推的真的蠻實際的，現在法匠已經不足以形容台灣
04/26 12:44, 20F
→
04/26 12:45, 5年前 , 21F
司法官，匠是針對技術有專研到一定程度的尊稱。台灣
04/26 12:45, 21F
→
04/26 12:45, 5年前 , 22F
司法官一堆恐龍，自以為邏輯好，卻常常不合民間標準
04/26 12:45, 22F
→
04/26 12:45, 5年前 , 23F
，考上一次就囂張跋扈行使權力，這種人稱為法匪比較
04/26 12:45, 23F
→
04/26 12:45, 5年前 , 24F
合理
04/26 12:45, 24F
→
04/26 12:47, 5年前 , 25F
醫生判定心理正常的法匪也要護航成異常，這種也是有
04/26 12:47, 25F
→
04/26 12:47, 5年前 , 26F
。其他專業判斷的到法匪手上都還是以他標準判定
04/26 12:47, 26F
→
04/26 12:48, 5年前 , 27F
有鑑定人一樣是屁好嗎
04/26 12:48, 27F
噓
04/26 12:58, 5年前 , 28F
有鑑定人意見阿 法官多半都依照鑑定報告判好嗎
04/26 12:58, 28F
推
04/26 13:15, 5年前 , 29F
樓上你都說了「多半」，那就是有不遵循的嘛，不遵循
04/26 13:15, 29F
→
04/26 13:15, 5年前 , 30F
又有爭議有懲罰嗎？
04/26 13:15, 30F
推
04/26 13:20, 5年前 , 31F
台灣司法就是一群狗 然後集體大便給民眾吃
04/26 13:20, 31F
噓
04/26 13:40, 5年前 , 32F
是公三小 你是半導體工程師聽到人家亂蓋不會白眼喔
04/26 13:40, 32F
→
04/26 13:41, 5年前 , 33F
踩進人家的領域 你唯一能贏的方式就是比人專業而已
04/26 13:41, 33F
噓
04/26 15:27, 5年前 , 34F
看你問這種問題大概是個沒什麼專業的人才會這樣
04/26 15:27, 34F
本版禁止自介 哈哈
推
04/26 16:24, 5年前 , 35F
踏到別人專業領域啊
04/26 16:24, 35F
※ 編輯: sbflight (180.217.169.220), 04/26/2019 16:31:37
→
04/26 16:36, 5年前 , 36F
醫生聽到非醫療專業的醫療意見也會肚爛吧
04/26 16:36, 36F
推
04/26 18:11, 5年前 , 37F
這牽扯到中華民國畸形的法官培養制度 詳見段重民老師的見解
04/26 18:11, 37F
→
04/26 18:11, 5年前 , 38F
我國法律真的只是在培養法匠而已
04/26 18:11, 38F
噓
04/26 22:22, 5年前 , 39F
又有新名詞
04/26 22:22, 39F
‣ 更多 sbflight 的文章
文章代碼(AID): #1SmeALYs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sbflight 的文章
文章代碼(AID): #1SmeALYs (Gossiping)