Re: [問卦] 為何法律人排斥非法律專業人士發表意見?已回收

看板Gossiping作者 (妳害了我的狗)時間5年前 (2019/04/26 12:28), 5年前編輯推噓9(904)
留言13則, 11人參與, 5年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《sbflight (蜂西園主人)》之銘言: : 我一直覺得很奇怪 : 法官審的每一件案件都是別人的專業 : 像是急診室手術、半導體製程、建築工法等等 : 為何非法律專業的人監督法官或發表意見 : 就排斥的要死 : 說什麼阿你又不是法官 : 阿法官是醫生喔? 還是工程師? : 請問這是什麼樣的雙重標準? : 有沒有法匪出來解惑一下 : 這什麼到底什麼法匪自助餐OOOOOOHOHOHO 1.訴訟法規定鑒定人的意見僅供參考 就是棋子啦 當鑒定人的見解跟司法官一致時 司法官會跟當事人說 我們要尊重專業 不一致時 就說 依照訴訟法 2.法律人為什麼要團結呢?因為 台灣法律系沒幾間 紅的就 3間 各種相關考試都限法律系 一定要團結 把飯碗團團抱住 法官 檢察官 律師 轉任來轉任去 台上台下都是學長學弟 所以 他們很少評論別人的案子 上訴如果案子沒出門 89成就是抄原判決就判了 3.考試都限法律系 好像法律有多難哦 外人不准考 哈哈 其實很簡單 我就隨便google 贏了好幾次國賠 不信你去 LAW版問國賠 質疑法官 馬上有幾個老ID會對你開罵 然後你問有誰贏過國賠 馬上又靜悄悄了。 -- 「今天司法改革交給這些人,怎麼會改革,他們就是一個幫派, 幫派大哥出了事,二哥就護大哥,小弟就在旁邊吆喝,這就是今天司法的問題。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.121.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556252934.A.CE6.html

04/26 12:31, 5年前 , 1F
是鑑定人
04/26 12:31, 1F

04/26 12:33, 5年前 , 2F
嗯,所以您建議?
04/26 12:33, 2F

04/26 12:40, 5年前 , 3F
國賠圖呢
04/26 12:40, 3F
※ 編輯: hjgx (114.32.121.27), 04/26/2019 12:45:25

04/26 12:41, 5年前 , 4F
Google法律覺得簡單這種心得大概也只會在台灣出現顆顆
04/26 12:41, 4F

04/26 12:41, 5年前 , 5F
疑 奇怪 我看到很多跟鑑定人意見不一樣 都是有另一
04/26 12:41, 5F

04/26 12:41, 5年前 , 6F
方也有不同的鑑定報告耶 這時候法官要採誰的 你說
04/26 12:41, 6F

04/26 12:42, 5年前 , 7F
看看吧 就別說很多鑑定相關協會的八卦了 嘻嘻
04/26 12:42, 7F

04/26 13:01, 5年前 , 8F
司法官跟律師考試都不一定要法律系畢業才能考吧
04/26 13:01, 8F

04/26 13:28, 5年前 , 9F
樓上 司律的確要本科系畢業 然後學分有到才能考
04/26 13:28, 9F

04/26 13:33, 5年前 , 10F
高中生考上書記官幹三年,就可以考啦!
04/26 13:33, 10F

04/26 14:02, 5年前 , 11F
修四學分考法官 快去考啊 這麼簡單
04/26 14:02, 11F

04/26 14:31, 5年前 , 12F
台積電也是大多台清交,我在外商公司時幾乎都台大的
04/26 14:31, 12F

04/26 14:33, 5年前 , 13F
有大學同等學歷修滿學分就可以考了啊 還是你大學沒畢業?
04/26 14:33, 13F
文章代碼(AID): #1Smea6pc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1Smea6pc (Gossiping)