Re: [新聞] 離岸風電真相：銀行須負擔約八千多億無擔已回收

看板Gossiping作者sevenfeet (引戰不成)時間5年前 (2019/01/12 18:29)推噓0(3推 3噓 4→)

留言10則, 6人參與討論串12/12 (看更多)

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : : ^^^^^^^^^ : : 呵呵 5.56叫高?? : : 當時英國的離岸風電要6.X元呢!! : 高不高是要看跟甚麼東西比 : 若跟離岸風電自己比 : 當然比上不足比下有餘 : 但是跟台灣的其他發電方式相比 : : 但是2015年的價格應該可以吸引到外商, : : 尤其2015,2016這兩年不知道發生什麼事,英國離岸風電都沒人投標. : 你回應板友有加上一句 : 人家寧願去賺英國更多得錢，不想賺台灣比較少得錢不行嗎？ : 理論上當燃沒有甚麼不行 : 只是一般廠商都會選擇有錢就賺 : 除非還真的賠本 : 如果可以拿出資料佐證 : 台灣5.84元這個價碼以前 : 全部都是世界各國開出最低的價碼 5.56也許仍有得賺,只是少賺些, 在英德丹還能賺的情況下,要不要跨半個地球, 值不值就不知道. (何況歐洲當時有法國不開工的惡例在前,廠商怕怕) : 不但遠低於市場行情價 : 也低於廠商的成本價 : 那麼你所謂去賺英國更多錢才會成立 : 但有趣的是 : 結果六元多的英國風機也沒人標是？我想過一種可能,當初歐洲風場都是用monopile 但彰化那邊不適合,必須用Jacket(海洋竹南也是用monopile) 廠商不敢做. 後來評估Jacket可以弄了(成本降了?),所以...?! : 經計部大概舉了五六項勝過前朝的地方 : 請問哪些適用於勝過英國六元多的？ : 是基礎建設比發展風機多年的英國強？ : 是政策目標比英國明確？ : 是收購價比英國更高？ : 還是發展絕心比英國更強烈？ : 否則英國6元都沒有人標 : 台灣5.8全球搶標？ : : 可能是剛轉到CfD制? 還是...? : 所以其實你也不是很清楚？我查過資料英國剛轉成CfD制時確實沒人標, 原因不知(CfD只保證收購15年) : : 然後2017年開始跳水,5塊,4塊到最後跟台灣競標一樣降到兩塊多. : 也許這才是各國到台灣搶標的最大原因 : 因為到2017年後各種跳水 : 各國政府紛紛對於綠能補助進行修正調降 : 這時有個國家跳出來說 : 來，我這裡開5.8元每度 : 且保證二十年不動 : 至於發多發少，就各憑你們的本事 : 你不覺得看到有利可圖才是真正原因嗎？ : 這就是我覺得風力很迷的地方我沒否認有利可圖只是試著回答你的疑惑: 為什麼2015年不來台灣? 再補一條"離岸風力發電規劃場址申請作業要點" 是2015年7月公布,難道是傳說中的法源依據?? XD : 這邊說明一下會發上篇的原因 : 是因為看到經濟部的懶人包內容 : 邏輯有點問題 : 一些他們口中勝過前朝的地方，造成多家廠商願意到台灣投資 : 可是最重要的金額部分卻反而降低 : 坦白說，這讓人難以信服 : 所以才發文提出 : 事出必有因，想討論看看 : 何以前幾年價格也不錯 : 甚至更好 : 且不用負擔國產化與技轉的成本 : 卻吸引不到人最妙的是能源局高層都是那幾個人也沒換過林全能2015年就是局長現任副局長李君禮之前是主秘 : s大大對離岸風力政策了解甚多 : 歡迎大大回文說明 : 以有教我 : 感恩互相漏氣求進步啦你的其他問題我回在前面推文 -- 不懂政治但支持九二共識身為中国人是我的驕傲響應国台辦兩岸一家親是我堅持不變的態度我的專業就是做丐包，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.150.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547288946.A.137.html

推

eterbless

01/12 18:31, 5年前 , 1^F

01/12 18:31, 1^F

5.56是2011年的費率欸大哥...XDD

推

Lailungsheng

01/12 18:36, 5年前 , 2^F

01/12 18:36, 2^F

噓

dickagent

01/12 18:40, 5年前 , 3^F