Re: [問卦] 用原文書到底是不是假掰已回收

看板Gossiping作者NCKUer (NCKUer)時間5年前 (2019/01/01 04:45)推噓8(9推 1噓 10→)

留言20則, 13人參與討論串5/34 (看更多)

其實以敝魯的經驗我是覺得依賴原文書的問題比較嚴重像敝魯一直都是用原文書有一次就看到同學臨時抱佛腳就翻中譯本然後就跟他借來看一下發現敝魯中譯面看不懂真的看起來有一種卡卡的感覺但也不是中譯翻得不好其實中譯翻得很流暢但是就是翻成中文反而看不懂了以前敝魯有次修了好幾門英文授課因為那時候好像為了教學評鑑學校規定要開英文授課聽起來還好很流暢也很好吸收但有一次老師說因為今天外籍生請假所以用中文講結果那堂課敝魯就聽不懂了超慌完全沒辦法吸收所以到底要用中譯本還是用英文本這個很難下一個結論但是以敝魯的經驗覺得用英文本看起來還是比較流暢的其實原文書最難看懂的通常是第一章、第二章、第三章前三章是給你查單字用的前三章看懂後面就會就比較少特殊術語和新字讀起來就會比較順暢了也有人說讀英文不能查單字這個敝魯沒辦法因為不查單字就真的進不了門除非你已經是行內的專家了那查單字就沒什麼意思給你做個參考 ※ 引述《teddyduck16 (Teddyduck)》之銘言： : 支持原文書的論點都是 : ：「因為這樣才能看得懂第一手的」 : ：「因為中譯書很爛」 : ：「因為每家專有名詞的中譯都不同」 : ：「以後要寫paper啊」 : 但我覺得這些都是倒果為因， : 如果台灣有龐大且專業的翻譯團隊， : 自然能在幾個月內把國外的原文書都翻譯成中文， : 中譯書很爛、專有名詞的中譯每家都不同， : 就是因為台灣沒有一個專業且龐大的團隊及政府不願意推廣及設置一個中譯標準。 : 搞得現在台灣中文上課，英文ppt，原文講義跟英文考試。 : 一個國家的專業知識為什麼不是用母語（在此為從小講的話及所學的語言）來教？ : 原以為其他各國也這樣，沒有，只有台灣是這樣。 : 不要再說會抗議原文書的人的英文很爛，邏輯根本死掉。 : 排除掉if and only if 翻成若且唯若這種假掰翻譯，讀中文就是比較快啊。 : 可以留專有名詞不翻，或加附註。但全部都用原文真的是假掰。 : 用原文書教英文才不會變多好，只會阻礙大學生吸收，一個國家的高等教育竟然是用別國的 : 語言教授，這明明是最專業的知識。 : 如果有能力看懂中文書一樣能看懂原文書好不好，而且先中後英會比先英後中理解及背俑快 : ，語言本來就只是表音表意用的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.111.152.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546289109.A.12E.html

推

GSHARP

01/01 04:46, 6年前 , 1^F

01/01 04:46, 1^F

→

art1

01/01 04:47, 6年前 , 2^F

01/01 04:47, 2^F

推

rickey1270

01/01 04:47, 6年前 , 3^F

01/01 04:47, 3^F

噓

alladult

01/01 04:48, 6年前 , 4^F

01/01 04:48, 4^F

就真的啊以前有一次在考國家考試的時候買教材回來看後來發現敝魯在讀的是如何熟悉中文名字因為國家考試是中文出題但如果相同的題目用英文出其實對我大部分的題目而言不必額外準備所以變成幾乎都在讀該如何理解中文的術語要如何對映到以前學的英文名詞習慣這樣結果那次國家考試的證書考一次就拿到了但其實敝魯才準備一個月狠簡單 ※ 編輯: NCKUer (172.111.152.17), 01/01/2019 04:52:30

推

claude3

01/01 04:51, 6年前 , 5^F

01/01 04:51, 5^F

→

claude3

01/01 04:51, 6年前 , 6^F

01/01 04:51, 6^F

推

wuyiulin

01/01 05:05, 6年前 , 7^F

01/01 05:05, 7^F