討論串[問卦] 用原文書到底是不是假掰
共 34 篇文章
內容預覽:
絕對不是. 因為現在 google 也開始搞個人化了. 你從一開始就學中文關鍵字. 估狗出來的東西 通常都是錯誤百出. 內容農場 行銷部落格. 或是染滿某國造假抄襲色彩的論文. 從一開始就學原文的話. 查到正確答案的機率 會高非常多. 看不懂原文書應該要檢討自己英文不好. 而不是去抨擊原文書. 有經
(還有30個字)
內容預覽:
在拜讀完整串回應+原文之後，我想我可以提供另一個角度的想法來看看. 用原文書是不是假掰，首先該問的問題是：為什麼要用原文書？. 綜合前面一些人有提到過的，大概有幾點：. 1. 授課教師覺得某位特定作者對該議題的著作論述比其他現有選擇好. 2. 沒有中譯本可以選，或者中譯本的品質未達授課者/學習者想選
(還有2373個字)
內容預覽:
算是多嘴. 我還是講一下. 我的建中學長說 不會英文少讀三萬本書. 當時不是很懂 只覺得他很炫耀很雞吧. 畢竟我程度爛是藥學 他是醫科的精神科. 他是個哲學家 哲學底子要比我厚太多了. 我個人的興趣是歷史跟生物. 玩賞興趣玩到後來就會碰到一個問題. 這個問題就是 中國史有中文 世界史往往是沒有中文的
(還有1239個字)
內容預覽:
看到這個說法我真的會笑死. 理工類的一大堆定理理論根本寫出來的人也不是講英文的. 庫倫 安培 是法國人，學他們的理論是不是要順便念個法文好了. 你看到的原文書都不知道是轉過幾手的人寫的啦. 大型電機機械的最新技術一大堆都是德國人發明的. 難道為了後面吸收資訊的鋪墊 念機械的都要學德文喔?. 第一個把
(還有173個字)
內容預覽:
今天最後一篇,. 首先, 這標題很爛, 地圖炮霸凌式的標題, 滿滿的預設立場, 教育就已經先失敗了. 更遑論什麼選擇原文書還翻譯本? 真的不要拉低高教水準 趕快自請退學啦. 看系列文很多人在這爛標題下大談自己的讀書見解, 真是各抒己志. 但真要好好談讀原文書的技巧, 看到這爛標題也很懶得多講. 讀原
(還有952個字)