Re: [問卦] 用原文書到底是不是假掰已回收

看板Gossiping作者 (只發中肯文)時間5年前 (2019/01/01 10:18), 編輯推噓1(2推 1噓 6→)
留言9則, 3人參與, 5年前最新討論串10/34 (看更多)
原文書就是作者用原本的語言寫成的書 中文系也都在讀原文書 不管是文言文 白話文 散文 詩 或是台灣文學 你會覺得很假掰嗎? 不會 因為中文對你來說沒什麼稀奇的 如果拿一本翻譯成英文的紅樓夢才叫做假掰 同樣的 你真的熟悉英文你就覺得英文原文書沒什麼了嘛 硬要看翻譯成其他語言的才假掰 這年代懂英文根本沒什麼 不要再自卑了好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.39.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546309082.A.47C.html
推
01/01 10:21, 5年前 , 1F
就一堆魯蛇你認真什麼，學店仔買了原文書還是學店仔，
01/01 10:21, 1F
→
01/01 10:21, 5年前 , 2F
嘻嘻
01/01 10:21, 2F
推
01/01 10:31, 5年前 , 3F
正常來說九年國教十二年國教會讓一個人有讀懂原文書的
01/01 10:31, 3F
→
01/01 10:31, 5年前 , 4F
基本英文能力吧？
01/01 10:31, 4F
噓
01/01 12:50, 5年前 , 5F
我是原原po,看來你們的論點是因為我看不懂原文書才
01/01 12:50, 5F
→
01/01 12:50, 5年前 , 6F
來靠北這件事，但事實是你們還沉淪在會靠北這件事的
01/01 12:50, 6F
→
01/01 12:50, 5年前 , 7F
一定英文很爛
01/01 12:50, 7F
→
01/01 12:54, 5年前 , 8F
會成為教科書的原文書已經是經典了，台灣之所以續用
01/01 12:54, 8F
→
01/01 12:54, 5年前 , 9F
原文書是因為教授都是洋博的
01/01 12:54, 9F
‣ 更多 ODFans 的文章
文章代碼(AID): #1SAitQHy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 ODFans 的文章
文章代碼(AID): #1SAitQHy (Gossiping)