Re: [新聞] 原以車徵收汽燃費 交部研擬改由里程計已回收

看板Gossiping作者 (啃)時間5年前 (2018/12/01 07:23), 5年前編輯推噓2(649)
留言19則, 14人參與, 5年前最新討論串4/19 (看更多)
※ 引述《abcgo (真冷的冬天)》之銘言: : 執政黨真的嫌輸的不夠多? : 明明隨油徵收,可以輕政便民 : 但是卻不要選擇一個 : 開 : : 多開少,一年就是繳4800元。交通部正研議,改由「里程」來徵收,符合使用者付費原 : 則 為何汽燃稅不加在油裡? 因為汽燃稅是用來養路的 是 那加在油裡不是很自然 是啊 那加在油裡 機慢車就會繳到汽燃稅了 那這樣會有甚後果? 再也無法打壓機慢車路權 現在機慢車沒甚路權 感覺被歧視之根本原因 是因為機慢車 不繳養路費 沒稅就沒權力 合理的很 那若向機慢車抽養路費... 你不給他上快速道路 高速公路 還合理不? (這也是為何機快車在吵國道路權之根本理由 稅都繳了路還不給?) 台灣整個交通政策 對機慢車就是不抽稅也不給路權 你抽他稅 他就有理向你吵路權 最後等於變相鼓勵多騎機慢車 我個人在台是都騎機慢車 對於隨油徵收是樂觀其成 不過這是不可能的事 台灣就是死不讓機慢車上國道 想像下機慢車人口多少 去吵國道路權 會怎樣 絕不是像機快車一樣 還能靠民意壓下來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.5.126.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543620181.A.9B1.html

12/01 07:24, 5年前 , 1F
電動車:爽
12/01 07:24, 1F

12/01 07:28, 5年前 , 2F
長知識推一下
12/01 07:28, 2F

12/01 07:30, 5年前 , 3F
省道 縣道 難道不用養路? 幹嘛重機一定得上國道
12/01 07:30, 3F
隨油抽機慢車講話會變超大聲 繳稅比例與汽車一樣 後果就是壓縮到汽車路權 ※ 編輯: KILLE (24.5.126.55), 12/01/2018 07:32:02

12/01 07:34, 5年前 , 4F
那很很簡單啊 汽車再多課一筆 這樣不就不同比例了
12/01 07:34, 4F

12/01 07:35, 5年前 , 5F
機車連停車費也該收,不然每次靠邀說騎機車有多便宜
12/01 07:35, 5F

12/01 07:36, 5年前 , 6F
例如1800CC 先酌扣1000 其餘隨油增收
12/01 07:36, 6F

12/01 07:37, 5年前 , 7F
怎麼有天才以為機車不用收停車費
12/01 07:37, 7F

12/01 08:00, 5年前 , 8F
被某些人把持 連換政黨也沒用
12/01 08:00, 8F

12/01 08:20, 5年前 , 9F
特斯拉:省一小條錢。
12/01 08:20, 9F

12/01 08:35, 5年前 , 10F
講到機車不收費 英國有些停車場機車停汽車格不用錢
12/01 08:35, 10F

12/01 09:30, 5年前 , 11F
機車稅繳再多都是次等公民啦,官員不騎車的
12/01 09:30, 11F

12/01 10:04, 5年前 , 12F
奇怪,更多天怒人怨的政策,政府不也眼睛一閉就讓它過
12/01 10:04, 12F

12/01 10:05, 5年前 , 13F
機車加油不同價格不就好了-.-
12/01 10:05, 13F

12/01 10:05, 5年前 , 14F
你何以認為,機慢車用"他也有繳稅"就能逼國家開放國道?
12/01 10:05, 14F

12/01 10:05, 5年前 , 15F
如果直接買油回家,那就包汽燃稅
12/01 10:05, 15F

12/01 10:06, 5年前 , 16F
更何況,機慢車也有路可以用,又不是全台只有國道能走
12/01 10:06, 16F

12/01 10:29, 5年前 , 17F
幹林涼, 比例最好會一樣
12/01 10:29, 17F

12/01 11:35, 5年前 , 18F
你機車不繳燃料稅?
12/01 11:35, 18F

12/01 11:55, 5年前 , 19F
汽機車油價不同不就好了
12/01 11:55, 19F
文章代碼(AID): #1S0SPLcn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1S0SPLcn (Gossiping)