Re: [新聞] 你說了算？幸福盟：公投大於憲法已回收

看板Gossiping作者 (雙手賤攻擊瞎兔)時間5年前 (2018/11/30 20:00), 5年前編輯推噓-11(15推 26噓 46→)
留言87則, 37人參與, 5年前最新討論串11/37 (看更多)
現在基本上是公投完表達完 要坐下來跟同性戀們談如何幫蔡英文擦屁股的時候 發現一個748號釋憲放在那邊： 108年5月自動以民法登記結婚 然後同性戀不願談，DPP政府還在睡 明顯一個拖一個裝死 看了就讓人憤怒( 光說748號就是一個莫名其妙的解釋 一般人直覺婚姻是異性結合，同婚是同性結合 748號直接大筆一揮：同志不能以民法婚姻結合，違反平等權 wtf？這是什麼神奇的狗屎？ 講的好像一般人會跟同性結婚但我們不准同性戀這樣幹一樣 如果要這樣解釋也是違反選擇的自由，而不是平等權好嗎 再來，這種重大爭議的改變應該要公投先行，大法官再往民意方向解釋 結果現在變成大法官強迫民意做出改變 如果是反過來民意要改變，但是大法官認為違憲所以禁止還有道理 現在是大法官強迫所有人必須放棄原來的生活，接受大部分人不願意的變革變革 最後是莫名其妙的兩年時限 已經沒有民意基礎了，還能限制別人兩年時限做重大變革？ 是趕著在下班？幫DPP交成績單？ 先搞個狗屁釋憲怒推一波然後龜起來存查民意結果就好 挺同每次講得頭頭是道結果做法根本各種垃圾 看一看都覺得火大 一開始根本就沒打算跟人商量 現在在譙護家盟連專法都不要？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.81.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543579224.A.5F5.html ※ 編輯: AGIknight (223.137.81.80), 11/30/2018 20:01:12
噓
11/30 20:01, 5年前 , 1F
這篇邏輯失敗
11/30 20:01, 1F
→
11/30 20:01, 5年前 , 2F
邏輯錯誤
11/30 20:01, 2F
噓
11/30 20:01, 5年前 , 3F
好了啦 好崩哦
11/30 20:01, 3F
→
11/30 20:02, 5年前 , 4F
#贏不起 #公投不知道自己投啥 #超越憲法
11/30 20:02, 4F
推
11/30 20:03, 5年前 , 5F
憲法本來就要保障沒被保障到的基本人權......怎麼會是
11/30 20:03, 5F
這東西本來認知就不是基本人權 大法官說這是平等權那又更荒謬了
→
11/30 20:03, 5年前 , 6F
看民意決定
11/30 20:03, 6F
推
11/30 20:03, 5年前 , 7F
好了啦，甲甲會不高興
11/30 20:03, 7F
→
11/30 20:03, 5年前 , 8F
贏不起
11/30 20:03, 8F
→
11/30 20:04, 5年前 , 9F
法律基本的起源是人民阿，人民若要修憲也是可行阿
11/30 20:04, 9F
→
11/30 20:04, 5年前 , 10F
快去罷免大法官
11/30 20:04, 10F
噓
11/30 20:04, 5年前 , 11F
你應該主張中國台北不適用中華民國憲法
11/30 20:04, 11F
噓
11/30 20:04, 5年前 , 12F
你放棄了什麼？有損害你權益？
11/30 20:04, 12F
我們被強迫接受同性戀的觀念入法 並且讓他們可以進一步依此要求做出更多的改變 ※ 編輯: AGIknight (223.137.81.80), 11/30/2018 20:07:17
推
11/30 20:06, 5年前 , 13F
請尊重主流民意 修改中國台北憲法 及早統一
11/30 20:06, 13F
推
11/30 20:06, 5年前 , 14F
修憲可以 看你要怎麼修 憲法第七條 中華民國人民，無分
11/30 20:06, 14F
→
11/30 20:07, 5年前 , 15F
男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。你要
11/30 20:07, 15F
→
11/30 20:07, 5年前 , 16F
修啥？後面加一條同性戀除外？
11/30 20:07, 16F
民法設計本來就是異性結合是 同性戀本來就可以民法婚姻結婚 我實在看不出來哪裡不平等 ※ 編輯: AGIknight (223.137.81.80), 11/30/2018 20:10:15
→
11/30 20:08, 5年前 , 17F
不要說其他國家 光台灣人民就會笑爛這種改法
11/30 20:08, 17F
噓
11/30 20:09, 5年前 , 18F
駡人狗屁釋憲以前先看一下自己提了什麼案 拜託
11/30 20:09, 18F
→
11/30 20:09, 5年前 , 19F
748是指現行法沒有一條法允許同性成立永久結合之關係
11/30 20:09, 19F
他有說現行民法婚姻不能保障同婚，違反平等權
噓
11/30 20:10, 5年前 , 20F
大法官解釋憲法，又不是依民意解釋憲法
11/30 20:10, 20F
解釋出一個大部分人不能接受的東西那不是更奇怪 ※ 編輯: AGIknight (223.137.81.80), 11/30/2018 20:11:49
→
11/30 20:10, 5年前 , 21F
所以你立論完全方向錯誤 可以重打了 謝謝
11/30 20:10, 21F
→
11/30 20:10, 5年前 , 22F
憲法解釋是法官自己的自由心證，但公投是大多數國民的意
11/30 20:10, 22F
→
11/30 20:10, 5年前 , 23F
見，要聽誰的。
11/30 20:10, 23F
這裡是民主國家，應該聽國民的 而且現在不是國民要求做出改變 是莫名其妙的幾個人要求全體做改變 ※ 編輯: AGIknight (223.137.81.80), 11/30/2018 20:13:13
→
11/30 20:12, 5年前 , 24F
因為目前規範婚姻的法只有民法阿= =
11/30 20:12, 24F
那叫沒有法律規範到 是所有人都沒有規範到 跟平等權有什麼違反 反而是所有人都平等未被規範到 ※ 編輯: AGIknight (223.137.81.80), 11/30/2018 20:14:26
→
11/30 20:13, 5年前 , 25F
民法 第972條 婚約，應由男女當事人自行訂定
11/30 20:13, 25F
噓
11/30 20:14, 5年前 , 26F
在這邊崩潰沒用啦，快去申請重新釋憲。
11/30 20:14, 26F
推
11/30 20:15, 5年前 , 27F
同性戀可以跟異性結婚=平等？，請問要你給一個你不愛的
11/30 20:15, 27F
→
11/30 20:15, 5年前 , 28F
人簽手術同意書、給不愛的人繼承你的遺產，幫你辦後事你
11/30 20:15, 28F
→
11/30 20:15, 5年前 , 29F
願意？如果只開放擁有某種條件的人才有結婚資格，是平
11/30 20:15, 29F
→
11/30 20:15, 5年前 , 30F
等嗎？
11/30 20:15, 30F
是 你有跟所有人一樣與你不愛的人結婚的權利 ※ 編輯: AGIknight (223.137.81.80), 11/30/2018 20:17:50
→
11/30 20:16, 5年前 , 31F
沒規範到使同性戀無法成立永久結合關係 所以違反平等權
11/30 20:16, 31F
還有 20 則推文
還有 5 段內文
※ 編輯: AGIknight (223.137.81.80), 11/30/2018 20:36:33
→
11/30 20:35, 5年前 , 52F
差不多跟"我餵我家的牛和貓同樣的牧草量 很公平"一樣智障
11/30 20:35, 52F
推
11/30 20:36, 5年前 , 53F
所以婚姻=輔助育兒制度？那跟遺產有什麼關係？跟婚假有
11/30 20:36, 53F
遺產跟婚假是幫助婚姻延續下去的手段 讓婚姻制度下的人們可以藉此穩定的維持關係
推
11/30 20:36, 5年前 , 54F
Ptt的同溫層很厚
11/30 20:36, 54F
→
11/30 20:36, 5年前 , 55F
什麼關係？是有婚假多幾天可以上床生小孩這樣嗎？那如果
11/30 20:36, 55F
→
11/30 20:36, 5年前 , 56F
結婚沒有打算生小孩的人是否也該限制不可結婚呢
11/30 20:36, 56F
※ 編輯: AGIknight (223.137.81.80), 11/30/2018 20:39:18
→
11/30 20:37, 5年前 , 57F
反正等2020國民黨打出家庭價值，再大勝一次
11/30 20:37, 57F
推
11/30 20:39, 5年前 , 58F
啊不就一樣的邏輯 限制結婚需要有什麼條件才能去登記啊
11/30 20:39, 58F
我可以確定條件清單上沒有「相愛的人」這個詞 ※ 編輯: AGIknight (223.137.81.80), 11/30/2018 20:40:17
→
11/30 20:40, 5年前 , 59F
婚假就那幾天可以維持穩定關係？所以沒婚假沒辦法維持
11/30 20:40, 59F
→
11/30 20:40, 5年前 , 60F
穩定關係？你說育兒假也就算了，婚假跟你講的沒關係吧？
11/30 20:40, 60F
→
11/30 20:42, 5年前 , 61F
就是因為現在只有男女才滿足結婚條件才不平等啊
11/30 20:42, 61F
推
11/30 20:44, 5年前 , 62F
不相愛的人可以結婚，相愛的人能結婚，窮人有錢人、身
11/30 20:44, 62F
→
11/30 20:44, 5年前 , 63F
障精神病都能被婚姻保障，原住民甚至移民來的外籍人士
11/30 20:44, 63F
→
11/30 20:44, 5年前 , 64F
都可以，同性戀不行，你認為真的平等？你說得出口？
11/30 20:44, 64F
→
11/30 20:44, 5年前 , 65F
11/30 20:44, 65F
噓
11/30 20:45, 5年前 , 66F
你當年如果是活在美國的白人應該會加入3k黨
11/30 20:45, 66F
→
11/30 20:45, 5年前 , 67F
請不要自己亂解讀好嗎= =哪裡有包含任何法了
11/30 20:45, 67F
噓
11/30 20:45, 5年前 , 68F
通篇在講什麼？
11/30 20:45, 68F
→
11/30 20:45, 5年前 , 69F
聖經拿來亂解就算了自己提的案也能亂解
11/30 20:45, 69F
噓
11/30 20:50, 5年前 , 70F
有種就修憲，這次的公投實質上也沒有過全國人民的一
11/30 20:50, 70F
→
11/30 20:50, 5年前 , 71F
半，只是因為公投法下修才讓你們有機會過而已，別在
11/30 20:50, 71F
→
11/30 20:50, 5年前 , 72F
拿雞毛當令箭了好嗎
11/30 20:50, 72F
噓
11/30 21:14, 5年前 , 73F
不立任何規定有辦法保障嗎？閣下倒是解給大家看看…
11/30 21:14, 73F
推
11/30 21:14, 5年前 , 74F
萌萌怎麼贏了還崩潰
11/30 21:14, 74F
→
11/30 21:22, 5年前 , 75F
說釋字亂搞的是你們，說公投沒有違反釋字的也是你們，
11/30 21:22, 75F
→
11/30 21:22, 5年前 , 76F
很矛盾耶你們，當初既然選擇了照遊戲規則玩公投，就不
11/30 21:22, 76F
→
11/30 21:22, 5年前 , 77F
要贏了之後又反悔好嗎？
11/30 21:22, 77F
噓
11/30 21:48, 5年前 , 78F
不立法的保障，真的是贏到崩潰
11/30 21:48, 78F
噓
11/30 22:15, 5年前 , 79F
看到通篇邏輯就是自己觀念受損 權益沒受損 然後就要
11/30 22:15, 79F
→
11/30 22:15, 5年前 , 80F
精神控制法
11/30 22:15, 80F
噓
11/30 23:12, 5年前 , 81F
原來父母不愛生出的小孩會像這樣
11/30 23:12, 81F
推
11/30 23:41, 5年前 , 82F
父母愛生出的小孩會不等於父母愛生出同性傾向的小孩
11/30 23:41, 82F
噓
12/01 00:50, 5年前 , 83F
多讀點書
12/01 00:50, 83F
噓
12/01 01:30, 5年前 , 84F
世界奇觀
12/01 01:30, 84F
噓
12/01 06:33, 5年前 , 85F
有時間在這筆戰還不如去提釋憲，不懂
12/01 06:33, 85F
噓
12/01 08:44, 5年前 , 86F
民主國家好棒喔~~~
12/01 08:44, 86F
噓
12/01 12:24, 5年前 , 87F
看了頭好痛 你要不要回學校重修邏輯
12/01 12:24, 87F
‣ 更多 AGIknight 的文章
文章代碼(AID): #1S0IPONr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 AGIknight 的文章
文章代碼(AID): #1S0IPONr (Gossiping)