Re: [新聞] 你說了算？幸福盟：公投大於憲法已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/12/02 15:26), 5年前編輯推噓-1(4推 5噓 6→)
留言15則, 12人參與, 5年前最新討論串32/37 (看更多)
大法官保護少數人權益? 怎不敢保護更少人支持的死刑問題，釋476認為該目的就立法淵源、文化背景、社會現況予 以觀察尚無違於國民之期待，且與國民法的感情亦相契合，自難謂其非屬正當。 如果同婚問題以此論述推演748與476一樣是合憲解釋。 怎遇到更少人支持的死刑不敢保護，反而更少人支持更應該保護，怎不保護了，難道同婚大 於生命，後面再提出的釋憲都以程序駁回。 如果你們要說現在大法官與當時大法官不同，找個律師再幫死刑犯提釋憲，以同婚相同邏輯 做成解釋大法官敢不敢，笑你大法官不敢啦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.148.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543735602.A.DF7.html
推
12/02 15:27, 5年前 , 1F
所以這兩個案子有什麼關連?
12/02 15:27, 1F
邏輯一貫不懂嗎？還是閣下認為大法官好大大想怎麼解釋都行
→
12/02 15:27, 5年前 , 2F
法盲閉嘴拉
12/02 15:27, 2F
→
12/02 15:28, 5年前 , 3F
邏輯太差了怎ㄇ溝通
12/02 15:28, 3F
挺同者邏輯最好，同婚高於生命，大法官不是保護少數人嗎，遇到這個問題不敢保護?
噓
12/02 15:28, 5年前 , 4F
...
12/02 15:28, 4F
※ 編輯: jungle01 (118.233.148.106), 12/02/2018 15:28:59
噓
12/02 15:29, 5年前 , 5F
你要不要提
12/02 15:29, 5F
你眼睛還好嗎，我哪句話說我要提，何況我也沒提的法律上利益，是那些死刑犯可提，你法 律可好?
噓
12/02 15:30, 5年前 , 6F
...看不種這篇在寫甚麼
12/02 15:30, 6F
左膠不是自認法學大師嗎，連大法官在476採後果考察法都不懂，還是左膠只會背懶人包
噓
12/02 15:30, 5年前 , 7F
笑死 批鬥大法官了
12/02 15:30, 7F
你心中批鬥大法官處處是批鬥
推
12/02 15:30, 5年前 , 8F
可以提不會過啦 政治不正確,理都不理你
12/02 15:30, 8F
你說到重點 748當時會過大法官根本不是為了保護少數人利益而是因為政治正確 ※ 編輯: jungle01 (118.233.148.106), 12/02/2018 15:32:11
噓
12/02 15:32, 5年前 , 9F
ㄏㄏ
12/02 15:32, 9F
※ 編輯: jungle01 (118.233.148.106), 12/02/2018 15:36:49
推
12/02 15:49, 5年前 , 10F
請死刑犯去爭取釋憲啊 拿死刑犯跟同志比 同志有犯罪嗎?
12/02 15:49, 10F
→
12/02 15:50, 5年前 , 11F
你的邏輯真是好棒棒
12/02 15:50, 11F
推
12/02 19:13, 5年前 , 12F
政治正確對社會來說是一種癌症
12/02 19:13, 12F
→
12/02 19:14, 5年前 , 13F
我看板上不少人是昧著良心挺政治正確現實公投蓋反對吧
12/02 19:14, 13F
→
12/02 19:14, 5年前 , 14F
不然700萬票怎麼來的？同溫圈慢慢崩潰全是基督徒老人
12/02 19:14, 14F
→
12/02 22:47, 5年前 , 15F
同婚平等權前提“天生不能改變”就很有問題了
12/02 22:47, 15F
‣ 更多 jungle01 的文章
文章代碼(AID): #1S0uaott (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 32 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 jungle01 的文章
文章代碼(AID): #1S0uaott (Gossiping)