Re: [新聞] 反同公投3案通過司法院：不能牴觸憲法已回收

看板Gossiping作者gs1 (2007/1/4)時間5年前 (2018/11/30 01:09)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 7人參與討論串13/13 (看更多)

※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言： : ※ 引述《Festo (Festo)》之銘言： : : 我挺好奇的，怎麼可能大法官的解釋高於人民的投票?! : : 這邏輯怪怪的八。 : : 憲法也是人民投票選出來的代表選出來的。 : : 你大法官一點民意基礎都沒有， : : 只是來解釋人民寫出來的憲法。 : : 然後你的權利比人民一票一票投出來的大?! : : 怎麼可能這樣解釋。 : : 人民投出來的最大。 : : 怎麼可能比大法官小，開玩笑。 : 等一下 : 如果公投不能牴觸憲法 : 那以後可以獨立公投嗎？ : 還是說投爽的... : 這樣還要相信有人發起的獨立公投嗎？有意義因為大法官說疆域問題是政治問題所以不歸他們管憲法又說中華民國是民主自由國家所以一定不可以被中共統一否則就是毀憲了毀憲的意義是在毀滅國家而不存在課堂上都是舉例納粹的案例完美的法匠最後也同意他們的行為所以認為大法官是要守住憲法也就是國家的底線類似納粹的行為大法官就應該要出面制止了所以講真的同婚真的算是嗎 ?? 有同沒同憲法會被毀棄國家立足之地會被毀棄嗎個人鄉民蠢見是認為這應該還是立法自由也就是公投的民意為主而不歸你司法耍老大的立場以前威權國家大法官把自己做小了什麼都不敢講孬得要死現在法律人當道大法官又把自己膨脹到極限包山包海神中神像是憲法明定的當兵義務偉大的大法官也說女生不用當這不用公投也知道 PTT專業打臉不知道幾百次了這又合理嗎 ?? 真的要講大法官本身就很多不合理了真的啦法律系新生國考生不用把他們當成宙斯神看待自己當自己的主人想一想能不能解釋得通就知道了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543511399.A.D30.html

→

leek106

11/30 01:11, 5年前 , 1^F

11/30 01:11, 1^F

推

spa41260

11/30 01:12, 5年前 , 2^F

11/30 01:12, 2^F

推

JackTheRippe

11/30 01:14, 5年前 , 3^F

11/30 01:14, 3^F