Re: [新聞] 反同公投3案通過 司法院：不能牴觸憲法已回收

看板Gossiping作者 (五六爵士)時間7年前 (2018/11/29 20:09), 編輯推噓5(10推 5噓 25→)
留言40則, 21人參與, 7年前最新討論串12/13 (看更多)
底下的推文真是讓人對於鄉民的法律知識，水準出來不敢恭維。 司法院從頭到尾也沒有說，一定要訂專法，或者是說，一定要訂民法，而且更沒有說，公投可能會違憲。 那些把民進黨跟司法院綁在一起的人，可以說是連基本常識都沒有。他們完全不能理解，司法院是完全不受控於任何政黨的，你拿司法院所做的決定去詰譙民進黨，足以證明你對於國家體制沒有任何一點的瞭解，是個完全的白癡。 民進黨選上總統，所以握有行政權；同時他們是國會中最大黨，所以他們擁有立法權。但是這並不代表他們可以控制司法權，不管你是要因為大法官解釋所以認為民進黨做得好或者做得不好，這兩種說法都會讓人發現，你對於現代憲政主義的制度完全不瞭解，而且是完全的白癡。 認為司法院或是大法官會議必須要聽從民意的人，也代表你完全不懂三權分立制度下司法權所代表的意義。事實上，司法權在三權分立之下，是最不需要聽從民意的權力。它不同於立法權或是行政權必須要尊重民意，司法權的本質上就帶有抗多數決的意義，也就是說司法一直都是我們在設計上所特別獨立出來的一群精英，而這群精英透過他們的專業能力來制衡立法權和行政權在聽從民意後所做出來的蠢事。放在我們的案子裡，因為聽從民意所以我們罔顧同志的基本權保障人，因此司法權必須要本著抗多數決的基本目的，對同性婚姻作出反應。 當然由於司法權在理論上的龐大力量，所以必然的，司法權就會受到很多的限制。比如司法權就是一個光杆司令，他底下沒有任何實質的權力，他祇有在理論上的權力。再來就是司法權受到不告不理原則，也就是被動性的拘束，司法權沒有辦法主動的對任何事情發表意見，除非今天有事情找上門來。 不知道我在說甚麼的人，你甚至不足以被稱為一個現代國家的公民。 好笑的是，鄉民卻總是在面對這種基本的法律問題的時候，不懂的尊重專業。你在支持核能的時候你會懂得尊重專業，那為什麼在討論法律的時候你不懂得尊重專業呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.167.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543493351.A.94B.html
推
11/29 20:10, 7年前 , 1F
你怎麼會有鄉民懂法律的錯覺
11/29 20:10, 1F
→
11/29 20:10, 7年前 , 2F
對多數鄉民來說，任何犯罪都是唯一死刑
11/29 20:10, 2F
推
11/29 20:10, 7年前 , 3F
不管都是法匠 許宗力是綠的 整個司法院都是民進黨酬庸
11/29 20:10, 3F
→
11/29 20:11, 7年前 , 4F
這樣才符合多數鄉民的正義
11/29 20:11, 4F
推
11/29 20:11, 7年前 , 5F
反同:不管啦 我說的就是對的 公投>>>>>>>>>>>>>>>憲法!!
11/29 20:11, 5F
→
11/29 20:11, 7年前 , 6F
因為大家都是鍵盤大法官
11/29 20:11, 6F
噓
11/29 20:11, 7年前 , 7F
大法官叫人民吃屎 人民就要吃屎 對吧
11/29 20:11, 7F
→
11/29 20:11, 7年前 , 8F
大法官叫人民吃屎的前提是有人聲請釋憲
11/29 20:11, 8F
→
11/29 20:12, 7年前 , 9F
哪個大法官會叫人民吃屎? 快說來聽聽看
11/29 20:12, 9F
→
11/29 20:12, 7年前 , 10F
hao大要不要去聲請看看？
11/29 20:12, 10F
→
11/29 20:12, 7年前 , 11F
不用和鄉民太認真
11/29 20:12, 11F
→
11/29 20:13, 7年前 , 12F
嗯啊 挺同的要大家吃同性結婚這盤屎 但人民不要啊 大
11/29 20:13, 12F
→
11/29 20:13, 7年前 , 13F
法官卻說一定要吃
11/29 20:13, 13F
→
11/29 20:13, 7年前 , 14F
你不是同性戀為何要吃這盤屎？不懂欸
11/29 20:13, 14F
推
11/29 20:13, 7年前 , 15F
推，hao快去聲請吃屎
11/29 20:13, 15F
→
11/29 20:13, 7年前 , 16F
現在就是啊 人民不想要還硬塞
11/29 20:13, 16F
→
11/29 20:14, 7年前 , 17F
你的前提是大家相信司法院是獨立的,但是中囯台北的人民信嗎
11/29 20:14, 17F
噓
11/29 20:14, 7年前 , 18F
菁英？ 我看是廢物吧
11/29 20:14, 18F
→
11/29 20:14, 7年前 , 19F
不用開分身來戰 這樣沒有意義唷
11/29 20:14, 19F
推
11/29 20:14, 7年前 , 20F
鄉民都是什麼都最懂 什麼都對的阿
11/29 20:14, 20F
噓
11/29 20:15, 7年前 , 21F
對 請問司法院長跟大法官誰提名的
11/29 20:15, 21F
→
11/29 20:15, 7年前 , 22F
我們臺灣國的正名制憲就沒有這個困擾 中華民國的大法
11/29 20:15, 22F
推
11/29 20:15, 7年前 , 23F
為了反同 憲法啦 國家啦 憲政秩序全都可以不要
11/29 20:15, 23F
→
11/29 20:15, 7年前 , 24F
官滾回大陸去叫人民吃屎吧
11/29 20:15, 24F
推
11/29 20:15, 7年前 , 25F
就一堆人以為他們最行啊 聽不進別的啦
11/29 20:15, 25F
→
11/29 20:16, 7年前 , 26F
拿中華民國的憲法來斬台灣國 法律是這樣學的嗎
11/29 20:16, 26F
→
11/29 20:17, 7年前 , 27F
大法官釋憲常常毫無邏輯可言 女人免兵役就是一個很好的例子
11/29 20:17, 27F
噓
11/29 20:20, 7年前 , 28F
行政立法無法影響司法??? 走出同溫層看看世界吧
11/29 20:20, 28F
噓
11/29 20:21, 7年前 , 29F
就說台灣人要正名制憲了 一堆中華民國的大法官和其支
11/29 20:21, 29F
→
11/29 20:21, 7年前 , 30F
持者滾回大陸去實施你們的同性結婚政策吧
11/29 20:21, 30F
→
11/29 20:22, 7年前 , 31F
美國前幾個月保守派大法官任命之爭看一下吧
11/29 20:22, 31F
推
11/29 20:22, 7年前 , 32F
都有人說聖經凌駕憲法了，還說大法官是錯的，你跟他們
11/29 20:22, 32F
→
11/29 20:22, 7年前 , 33F
談專業？
11/29 20:22, 33F
推
11/29 21:22, 7年前 , 34F
愛學左膠玩多數決，最終群眾批鬥對抗多數決的機關，是遲
11/29 21:22, 34F
→
11/29 21:22, 7年前 , 35F
早的事
11/29 21:22, 35F
推
11/29 21:34, 7年前 , 36F
鄉民只會嗆法匠
11/29 21:34, 36F
→
11/29 22:18, 7年前 , 37F
大法官沒說要修民法，立專法也是保障同婚
11/29 22:18, 37F
→
11/30 01:23, 7年前 , 38F
司改快點啦，話說怎麼臺灣有人覺得行政立法干預不了司法
11/30 01:23, 38F
→
11/30 01:23, 7年前 , 39F
，只有想不想而已
11/30 01:23, 39F
→
11/30 07:07, 7年前 , 40F
樓上去看維基百科裡面有馬英九提名的大法官喔
11/30 07:07, 40F
‣ 更多 jazz5566 的文章
文章代碼(AID): #1R_zRdbB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 jazz5566 的文章
文章代碼(AID): #1R_zRdbB (Gossiping)