Re: [新聞] 反同公投3案通過 司法院：不能牴觸憲法已回收

看板Gossiping作者 (依法不依人)時間5年前 (2018/11/29 13:37), 編輯推噓0(6推 6噓 30→)
留言42則, 13人參與, 5年前最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《vinmo (小強)》之銘言： : 原新聞和底下的推文好像有點誤會， : 用特別法保障同婚，本來就沒有牴觸大法官748號解釋的問題， : 首先，748號解釋並沒有說「一定要讓同性戀可以依照民法規定結婚」 : 而是說現行法律沒有讓同性戀 : 「為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」，這樣是違憲的。 : 解釋文刻意迴避「結婚」這個用語， : 隱含的意思就是只要讓同性戀可以 : 「為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」， : 就算不叫做結婚也是可以接受的。 : 其次，解釋理由中有提到請立法院現實修法或立法， : 「至以何種形式（例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式）， : 使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係， : 達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。」 : 看到了嗎？大法官肯定「立專法」也是可以的， : 所以公投要求立專法，根本沒有違憲的情形， : 這次公投通過，也沒有凌駕不凌駕憲法的問題。 : 不過，即使大法官肯定可以立專法保障同志婚姻， : 也要看專法到底怎麼立，如果亂立一通，實際上根本沒有保障到的話， : 還是可能會有違憲的問題。但這不在本次公投討論範圍內就是了。 其實根本沒人反同 公投反對的是： 一。不同意國中小就施行同志教育 若改高中以後 多數人就會同意 二。不同意去修改民法的婚姻定義 若改成立專法 多數人就會同意 若教育體制一律禁止同志教育 完全禁止同志專法 那才是違憲 非黑即白二分法 想要偷渡自己的目的 這種人就會說公投違憲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.167.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543469848.A.C88.html
→
11/29 13:39, 5年前 , 1F
你確定沒人因為反同投反對票？？？你確定？
11/29 13:39, 1F
噓
11/29 13:40, 5年前 , 2F
立院訂個同性婚姻法，信不信教徒又要公投了
11/29 13:40, 2F
推
11/29 13:40, 5年前 , 3F
真的輸不起！
11/29 13:40, 3F
推
11/29 13:41, 5年前 , 4F
一樓 我不反同 我就這樣投啊 怎樣？
11/29 13:41, 4F
推
11/29 13:41, 5年前 , 5F
訂同性婚姻法教徒還要公投的話，那就是真的贏不起了。
11/29 13:41, 5F
推
11/29 13:42, 5年前 , 6F
應該說同志要把人家九成男女結合模式拖下水...
11/29 13:42, 6F
→
11/29 13:42, 5年前 , 7F
要入婚姻法只是一種心理作用，要爭取的從來不是伴侶的
11/29 13:42, 7F
→
11/29 13:43, 5年前 , 8F
保障而是心中那種自以為的自卑感，問題是現在大家都能
11/29 13:43, 8F
→
11/29 13:43, 5年前 , 9F
接收同性了，還在自卑..正常男女關係是絕大大大大多數
11/29 13:43, 9F
噓
11/29 13:44, 5年前 , 10F
噓你的第二點.你知道反同跳出來說連專法都不要嗎
11/29 13:44, 10F
噓
11/29 13:44, 5年前 , 11F
萌萌已經跳出來反12了 沒看到喔?
11/29 13:44, 11F
噓
11/29 13:45, 5年前 , 12F
souldragon 大 你到底要不要找黃國昌 辯論?
11/29 13:45, 12F
→
11/29 13:45, 5年前 , 13F
souldragon 大 你到底要不要找黃國昌 辯論?
11/29 13:45, 13F
→
11/29 13:45, 5年前 , 14F
souldragon 大 你到底要不要找黃國昌 辯論?
11/29 13:45, 14F
→
11/29 13:46, 5年前 , 15F
souldragon 大 你到底要不要找黃國昌 辯論?
11/29 13:46, 15F
噓
11/29 13:47, 5年前 , 16F
聽過高於憲法的聖經嗎?
11/29 13:47, 16F
→
11/29 13:47, 5年前 , 17F
11/29 13:47, 17F
→
11/29 13:47, 5年前 , 18F
2?fbclid=IwAR13pDm8L-zqiCyWnRPKYGlKJ-L79Ld3vS_BgL
11/29 13:47, 18F
→
11/29 13:47, 5年前 , 19F
0K3NZH2yFhyNBiiwooBTI
11/29 13:47, 19F
→
11/29 13:48, 5年前 , 20F
11/29 13:48, 20F
→
11/29 13:48, 5年前 , 21F
2?fbclid=IwAR13pDm8L-zqiCyWnRPKYGlKJ-L79Ld3vS_BgL
11/29 13:48, 21F
→
11/29 13:49, 5年前 , 22F
0K3NZH2yFhyNBiiwooBTI
11/29 13:49, 22F
→
11/29 13:49, 5年前 , 23F
幹 樓上先去學縮網址再來跟人鍵盤嘴啦
11/29 13:49, 23F
→
11/29 13:49, 5年前 , 24F
老人逆?
11/29 13:49, 24F
→
11/29 13:50, 5年前 , 25F
原po的意思是公投三項的內容沒有反同
11/29 13:50, 25F
→
11/29 13:50, 5年前 , 26F
我個人認為會覺得被反被歧視 都是自己自卑心作祟
11/29 13:50, 26F
→
11/29 13:50, 5年前 , 27F
自己都先歧視自己了 還要別人尊重你？
11/29 13:50, 27F
噓
11/29 13:57, 5年前 , 28F
沒有反同，只是歧視而以
11/29 13:57, 28F
→
11/29 13:57, 5年前 , 29F
阻止他們結婚來榮耀自己的天上的老北
11/29 13:57, 29F
推
11/29 14:11, 5年前 , 30F
我是相信護家盟在專法出來後有機會再出來吵啦
11/29 14:11, 30F
→
11/29 14:12, 5年前 , 31F
但是他們還會不會過 說真的不一定啦
11/29 14:12, 31F
推
11/29 14:14, 5年前 , 32F
希望護家萌繼續反專法 這樣就可以拖過明年524了XD
11/29 14:14, 32F
→
11/29 14:33, 5年前 , 33F
連縮網址都不會的 先走開拉==
11/29 14:33, 33F
→
11/29 15:34, 5年前 , 34F
護家萌出來反專法就是違憲沒錯 這點要和他們講清楚
11/29 15:34, 34F
→
11/29 15:35, 5年前 , 35F
護家萌就是深藍深綠 少數人而已 多數人反對1,2是肯定
11/29 15:35, 35F
→
11/29 16:01, 5年前 , 36F
souldragon 大 你到底要不要找黃國昌 辯論?
11/29 16:01, 36F
→
11/29 16:02, 5年前 , 37F
souldragon 大 你到底要不要找黃國昌 辯論?
11/29 16:02, 37F
→
11/29 16:02, 5年前 , 38F
souldragon 大 你到底要不要找黃國昌 辯論?
11/29 16:02, 38F
→
11/29 16:02, 5年前 , 39F
souldragon 大 你到底要不要找黃國昌 辯論?
11/29 16:02, 39F
→
11/29 16:03, 5年前 , 40F
souldragon 大 你到底要不要找黃國昌 辯論?
11/29 16:03, 40F
→
11/29 16:03, 5年前 , 41F
souldragon 大 你到底要不要找黃國昌 辯論?
11/29 16:03, 41F
→
11/29 16:32, 5年前 , 42F
souldragon 大 你到底要不要找黃國昌 辯論?
11/29 16:32, 42F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1R_tiOo8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1R_tiOo8 (Gossiping)