討論串[新聞] 反同公投3案通過 司法院：不能牴觸憲法
共 13 篇文章
內容預覽:
有意義. 因為大法官說 疆域問題是政治問題 所以不歸他們管. 憲法又說中華民國是民主自由國家. 所以一定不可以被中共統一. 否則就是毀憲了. 毀憲的意義 是在毀滅國家而不存在. 課堂上都是舉例納粹的案例. 完美的法匠 最後也同意他們的行為. 所以認為大法官是要守住憲法 也就是國家的底線. 類似納粹的
(還有266個字)
內容預覽:
底下的推文真是讓人對於鄉民的法律知識，水準出來不敢恭維。. 司法院從頭到尾也沒有說，一定要訂專法，或者是說，一定要訂民法，而且更沒有說，公投可能會違憲。. 那些把民進黨跟司法院綁在一起的人，可以說是連基本常識都沒有。他們完全不能理解，司法院是完全不受控於任何政黨的，你拿司法院所做的決定去詰譙民進黨，
(還有602個字)
內容預覽:
我這次是投民法派啦，因為專法我覺得是脫了褲子放屁，不過看起來台灣的社會可能還沒. 辦法一次到位，那也就算了，反正我一個異性戀，對同性戀也仁盡義至了。. 對於自由派，我想說，不如先看看專法立得怎麼樣，如果真的權益不如修民法再來抗議也. 不遲，反正專法如果真的成立，會變成一個底線，之後如果想要改變的話，
(還有477個字)