Re: [新聞] 反同公投3案通過司法院：不能牴觸憲法已回收

看板Gossiping作者mamaes (mamaes)時間5年前 (2018/11/29 13:20)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串3/13 (看更多)

【公投法結果不執行，百姓可以依法罷免】 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5644416 對了，苗博雅提的15案<性別平等教育相關課程，應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程> 屬於複決，因為性別平等教育法施行細則13條，早就已經存在了 ************************************************************** 名　　稱性別平等教育法施行細則英修正日期民國 101 年 10 月 24 日法規類別行政＞教育部＞學生事務及特殊教育目第 13 條本法第十七條第二項所定性別平等教育相關課程，應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程，以提昇學生之性別平等意識。 ※ 引述《mamaes (mamaes)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 反同公投3案通過司法院：不能牴觸憲法 : 時間: Thu Nov 29 12:50:23 2018 : : 【公投結果行政院可以不執行嗎？錯，不執行就違憲了】 : : https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5644381 : : : 司法院，你已經被中共滲透阿 : : 教育部，你要不要先從基礎公民教育打好基礎， : : 不要幫當局者培養紅衛兵 : ******************************************************************* : 條文 : 名　　稱中華民國憲法 : 公布日期民國 36 年 01 月 01 日 : 法規類別憲法 : : 第 17 條 : 人民有選舉、罷免、創制及複決之權。 : : ****************************************************************** : : 名　　稱公民投票法 : 修正日期民國 107 年 01 月 03 日 : 法規類別行政＞中央選舉委員會＞公投行政目 : : 第 1 條 : 依據憲法主權在民之原則，為確保國民直接民權之行使，特制定本法。本 : 法未規定者，適用其他法律之規定。 : 公民投票涉及原住民族權利者，不得違反原住民族基本法之規定。 : : : 第 2 條 : 本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。 : 全國性公民投票，依憲法規定外，其他適用事項如下： : 一、法律之複決。 : 二、立法原則之創制。 : 三、重大政策之創制或複決。 : 地方性公民投票適用事項如下： : 一、地方自治條例之複決。 : 二、地方自治條例立法原則之創制。 : 三、地方自治事項重大政策之創制或複決。 : 預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。 : : ※ 引述《Desire5566 (滴塞ㄦ)》之銘言： : : 標題: [新聞] 反同公投3案通過司法院：不能牴觸憲法 : : 時間: Thu Nov 29 11:45:06 2018 : : : : 反同公投3案通過司法院：不能牴觸憲法 : : : : 〔記者謝君臨／台北報導〕全國性公投已落幕，民進黨立委劉世芳今詢問司法院秘書長呂 : : 太郎，針對公投第10、11、12案，有關婚姻定義、適齡性平教育，以及同性伴侶專法，都 : : 獲投票同意通過，但公投結果與大法官釋字第748號相比，究竟哪一邊法律位階較高；呂 : : 強調，大法官解釋效力等同於憲法，是最高層次，法律不能抵觸憲法。 : : : : 大法官釋字第748號，又稱「同性二人婚姻自由案」，認定民法婚姻規定中，未使同性二 : : 人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性的永久結合關係，於此範圍內， : : 有違憲法保障人民婚姻自由及保障人民平等權的意旨。有關機關應於本解釋公布日起2年 : : 內，完成相關法律的修正或制定。 : : : : 然而，11月24日所舉行的公投，第10案「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結 : : 合？」第11案「你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對 : : 學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？」第12案「你是否同意以民法婚姻規 : : 定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」都獲同意通過。 : : : : 由於公投結果部分與大法官解釋矛盾，立委劉世芳今在立法院司法及法制委員會中詢問司 : : 法院秘書長呂太郎，就法律的位階來說，究竟哪一邊高，未來立院如果要修正的話，應注 : : 意哪些事項？ : : : : 呂太郎表示，大法官解釋位階效力等同於憲法，是最高層次，公投是屬於法律原則的創制 : : 投票，將來各政府部門所制定的法律，不能抵觸大法官解釋；另，大法官解釋特別提到， : : 同性是有憲法保障的婚姻自由，至於是用民法或以其他形式，則是立法自由；性平教育大 : : 法官釋字沒有提到，無法回答。 : : : : 民進黨立委段宜康則說，公投結果出爐後，可能造成有人產生剝奪生命的行為，公投結果 : : 不能改變大法官解釋，最晚在明年5月24日，同性婚姻就會合法，而在這之前立院如果完 : : 成立法或修法，同性婚姻則會依據新法；段另要求，司法院在今天發布正式新聞稿，針對 : : 相關疑義說明清楚。 : : : : : : 自由時報 : : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2627668 : : : : -- : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.200.224 : : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543463109.A.682.html : : → MacOSX10: 民主拿掉改名叫黨主進步黨 11/29 11:46 : : 推 kinki999: 專法有牴觸憲法嗎 11/29 11:46 : : 推 a6435966: 護家盟覺的憤怒ing 11/29 11:46 : : 推 diego99: 專法來得及就趕快吧，要不然明年5/24就直接民法囉。 11/29 11:47 : : 噓 Luckmeow: 看來1124還輸不夠再硬幹啊 11/29 11:47 : : → l98: 另立專法或民法修改是立法自由,所以DPP自己也解套了 11/29 11:47 : : 推 anoreader: 如果有違憲當初中選會就不會讓他成按了 11/29 11:47 : : → tenka92417: 幾個大法官的個人理念凌駕在民意上 11/29 11:47 : : → ptt987654321: 那一開始審查公投案就應該先拿掉好嗎 11/29 11:47 : : → ptt987654321: 浪費大家時間喔 11/29 11:48 : : → jimmy885: 釋憲是沒說不能專法，所以應該會往專法走 11/29 11:48 : : → tenka92417: 話說後解釋案可以推翻前解釋案 11/29 11:48 : : → henrk: 既然牴觸憲法，一開始就不要辦公投，花了錢卻說不算 11/29 11:48 : : → yyc1217: 專法草案先出來給大家看看吧不然只是高來高去 11/29 11:48 : : → diego99: 民意不是專法嗎？ 0.0 11/29 11:48 : : → l98: 5/24可同性結婚也沒說適用民法吧 11/29 11:48 : : 推 a6435966: 留言護家盟盟們持續崩潰中 11/29 11:48 : : → anoreader: 所以假如宣告事後違憲公投就更不需要事前審查 11/29 11:49 : : → ptt987654321: 對啊不能違憲那你還讓他成案當大家排隊排爽喔 11/29 11:49 : : → banbee100: 一堆人到底有沒有看內文… 11/29 11:49 : : → diego99: 要不然結婚是適用什麼法？ 11/29 11:49 : : → l98: 挺同有一派人要民法 11/29 11:49 : : → diego99: 怎會有人說到時候結婚不一定是用民法ˊˋ... 11/29 11:49 : : → cabemet: 花那麼多錢辦公投幹嘛一開始就明講憲法最大不就好了 11/29 11:50 : : → allan0926: 肛主進步黨 11/29 11:50 : : 噓 tenka92417: 要那麼不要臉那就2020政黨輪替看看民進黨有沒有辦法20 11/29 11:50 : : 噓 shotakun: 完成相關法律的修正或制定，是看不懂喔？立專法就好了 11/29 11:50 : : → tenka92417: 24,再度執政 11/29 11:50 : : → yyc1217: 因為是否違憲是由大法官審查中選會只能審查程序 11/29 11:50 : : 推 a6435966: 公投是決定要用專法或民法結婚所以不違憲 11/29 11:50 : : 推 cattgirl: 投爽的多元成家立法 11/29 11:50 : : 推 susanna026: 覺得硬幹下去的話 5個補選的立委席次只怕會更慘的 11/29 11:50 : : → diego99: 滿有趣的，自己提的公投案，通過後自己還崩潰0.0 11/29 11:51 : : → jimmy885: 所以台灣共識就是專法，甲甲不要在鬧了 11/29 11:51 : : → tenka92417: 同志只是少數人的理念罷了 11/29 11:51 : : → yyc1217: 而且專法不能有差別待遇否則就是違憲 so… 11/29 11:51 : : → shotakun: 可以看懂內文再推噓文嗎？一堆政治腦看到綠色就高潮 11/29 11:51 : : → susanna026: 如果全部給別黨拿走要全部打包了 11/29 11:51 : : 推 stevenkane: 立法院要依據公投結果提出修憲議題 11/29 11:51 : : → cattgirl: 選舉前你怎麼不講 11/29 11:51 : : 推 loveyourself: 爭議點是限定一男一女有沒有牴觸大法官的釋憲吧 11/29 11:52 : : → diego99: ok的，坐等專法，值得期待。 11/29 11:52 : : → niburu: 大法官同婚解釋違反公投，自取其辱，下台換人重新釋憲！ 11/29 11:52 : : → stevenkane: 「人人平等，同性戀除外」 11/29 11:52 : : 推 anoreader: 問題大法官748也沒說要限定民法啊~~~ 11/29 11:52 : : → yyc1217: 如果可以納稅減免優先抽公宅繼承權優先於民法那專法OK 11/29 11:52 : : → diego99: 申請釋憲的條件，這應該google的到。 11/29 11:53 : : → anoreader: 這號解釋本來也就保留專法的空間啊 11/29 11:53 : : → diego99: 又一位說結婚不適用民法惹。 11/29 11:53 : : 推 loui123: 公投是決定同意民法限定婚姻一男一女結合。才沒違憲 11/29 11:53 : : → loui123: 如果改成是否同意專法就違憲 11/29 11:53 : : → yyc1217: 一男一女是民法的部分釋憲談的是婚姻平等沒有限定民法 11/29 11:53 : : 噓 tenka92417: 行政院之前無視以核養綠公投被噴到滿臉豆漿，沒收到 11/29 11:54 : : → tenka92417: 教訓的一群黨營高官 11/29 11:54 : : → anoreader: 不過司法院這發言本來就是例行罐頭發言啦 11/29 11:54 : : 推 iPnone: 專法要不牴觸憲法看來只能制定跟民法同等或更優渥的專法 11/29 11:54 : : 推 afu4869: 如果公投牴觸憲法早就不給投了吧 11/29 11:55 : : → iPnone: 了原來護家盟想保護同志的電視廣告都是真的 11/29 11:55 : : → afu4869: 司法部應該是在強調不能有不公平的專法 11/29 11:55 : : → yyc1217: 是的不然就違反憲法平等權 11/29 11:55 : : → anoreader: 至於要拼民法限定一男一女聲請違憲案我覺得很難! 11/29 11:55 : : 推 diego99: 護家蒙的電視廣告有說：『愛你，才用專法保護你。』 11/29 11:55 : : 推 susanna026: 覺得還有立委補選的 5席次不尊重民意還學不乖的 11/29 11:55 : : → diego99: 看我看的多認真呢 ^^ 11/29 11:55 : : → yyc1217: 所以萌萌用心良苦催出700萬民意保障同性婚姻專法 11/29 11:56 : : 推 rxsmalllove: 民意影響的了大法官嗎...？ 11/29 11:56 : : 推 a6435966: 又有法盲說公投大於釋憲了，真丟臉不要來秀下限 11/29 11:56 : : 推 akobe: 釋憲沒有限定民法~~所以專法本身不違憲，但還是要看內容 11/29 11:58 : : 推 susanna026: 覺得不是說要撤銷公投？不是說專法是歧視嗎？不是 11/29 11:58 : : → susanna026: 說自殺潮？做人要吃自助餐吃成這樣嗎？ 11/29 11:59 : : → fuhoren: 投票前看過公投公告或電視說明會的人應該很少 11/29 11:59 : : 噓 bluecup: 曲解憲法？大法官變成太上皇？ 11/29 11:59 : : → bluecup: 不聽民意....繼續補刀資進黨...幹！ 11/29 11:59 : : 推 kmbutmp: 發起公投的是民間團體，如果通過門檻卻不給投，公投就沒 11/29 12:00 : : → kmbutmp: 有民間發聲的功用了。 11/29 12:00 : : 推 l98: 如果5/24過後直接適用民法,那現在挺同要修民法幹嘛? 11/29 12:00 : : 推 yyc1217: 沒辦法呀主流民意是專法也只能接受 11/29 12:00 : : 推 Benoit: 好了拉，就專法，快去用 11/29 12:00 : : → yyc1217: 同志就只好用合憲保障婚姻平等的專法來結婚了 11/29 12:00 : : 推 a6435966: 同性可以結婚，曲解憲法哪裡？護家盟別在丟人了 11/29 12:01 : : 噓 dannioabc: 敢跟765萬選票作對，真得不想活了 11/29 12:01 : : → yyc1217: 主流民意沒有反對同婚好嗎主流民意是支持同婚專法的 11/29 12:01 : : → jj782995: 中選會智障，結果人民也好不到哪...那一題我是沒投啦， 11/29 12:01 : : 推 susanna026: 覺得輸不起讓人看不起自助餐要吃好吃滿嗎？ 11/29 12:02 : : → jj782995: 一看就是智障題目 11/29 12:02 : : → susanna026: 看民進黨慘樣有誰還會敢挺你們呢？ 11/29 12:03 : : 推 kurtsgm: 鄉民說你曲解憲法就是曲解憲法雖然鄉民沒讀過法律 11/29 12:03 : : 推 akobe: 異性戀適用民法，同性戀適用專法，這樣的差別待遇自然要由 11/29 12:03 : : → akobe: 大法官來判斷有沒有理由囉~~ 11/29 12:03 : : 噓 Benoit: 不會自己投了第12案同意都忘了吧，專法就去用啊 11/29 12:03 : : 推 l98: 所以專法可以呀,那是立法自由又不違憲? 11/29 12:05 : : 推 yyc1217: 不能有差別待遇喔不然就是違憲的專法 11/29 12:06 : : → beermug: 今天基督教發動公投，不準肥宅抓A片，違法者被甲甲肛，你 11/29 12:06 : : → beermug: 覺得好不好 11/29 12:06 : : 推 a0921387223: 直接跟民意硬幹很棒 11/29 12:06 : : 推 l98: 立法那就是立法院的問題了 11/29 12:07 : : 推 ikoe: 文字遊戲無聊 11/29 12:07 : : 噓 sanders: 一堆噓的是文盲嗎就是同性婚姻是民法還是專法由立法者決 11/29 12:08 : : 推 homeaki: 最後應該專法成立的 11/29 12:08 : : → qep: 憲法的位階是最高的，即使現在有個公投，得到全台灣所有公民 11/29 12:08 : : → qep: 的同意，但只要牴觸憲法就是無效，中選會無從審核題目是否違 11/29 12:08 : : → qep: 法，但是公投結果違憲，政府就不能做，即使2020是國民黨執政 11/29 12:08 : : → sanders: 定 12案也說適用專法那就專法保障同志不滿意也沒辦法 11/29 12:08 : : → qep: 也改變不了，這點真的不是民進黨的問題啊 11/29 12:08 : : → sanders: 最噁心的是護加盟看到公投贏了連專法都不想給要推翻748 11/29 12:09 : : 噓 neglect: 憲法又不是不能修，憲法是根本，但不能違反人民共同意志 11/29 12:09 : : 噓 husky5566: 法盲不懂法連內文也不看了呀 11/29 12:10 : : → neglect: 整天在跳針牴觸憲法無效是沒看過憲法修正案喔 11/29 12:10 : : → sanders: 立專法說來簡單名稱是同志婚姻法還是伴侶法同居法就吵翻 11/29 12:10 : : 推 iPhoneX: 釋憲說要保障平等就算立專法也要跟民法婚姻內容平等 11/29 12:10 : : → qep: 只能說這次公投題目幾乎都沒意義，要不是同個投票所，我還真 11/29 12:10 : : → qep: 不想排隊投票 11/29 12:10 : : → sanders: 天反同決不會允許同志用婚姻兩字同志沒接受伴侶同居法 11/29 12:11 : : → sanders: 立專法如果直接准用民法婚姻那根本是脫褲子放屁 11/29 12:12 : : → sanders: 要修憲法也要照修憲程序來公投不能違反憲法 11/29 12:12 : : 推 TouchAgain: 專法再投一次，應該連專法也不會過。 11/29 12:13 : : 推 kurtsgm: 明年五月笑看萌萌崩潰 11/29 12:13 : : → sanders: 除非就是發動立院多數修憲法改婚姻限一男一女 11/29 12:13 : : 噓 bms: 憲法法律的位階都搞不清楚嗎 11/29 12:13 : : 推 l98: 10有違憲法疑慮,但11,12應該沒有呀 11/29 12:13 : : 推 mizys: 本來就說不行了齁 11/29 12:14 : : → bms: 就算要修憲那要怎麼把平等權修掉你修阿你 11/29 12:14 : : → kurtsgm: 12沒有啊但萌萌現在跳出來反12 就違憲了 11/29 12:14 : : 推 sars7125889: 阿他就是在說10阿幹一堆文盲後面也說專法他無法回 11/29 12:14 : : → sanders: 而且專法必須跟婚姻效力相當這點反同大概會崩潰 11/29 12:15 : : 噓 lazo: 憑什麼幾個法匠的想法，可以凌駕人民之上？ 11/29 12:15 : : 推 terry1043: 這個公投比較像複決權 11/29 12:15 : : 推 x007: 大法官是誰 11/29 12:15 : : → sars7125889: 釋憲都這麼久惹憑什麼你現在不爽才在質疑ㄏㄏ 11/29 12:16 : : 噓 jay80306: 一堆文盲不看內文，然後大法官本身就是用來制衡民粹的。 11/29 12:16 : : → sanders: 一堆人投之前沒看清題目只看懶人包也不知道釋字748內容 11/29 12:16 : : 推 jk808631: 我支持婚姻平權修正民法合情合理 11/29 12:16 : : 推 a6435966: 民意就可以可以違反基本人權唷？反同神邏輯 11/29 12:16 : : → sanders: 美國大法官解釋也是具有最高效力也不會用公投推翻 11/29 12:17 : : 噓 msekili: 2020換黨做重提一批大法官重做符合多數民意的大法官解 11/29 12:17 : : → msekili: 釋一樣可以擋 11/29 12:17 : : 推 ben811018: 被萌萌騙才說浪費時間呵呵 11/29 12:17 : : 推 knml: 能結婚也是專法了 11/29 12:17 : : 推 kurtsgm: XDD 還2020咧明年五月就生效了你哪個時空旅者 11/29 12:18 : : → sanders: 明明修民法只要五條現在立專法涉及的條文可能400多條明 11/29 12:18 : : 推 child1991: 早就說公投除了16之外都假議題了齁 11/29 12:18 : : 推 a6435966: 釋憲可以隨便推翻喔？你以為是修法律嗎 11/29 12:18 : : 推 JJiaK: 本來就不能抵觸憲法啊國民的法律素養堪憂 11/29 12:18 : : → sanders: 年5月修得出來才有鬼到時候同志直接用民法就別再哭 11/29 12:18 : : → jj782995: 台灣教育真的很失敗...法律人權問題都沒學好 11/29 12:19 : : → a6435966: 護家盟法律觀念怎都那麼差，真是丟臉 11/29 12:19 : : 推 lb01179421: 文盲比想像中多 11/29 12:20 : : 推 rxsmalllove: 重提一批大法官就會翻轉？？？ 11/29 12:20 : : 推 Orstor: 幹國民黨浪費台灣社會這麼多錢 11/29 12:20 : : 推 Fari: 重做大法官解釋這種話都講得出來 XDDDD 11/29 12:20 : : 推 iPhoneX: 一樣的東西特地立一部專法再來吵半天浪費資源 11/29 12:21 : : 推 kmbutmp: 那就是提出修憲大會，尊重民意。 11/29 12:21 : : → kmbutmp: 民意很大就這樣做。 11/29 12:21 : : 推 diego99: 修憲大會XD 11/29 12:22 : : 推 kurtsgm: XDD 民意修憲到底是哪個民意啦沒有一個公投是反甲結婚啊 11/29 12:22 : : → kurtsgm: 一堆人投了12是沒在看12的內文喔 11/29 12:22 : : → kurtsgm: 484以為投12 = 我不讓臭甲結婚? 11/29 12:22 : : 噓 gla: 修憲阿，講啥屁話 11/29 12:22 : : 推 l98: 反同崩潰就讓他崩呀,如果有照公投下去修法支持呀 11/29 12:22 : : → YuenYang5566: 可撥甲甲 11/29 12:22 : : 推 iPhoneX: 說修憲的難道要把平等權加上同志除外嗎XD 11/29 12:23 : : → l98: 那如上所說5/24後直接適用民法不用改,那現在在爭什麼? 11/29 12:23 : : → kurtsgm: 笑死我不然趕快再辦一個修憲公投啊 XDDD 11/29 12:23 : : 推 diego99: 不支持同婚，當初提公投12幹嘛？@.@ 11/29 12:23 : : → l98: 妳DPP擺爛不提法案不就是在等他自然通過嗎? 11/29 12:24 : : → diego99: 我前幾天還以為那個公投在憲法之上是哏圖... 11/29 12:24 : : → diego99: 原來在台灣還真的這麼多人以為是這樣啊... 11/29 12:24 : : 推 murmurmurder: 法盲太多，無以言對… 11/29 12:25 : : → kurtsgm: 投12的別忘了你們是支持甲甲結婚的只是用"專法"而已ㄎ 11/29 12:25 : : 推 haolish: 憲法賦予相關向下法律權益，只看民意不看憲法，連公投都 11/29 12:25 : : → haolish: 沒得辦 11/29 12:25 : : 推 kmbutmp: 要尊重民意，最後的做法，不然其他還是一樣相互矛盾。 11/29 12:25 : : 推 l98: 我的確支持同婚但立專法呀 11/29 12:26 : : 推 SuperPenguin: 劉世芳是智障嗎問甚麼蠢問題 11/29 12:26 : : → diego99: 那時間來得及就專法，來不及就民法，就這樣而已啊。 11/29 12:26 : : → jj782995: 你的民意也是憲法給你的保障，不然大陸也很民意阿，學大 11/29 12:27 : : → l98: 所以說來不及的話就民法直接適用,不需要修法? 11/29 12:27 : : → iamhemry: 護家盟開崩 11/29 12:27 : : → jj782995: 陸憲法就好。讓你直接消失就好 11/29 12:27 : : → qep: 問題來了，國民黨對同婚的立場跟民進黨一樣曖昧，怎有人會想 11/29 12:27 : : → qep: 要修憲，不怕民進黨趁修憲大會修掉其他東西嗎 11/29 12:28 : : 推 kmbutmp: 所以說民意很大，可是中華民國憲法更大 11/29 12:28 : : 推 heha751019: 大法官就是用來對抗多數暴力的，不然民粹搞下去還得 11/29 12:29 : : → heha751019: 了 11/29 12:29 : : 推 AAPL: 推 11/29 12:29 : : 推 ooxx101: 大法官比較大嗎？ 11/29 12:30 : : → heha751019: 真的不要以為民意無上限，現在還是憲政體制，要民意 11/29 12:30 : : → heha751019: 無上限只有革命 11/29 12:31 : : 推 kmbutmp: 不是政府不接受民意(同志議題)，是憲法保障同志。 11/29 12:31 : : 推 a6435966: 護家盟想修憲理由就只是不讓同志結婚？笑死人了 11/29 12:32 : : 推 diego99: 喔偷偷說，如果專法一直被擋，那就是一直用民法喔， 11/29 12:32 : : → heha751019: 中選會只能審查程序，有無違憲只有司法院有資格審查 11/29 12:32 : : → diego99: 請護家盟要記得監督政府，趕快讓專法通過呢。 11/29 12:33 : : 推 sharline1013: 公投結果跟釋憲沒有矛盾。是有人反悔專法，想狹民意 11/29 12:33 : : → sharline1013: 推翻釋憲才叫矛盾 11/29 12:33 : : 推 ali210: 這個制度本質就是為了保障少數對抗多數而存在,不能什麼都 11/29 12:33 : : → ali210: 以民意為最高政策宗旨 11/29 12:33 : : 推 a6435966: 護家盟繼續崩潰跟胡言亂語ing 11/29 12:33 : : 推 killeryuan: 一開始就說違憲了是基督教整天在那裡跳才給他們過 11/29 12:35 : : 推 kurtsgm: 萌萌推12現在反12真的是笑死人 11/29 12:35 : : 推 chuchichan: 護家盟哭哭摟 11/29 12:35 : : → kurtsgm: 浪費國家一堆錢跟時間過了才說拍謝我自己反對這條北七 11/29 12:36 : : → qep: 我以為憲法最大是國中就有教過了耶 11/29 12:36 : : 推 kmbutmp: 婚姻限制一男一女不能改，怎麼專法?婚姻這個詞就被卡死了 11/29 12:36 : : 推 diego99: 很久以前國中稱為初中，在台灣目前還是不少人沒念過喔。 11/29 12:37 : : → qep: 我覺得朝野就是消極處理等明年自然入民法，我印象中藍綠都沒 11/29 12:38 : : → qep: 提案，只有時力一有動作 11/29 12:38 : : 推 herro760920: 立法院還不依照公投結果修憲，護家盟會7pupu哦 11/29 12:38 : : → qep: 喔，但電視也都會宣導憲法是根本大法，我懂，很多人都不看電 11/29 12:39 : : → qep: 視的 11/29 12:39 : : -- : 上善若水，水善利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾於道。 : 居善地，心善淵、與善仁、言善信、正善治、事善能、動善時。 : 夫唯不爭，故無尤。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.15.89 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543467027.A.36E.html : 噓 king112223: 憲法規定不能生出同性戀就沒有同性戀了嗎 11/29 12:51 : → mm4669075: 從一開始就說了除了以核養綠其他都是大型民調而已 11/29 12:51 : → KENGOD0204: 支持吸特樂，崇拜 11/29 12:53 : 噓 t95912: 只有以核養綠有效益其他都只是調查性啦 11/29 12:54 : 噓 bonoo: 哪裡有寫不執行違憲 11/29 12:59 -- 上善若水，水善利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾於道。居善地，心善淵、與善仁、言善信、正善治、事善能、動善時。夫唯不爭，故無尤。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.15.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543468837.A.438.html

推

yyc2008

11/29 13:22, 5年前 , 1^F

11/29 13:22, 1^F

推

BIGT

11/29 13:28, 5年前 , 2^F

11/29 13:28, 2^F

不要當伸手牌，翻牆來的，還是只會抄的記者 ※ 編輯: mamaes (122.121.15.89), 11/29/2018 13:34:34

→

seiya2000

11/29 13:34, 5年前 , 3^F