Re: [新聞] 媽媽嘴案連帶賠368萬呂炳宏與股東翻盤無望已回收

看板Gossiping作者shamanlin (佐藤必須死)時間7年前 (2018/07/31 18:20)推噓6(9推 3噓 12→)

留言24則, 17人參與討論串11/13 (看更多)

※ 引述《obdv (真☆母★教右護法)》之銘言： : 呂炳宏其實有2次救人機會，因此才會發布聲明解釋判決理由。 : 1.第一次是陳進福和張翠萍夫物在2013年2月16日到店內喝飲料時，謝將安眠藥摻入飲料內 : ，店員在晚間7點半左右，已經發現陳進福臉色難看且神情昏沉，但卻未予以關心和協助 : ，也未通報呂炳宏。 : 2.第2次是在同日晚間8點半左右，陳進福仍緊閉雙眼坐在座位上，但店家並未理會；2次有 : 機會避免不幸發生的機會錯失，足見店內並無任何建制通報機制和處理流程；也未對於店 : 長及其他員工，有無適時處理顧客的身體異常狀況，建立監督機制。 : https://news.tvbs.com.tw/local/739478 : 阿司法怎不自己建立監督機制? 這之前就講過了法官知道兇手沒錢所以要連帶責任找人賠，理由都是後面找的法官的理由是兇手是呂炳宏員工，利用職務之便行兇而且店員發現死者想睡覺卻沒通報呂炳宏，所以應當賠錢乍看好像合理，實際推敲根本狗屁兇手雖然是呂炳宏的員工，但死者並非因咖啡館上門的隨機顧客而是與凶手私交甚深，案發當日也是用私人理由邀請來的再來法官根本無法明確定義何謂臉色難看神情昏沉(簡稱：想睡) 如果在咖啡店看到有人想睡就要通報或上前追問那一堆在速食店跟咖啡店睡覺的是不是要直接叫救護車了更甚之，就算店員發現有人想睡覺該通報，那應該通報誰？ 1. 店長 2. 想睡覺的人的朋友 3. 趕緊打給咖啡店的股東 ▲ ◣ ▁▂▂▁ ▂▄▆╱▼ ╲▅▃◢ ◣ ╱ ▎ ▲ ◇ ▼ ∕ ╲ ▼ ▼ / ▼ ● ）（ ● ● ∕ ﹨ ● 哪個智障會選三啦!! ● ╱ ) ( ╲ ● ◢ ╱ _▁_ _▁_╲ ◣ ˊ ▎ -⊙-╱ ╲-⊙-╲ ▉ ╲=╱ˊ ▁▂▁ ╲╲=╱ ▊ __╱ ▼ ▼ ▇▇▆═ ▏ ▉ ═▇ ◥◤ ▎ ║ （ │ ） ▏ ∥ ╰▼ ▼╯ │ ▎\ ╰─╯ / ▋﹨ ∕ ▄╲ ㄟ ˊ ╱ ◣ ㄟ▂▁▂▂ ▁╱ ▼ ▲﹨_ ▇▆▆▆ ▼ ▲ ▼ ▲ ▼ 但法官就是用上帝視角，硬塞個罪名給咖啡店股東，要他們賠錢然後真正殺人行兇的一毛錢都不用出，台灣法官真的很棒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533032420.A.CF6.html

噓

ivorysoap

07/31 18:20, 7年前 , 1^F

07/31 18:20, 1^F

※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 07/31/2018 18:22:00

→

chunfo

07/31 18:22, 7年前 , 2^F

07/31 18:22, 2^F

→

kyozwhie

07/31 18:22, 7年前 , 3^F