Re: [新聞] 媽媽嘴案連帶賠368萬 呂炳宏與股東翻盤無望已回收
這超扯的
發動call 110的行動
只要在麥當勞跟便利商店睡覺的
大家努力打報案電話
直到警察上街抗議為止
到底原告是請了多厲害的律師
ㄏㄨㄟㄌㄨㄛㄈㄚㄍㄨㄢㄉㄨㄛㄕㄠㄑㄧㄢ
可以讓法官判決咖啡廳老闆賠300多萬
台灣的法官養成484出了什麼問題
※ 引述《obdv (真☆母★教右護法)》之銘言:
: 自由時報
: 媽媽嘴案連帶賠368萬 呂炳宏與股東翻盤無望
: 〔記者張文川/台北報導〕八里雙屍命案凶手謝依涵已被判無期徒刑定讞,民事方面,媽
: 媽嘴咖啡店老闆呂炳宏與股東等3人,被法院認定未盡監督之責,判須與謝依涵連帶賠償
: 死者張翠萍的母親368萬餘元確定,呂炳宏等人不服聲請再審,最高法院今維持高院認定
: ,駁回再審確定,翻案無望。
: 這起轟動一時的命案,發生於2013年2月16日,陳進福、張翠萍夫婦到八里媽媽嘴咖啡店
: ,被店長謝依涵下藥迷昏後扶至紅樹林殺害,最高法院去年4月認定,謝女再犯風險不高
: ,給予最長期的監禁輔導、教化,可改過遷善重返社會,判無期徒刑定讞,謝確定逃死。
: 民事求償方面,謝女被法院判連帶賠償近千萬元定讞,但死者家屬批謝至今一毛也沒賠。
: 此外,陳進福與張翠萍的家屬,也各向呂炳宏、股東陳唐龍、彭元忠提起民事訴訟,要求
: 與謝女負連帶賠償責任。
: 張母求償部分,士林地院一審判呂3人免賠,但二審高院認定, 謝女在店內下藥、扶至河
: 邊、下手刺殺,環環相扣不可割裂,謝女殺人是執行及利用媽媽嘴店長的職務,認定呂等
: 3人未盡監督之責,也有過失,應連帶賠償368萬多元,最高法院駁回上訴定讞。
: 呂炳宏等人不服,聲請再審尋求翻案,主張謝女殺人是個人犯罪行為,與咖啡店無關,不
: 須連帶賠償,高院駁回聲請,呂等人上訴,今仍被最高法院駁回。
: 至於陳進福的兒子求償的部分,高院判決「媽媽嘴企業公司」須與謝依涵連帶賠償631萬
: 元,但最高法院認為,該公司是在案發後才申請咖啡飲料店的經營項目,應再調查釐清應
: 由該企業還是由呂3人賠償,發回高院更審。
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2504512
: 備註:
: 2017/06/22 高院判決理由
: 呂炳宏其實有2次救人機會,因此才會發布聲明解釋判決理由。
: 1.第一次是陳進福和張翠萍夫物在2013年2月16日到店內喝飲料時,謝將安眠藥摻入飲料內
: ,店員在晚間7點半左右,已經發現陳進福臉色難看且神情昏沉,但卻未予以關心和協助
: ,也未通報呂炳宏。
: 2.第2次是在同日晚間8點半左右,陳進福仍緊閉雙眼坐在座位上,但店家並未理會;2次有
: 機會避免不幸發生的機會錯失,足見店內並無任何建制通報機制和處理流程;也未對於店
: 長及其他員工,有無適時處理顧客的身體異常狀況,建立監督機制。
: https://news.tvbs.com.tw/local/739478
: 阿 司法怎不自己建立監督機制?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.168.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533028678.A.EB8.html
→
07/31 17:19,
7年前
, 1F
07/31 17:19, 1F
→
07/31 17:21,
7年前
, 2F
07/31 17:21, 2F
→
07/31 17:21,
7年前
, 3F
07/31 17:21, 3F
→
07/31 17:21,
7年前
, 4F
07/31 17:21, 4F
推
07/31 17:23,
7年前
, 5F
07/31 17:23, 5F
→
07/31 17:27,
7年前
, 6F
07/31 17:27, 6F
→
07/31 17:28,
7年前
, 7F
07/31 17:28, 7F
→
07/31 17:29,
7年前
, 8F
07/31 17:29, 8F
→
07/31 17:37,
7年前
, 9F
07/31 17:37, 9F
推
07/31 17:43,
7年前
, 10F
07/31 17:43, 10F
噓
07/31 17:52,
7年前
, 11F
07/31 17:52, 11F
推
07/31 18:49,
7年前
, 12F
07/31 18:49, 12F
→
07/31 18:49,
7年前
, 13F
07/31 18:49, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇):