Re: [新聞] 媽媽嘴案連帶賠368萬 呂炳宏與股東翻盤無望已回收
: 2017/06/22 高院判決理由
: 呂炳宏其實有2次救人機會,因此才會發布聲明解釋判決理由。
: 1.第一次是陳進福和張翠萍夫物在2013年2月16日到店內喝飲料時,謝將安眠藥摻入飲料內
: ,店員在晚間7點半左右,已經發現陳進福臉色難看且神情昏沉,但卻未予以關心和協助
: ,也未通報呂炳宏。
: 2.第2次是在同日晚間8點半左右,陳進福仍緊閉雙眼坐在座位上,但店家並未理會;2次有
: 機會避免不幸發生的機會錯失,足見店內並無任何建制通報機制和處理流程;也未對於店
: 長及其他員工,有無適時處理顧客的身體異常狀況,建立監督機制。
所以認為可以假釋的時候
沒有發現假釋的人犯眼神異常,造成之後再犯案
曾經有救人的機會卻沒救到人
也要負擔責任囉?
所以柯南是真的
怎麼可能有人搭訕園子,太奇怪了,有去關心,這才是對的
怎麼可能有人不點早餐套餐卻單點了三明治,太奇怪了,有去關心,這才是對的
怎麼可能有人用一千元買香菸,太奇怪了,有去關心,這才是對的
原來大家嘲笑半天的柯南劇情
才是法官們心中的合理行為
以後不能嘲笑柯南了
而且以這案件來說
老闆發現客人臉色難看
想關心客人
會不會派和客人最熟的員工去關心?
客人覺得不舒服
和他們最熟的員工自願要陪他們回去
老闆會不會同意??
幹 除非呂炳宏早就知道謝依涵要殺人,改派別人或自己去
這是三小兩次救人機會??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.107.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533029473.A.F4F.html
→
07/31 17:33,
7年前
, 1F
07/31 17:33, 1F
推
07/31 17:34,
7年前
, 2F
07/31 17:34, 2F
→
07/31 17:38,
7年前
, 3F
07/31 17:38, 3F
推
07/31 17:38,
7年前
, 4F
07/31 17:38, 4F
推
07/31 17:40,
7年前
, 5F
07/31 17:40, 5F
→
07/31 17:40,
7年前
, 6F
07/31 17:40, 6F
推
07/31 18:10,
7年前
, 7F
07/31 18:10, 7F
→
07/31 23:14,
7年前
, 8F
07/31 23:14, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):