[新聞] 管中閔獨董爭議　台大聲明：依本校通例非違法兼職已回收

看板Gossiping作者 (Aqqqa)時間6年前 (2018/05/04 15:53), 編輯推噓157(197推 40噓 159→)
留言396則, 230人參與, 6年前最新討論串1/13 (看更多)
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180504/1347298/ 蘋果日報 管中閔獨董爭議　台大聲明：依本校通例非違法兼職 出版時間：2018/05/04 14:32 教育部上周五以台大遴委與被推薦人有重大利益未迴避的適法性疑慮，駁回中研院院士管 中閔的台大校長聘任案。對於管中閔兼任台灣大哥大獨立董事的問題，台大稍早發出431 字的聲明，指學校教師兼任獨立董事須循校內程序辦理，在完備所有程序之前，需一段作 業期，故同意溯自獨立董事聘期起始日生效係屬通例，教師得於「經核准之兼職期間」至 營利事業兼職，依本校通例並非違法兼職。（生活中心／台北報導） 台灣大學聲明如下 07年5月4日 有關本校專任教師兼職營利事業機構或團體申請程序等相關事項，說明如下： 為加速產學合作契約之簽訂，本校於105年間修正「非兼任行政主管職務之專任教師任職 或兼職營利事業機構或團體準則」及教師兼職流程，但修正前後，教師兼職營利事業機構 均經系、院、教務處、人事室及研發處審核，並經校長核准，且正式發文核准教師得兼職 之期間與「產學合作契約及學術回饋金契約之有效期間」一致。 一、依公立各級學校專任教師兼職處理原則規定，專任教師兼任營利事業之獨立董事，其 前提為該營利事業與學校間具有產學合作關係，兼職期間超過半年者，學校應與教師兼職 機構訂定學術回饋金契約。爰教師「經核准之兼職期間」與「產學合作契約及學術回饋金 契約之有效期間」一致。 二、學校教師兼任獨立董事須循校內程序辦理，在完備所有程序之前，需一段作業期，故 同意溯自獨立董事聘期起始日生效係屬通例，教師得於「經核准之兼職期間」至營利事業 兼職，依本校通例並非違法兼職。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525420430.A.E7E.html
推
05/04 15:54, 6年前 , 1F
開始耗了
05/04 15:54, 1F
推
05/04 15:54, 6年前 , 2F
抓到了，台大是9.2
05/04 15:54, 2F
推
05/04 15:54, 6年前 , 3F
那不就好囉，空心菜在機八什麼？
05/04 15:54, 3F
推
05/04 15:54, 6年前 , 4F
通例XDDDDDDD
05/04 15:54, 4F
推
05/04 15:54, 6年前 , 5F
抓到了，台大9.2
05/04 15:54, 5F
推
05/04 15:55, 6年前 , 6F
推
05/04 15:55, 6F
→
05/04 15:55, 6年前 , 7F
105年改了 結果沒在遵守扯通例
05/04 15:55, 7F
推
05/04 15:55, 6年前 , 8F
台大已然變成中國黨的附隨組織！希望能夠依照黨產條例來處
05/04 15:55, 8F
推
05/04 15:55, 6年前 , 9F
那我說你台大違法就好了，
05/04 15:55, 9F
推
05/04 15:55, 6年前 , 10F
清交成政 不要台了
05/04 15:55, 10F
→
05/04 15:55, 6年前 , 11F
理！！
05/04 15:55, 11F
→
05/04 15:55, 6年前 , 12F
違什麼法不重要 XD
05/04 15:55, 12F
→
05/04 15:55, 6年前 , 13F
快點結束這場鬧劇好嗎
05/04 15:55, 13F
推
05/04 15:55, 6年前 , 14F
哇，兼差還能用追溯的歐。哇，超越法條的校園自治自助餐
05/04 15:55, 14F
推
05/04 15:55, 6年前 , 15F
原來是台大法院阿 讚
05/04 15:55, 15F
→
05/04 15:56, 6年前 , 16F
根本自助餐
05/04 15:56, 16F
推
05/04 15:56, 6年前 , 17F
頭都洗了當然不能縮
05/04 15:56, 17F
推
05/04 15:56, 6年前 , 18F
綠委:怒刪台大預算
05/04 15:56, 18F
→
05/04 15:56, 6年前 , 19F
那105年的修改不算數就對了
05/04 15:56, 19F
→
05/04 15:56, 6年前 , 20F
當初教授假發票案也是通例嗎XD台大通例比較屌就是了
05/04 15:56, 20F
推
05/04 15:57, 6年前 , 21F
讚!!夠硬!!!
05/04 15:57, 21F
推
05/04 15:57, 6年前 , 22F
通例，所以兼職正常唷
05/04 15:57, 22F
推
05/04 15:57, 6年前 , 23F
通例是什麼？能吃嗎？
05/04 15:57, 23F
→
05/04 15:57, 6年前 , 24F
上法院不知道要怎麼解釋 啊 忘了早就改
05/04 15:57, 24F
噓
05/04 15:57, 6年前 , 25F
呆呆 台灣價值不足喔
05/04 15:57, 25F
推
05/04 15:58, 6年前 , 26F
台大就國民黨黨產啊
05/04 15:58, 26F
噓
05/04 15:58, 6年前 , 27F
這些台大行政人員都當年靠外省血統進去的嗎？
05/04 15:58, 27F
噓
05/04 15:58, 6年前 , 28F
紅的明顯 綠腦袋甚麼時候都集中到這篇的推文啦?
05/04 15:58, 28F
推
05/04 15:58, 6年前 , 29F
說你違法就違法，大人，快鍘他
05/04 15:58, 29F
推
05/04 15:58, 6年前 , 30F
通例？彭文正表示：
05/04 15:58, 30F
推
05/04 15:59, 6年前 , 31F
滿奇怪的 意思是說校方還沒同意之前就可以先做...?
05/04 15:59, 31F
推
05/04 15:59, 6年前 , 32F
完了這個臉打腫了
05/04 15:59, 32F
→
05/04 15:59, 6年前 , 33F
樓下麻煩幫我噓一下台大，感恩。
05/04 15:59, 33F
推
05/04 15:59, 6年前 , 34F
通例就違法啊
05/04 15:59, 34F
推
05/04 15:59, 6年前 , 35F
台大還在抵抗 下週一馬上黨產會宣布是隨附組織 封了
05/04 15:59, 35F
→
05/04 15:59, 6年前 , 36F
那如果最後程序跑一跑沒過怎麼辦?
05/04 15:59, 36F
推
05/04 15:59, 6年前 , 37F
讚 有風骨不畏強權
05/04 15:59, 37F
→
05/04 15:59, 6年前 , 38F
05/04 15:59, 38F
推
05/04 15:59, 6年前 , 39F
通例是啥？
05/04 15:59, 39F
還有 317 則推文
噓
05/04 22:38, 6年前 , 357F
吱吱 還在跳針違法 違哪條法 講啊 要跳針到何時?這腦..
05/04 22:38, 357F
→
05/04 23:04, 6年前 , 358F
表示台大一直以來行政都便宜行事啊
05/04 23:04, 358F
→
05/04 23:09, 6年前 , 359F
台大都9.2？怪怪的
05/04 23:09, 359F
推
05/04 23:09, 6年前 , 360F
教育部長 吃什麼長大的
05/04 23:09, 360F
推
05/04 23:11, 6年前 , 361F
要改名中國大學了
05/04 23:11, 361F
推
05/04 23:17, 6年前 , 362F
黨工感覺有在動員了XXD
05/04 23:17, 362F
→
05/04 23:20, 6年前 , 363F
DPP一堆思想警察在抓政治犯
05/04 23:20, 363F
噓
05/04 23:22, 6年前 , 364F
通例就一次導正
05/04 23:22, 364F
推
05/04 23:22, 6年前 , 365F
台大本來就國民黨隨附組織啊
05/04 23:22, 365F
推
05/04 23:28, 6年前 , 366F
台大的9.2味太濃了，改名為中華大學
05/04 23:28, 366F
推
05/04 23:47, 6年前 , 367F
台灣價值(-87)
05/04 23:47, 367F
推
05/05 00:05, 6年前 , 368F
打臉英德
05/05 00:05, 368F
推
05/05 00:59, 6年前 , 369F
推
05/05 00:59, 369F
推
05/05 02:21, 6年前 , 370F
推
05/05 02:21, 370F
推
05/05 02:41, 6年前 , 371F
所以教育部在幹三小？
05/05 02:41, 371F
→
05/05 03:42, 6年前 , 372F
學術界腐化很久了...
05/05 03:42, 372F
→
05/05 03:42, 6年前 , 373F
不管台大還是哪裡。
05/05 03:42, 373F
推
05/05 05:52, 6年前 , 374F
講通例就輸一半了 現在要證明5月分校長同意有效力
05/05 05:52, 374F
推
05/05 05:53, 6年前 , 375F
內簽都沒存檔? 東西拿出來不就知道是章蓋完在跑賡續處理
05/05 05:53, 375F
推
05/05 05:54, 6年前 , 376F
還是機密文件不能拿出來 等檢調才能拿出來?
05/05 05:54, 376F
→
05/05 07:06, 6年前 , 377F
難怪一堆教授出來護行管 台大人風骨勒 呵呵
05/05 07:06, 377F
推
05/05 08:36, 6年前 , 378F
大水庫理論
05/05 08:36, 378F
推
05/05 08:39, 6年前 , 379F
依照台大內規沒問題 但是問題就是出在你的內規有問題啊
05/05 08:39, 379F
→
05/05 08:39, 6年前 , 380F
這就像如果一個地方政府制定的法令違背中央政府法令
05/05 08:39, 380F
→
05/05 08:40, 6年前 , 381F
地方政府在那邊說我依照制定的法律行事沒問題啊
05/05 08:40, 381F
→
05/05 08:40, 6年前 , 382F
這種邏輯你聽得下去?
05/05 08:40, 382F
→
05/05 08:41, 6年前 , 383F
依照法律就是先要經過校方核准才能兼職
05/05 08:41, 383F
→
05/05 08:41, 6年前 , 384F
結果你的內規說 因為核准的行政程序太過冗長 所以我們
05/05 08:41, 384F
→
05/05 08:42, 6年前 , 385F
制定一套規則說可以先申請報備讓校方知悉 然後趕辦後
05/05 08:42, 385F
→
05/05 08:42, 6年前 , 386F
再來事後追認同意?
05/05 08:42, 386F
→
05/05 08:43, 6年前 , 387F
這種行政邏輯真是創國際的先例
05/05 08:43, 387F
→
05/05 08:44, 6年前 , 388F
我自己在美國念過書 美國就是嚴格執行一定要事先核准
05/05 08:44, 388F
→
05/05 08:45, 6年前 , 389F
沒有甚麼先核備在事後追認這種事的
05/05 08:45, 389F
→
05/05 08:45, 6年前 , 390F
這種所謂的內規在法律上完全站不住腳的
05/05 08:45, 390F
推
05/05 11:52, 6年前 , 391F
所以管沒選上都不是問題，管選上了就是問題，好一個標準
05/05 11:52, 391F
推
05/05 15:16, 6年前 , 392F
也許很多大學也有類似內規 全部違法?教育部別笑話了
05/05 15:16, 392F
→
05/06 14:30, 6年前 , 393F
所以我們可以容忍不合規的存在嗎?
05/06 14:30, 393F
→
05/06 14:30, 6年前 , 394F
因為是管中閔 所以就不是問題? 這就是你的邏輯
05/06 14:30, 394F
噓
05/07 18:57, 6年前 , 395F
所以可以先把不合規的陽明校長拔掉嗎
05/07 18:57, 395F
推
05/27 20:06, 6年前 , 396F
黨說你有問題就有問題 懷疑的還不快去確認台灣價值
05/27 20:06, 396F
‣ 更多 Aqqqa 的文章
文章代碼(AID): #1Qx16Ev- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Aqqqa 的文章
文章代碼(AID): #1Qx16Ev- (Gossiping)