Re: [問卦] 支持死刑是不是都邏輯不好已回收

看板Gossiping作者 (尚市長)時間7年前 (2018/04/15 10:04), 7年前編輯推噓-1(3推 4噓 6→)
留言13則, 9人參與, 7年前最新討論串2/22 (看更多)
※ 引述《AllBlack (All Black)》之銘言： : 如題 : 死刑呢 : 是台灣民意相當分歧的社會議題 : 更精確的來說是政治哲學上的問題 : 本武在這只問鄉民一個核心問題 : 「政府為何有權力剝奪人民的生命呢？」 : 政府與人民間訂定的社會契約 : 並不包括讓政府剝奪生命啊 這個邏輯又有一個問題: 為什麼社會契約沒有包括讓政府剝奪生命? 如果不能回答這個問題，那這篇文章本身就是廢文。 答案就這麼簡單，如果不能回答，那就是廢文了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.195.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523757872.A.7BA.html
噓
04/15 10:07, 7年前 , 1F
多讀書，你可以不用發這篇廢文。
04/15 10:07, 1F
李茂生什麼時候換分身ID了?^^
→
04/15 10:07, 7年前 , 2F
法律人不是為這事創一個很好聽的詞 社會永久隔離
04/15 10:07, 2F
→
04/15 10:08, 7年前 , 3F
社會永久隔離 但是15年可假釋
04/15 10:08, 3F
推
04/15 10:08, 7年前 , 4F
因為我們放棄的是部分的權利 包括財產、及人身自由的「
04/15 10:08, 4F
→
04/15 10:08, 7年前 , 5F
限制」，並不會放棄自己的「生命」
04/15 10:08, 5F
我們並沒有放棄自己的生命，而是把對抗威脅自己生命權的責任交給了政府。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.195.79), 04/15/2018 10:09:10 相對之下，這是保全生命的一種做法。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.195.79), 04/15/2018 10:09:25 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.195.79), 04/15/2018 10:09:47
噓
04/15 10:23, 7年前 , 6F
殺了和你立約的人，等於毀棄契約
04/15 10:23, 6F
→
04/15 10:24, 7年前 , 7F
因為你無從履約
04/15 10:24, 7F
正確說，殺人犯本身已經毀約在先了，就不能再被視為社會契約保障之人。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.195.79), 04/15/2018 10:28:07
推
04/15 10:29, 7年前 , 8F
支持死刑的人就是同意政府可以奪取自己生命阿
04/15 10:29, 8F
→
04/15 10:30, 7年前 , 9F
在某些預先被同意的條件被滿足的時候
04/15 10:30, 9F
推
04/15 10:37, 7年前 , 10F
人民支持就可啊 為什麼不行
04/15 10:37, 10F
→
04/15 10:39, 7年前 , 11F
會覺得不行就是你有預設前提啊
04/15 10:39, 11F
噓
04/15 12:31, 7年前 , 12F
哈
04/15 12:31, 12F
噓
04/15 12:58, 7年前 , 13F
如果你知道為什麼，你應該就不會被英國給退學了
04/15 12:58, 13F
沒梗了嗎?^^ ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.195.79), 04/15/2018 12:59:49
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1QqhCmUw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1QqhCmUw (Gossiping)