Re: [問卦] 支持死刑是不是都邏輯不好已回收

看板Gossiping作者 (明燈❺❺❻❻)時間7年前 (2018/04/15 12:47), 7年前編輯推噓0(1推 1噓 11→)
留言13則, 6人參與, 7年前最新討論串22/22 (看更多)
真正邏輯不好的是把廢死跟矯治綁在一起的人吧 說真的像什麼強姦 殺人的 擺明就是沒有救了 出來再犯率就很高 犯的罪又是手段最兇殘的那種 那類人你說可以矯治 再犯率會降 我們要廢死 我覺得是在騙老百姓 真正能矯治成功的 人民觀感可以接受的 就是吸毒酒駕 但沒有傷害人的 用矯治的方式 讓他們步入正軌 大家或許會同意 但吸毒酒駕害死人的 就不用說了 乖乖被關到死吧 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.191.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523767621.A.78C.html
噓
04/15 12:47, 7年前 , 1F
覺青：為什麼不能吸毒？？歐美都可以！
04/15 12:47, 1F
→
04/15 12:48, 7年前 , 2F
哈大麻開車 比喝酒開車安全！哈大麻比吸菸健康！
04/15 12:48, 2F
→
04/15 12:48, 7年前 , 3F
讚啦 愛真好用 可以發電也可以感化殺人犯
04/15 12:48, 3F
→
04/15 12:49, 7年前 , 4F
台灣反智落後法律 才會限制基本吸毒人權！
04/15 12:49, 4F
→
04/15 13:02, 7年前 , 5F
我覺得都沒辦法矯治
04/15 13:02, 5F
→
04/15 13:05, 7年前 , 6F
邏輯這種東西就是至少會發現強姦不會判死，自打臉的時候會
04/15 13:05, 6F
→
04/15 13:05, 7年前 , 7F
有感覺
04/15 13:05, 7F
強姦不能被判死 那個不是邏輯因素 ※ 編輯: LYS5566 (36.230.191.248), 04/15/2018 13:17:16
→
04/15 13:23, 7年前 , 8F
不能判死所以有死刑也會再犯哪，又說不矯治哪是怎樣？
04/15 13:23, 8F
→
04/15 13:24, 7年前 , 9F
支持死刑的人根本不真的在乎社會
04/15 13:24, 9F
推
04/15 13:27, 7年前 , 10F
有死刑還會再犯，我以為我看的是殭屍片
04/15 13:27, 10F
→
04/15 13:43, 7年前 , 11F
邏輯真的...
04/15 13:43, 11F
沒被判死 當然可以假掰的矯治 問題是幾次迴圈後 發現矯治沒用 那要不要判死? 該死就死啦 ※ 編輯: LYS5566 (36.230.191.248), 04/15/2018 13:58:16
→
04/15 13:54, 7年前 , 12F
死刑的效用嚇阻是假的 把太凶殘的人永久隔離沒其它了
04/15 13:54, 12F
→
04/15 13:56, 7年前 , 13F
嚇阻要用折磨式的肉刑 例如鞭刑就是一種 死刑完全無力
04/15 13:56, 13F
‣ 更多 LYS5566 的文章
文章代碼(AID): #1Qqjb5UC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 LYS5566 的文章
文章代碼(AID): #1Qqjb5UC (Gossiping)