Re: [問卦] 支持死刑是不是都邏輯不好已回收
不是吧
聚落的產生更高一層是為了「群體」的存活率吧
不然怎麼會有楢山節考
老人家到了70歲 就要由家人背到深山野嶺等死 避免消耗家中的糧食
為了群體 有時候會有必要的犧牲
怎麼會是保障個體生存的機會呢？
: 我們先把政府放一邊，先來談為什麼人會形成聚落。
: 人之所以會形成聚落（部落、國家）的原因之一:「更好保障個體生存的機會」。不只是人
: ，大部分的生物聚落都有這個目的。
: 請先記得「活下去」這個重要的概念。
: 另外，動物部落跟人類部落最大的差異來自於「公平」，動物聚落基本不講究公平，弱肉強
: 食才是動物部落的法則。
: 拉回來繼續，「政府」、「法律」都是為了領導部落而產生的。所以「政府」、「法律」都
: 是為了維持部落存在而衍生的東西。
: 所以什麼社會契約，都是在「保障個體存活」下才會成立。
: 既然部落是為了「保障個體生存機會」，那部落個體（A）殺害另一個個體（B）這個行為代
: 表什麼?
: 代表這個部落在「保障個體生存機會」上出現考驗，要是加入一個部落不能保障個體生存機
: 會，那還需要加入嗎？
: 如果讓當事人A和B的親屬私下解決呢？那就變回弱肉強食的社會，今天你實力強就可以擁有
: 一切。部落成為為強者服務的工具，弱者的生命沒有保障，那以公平為主張的部落自然就崩
: 潰了。
: 那麼為了維持部落存在的意義，「政府」就必須對殺人者做出一定的處理。今天殺人者的理
: 由（被欺壓、被迫害等）是部落大眾可以接受的，那自然不會有死刑的出現。
: 死刑的出現是針對「為了一己私欲而剝奪其他個體生存權力者」。
: 因為這種人違反部落存在的前提，動搖部落中個體對於生命保障的信心，又不能讓相關人自
: 己私下處理。所以以部落為名義剝奪其生命。以此讓部落中的個體了解，如果因為私欲而殺
: 人，那自己的生命也會受到剝奪。
: 因私欲殺人，需要付出生命為代價。這符合法律的公平性。也使意圖用殺戮來獲得好處的人
: 心生警惕。間接保障部落個體的存活機會。
: 「政府為何有權力剝奪人民的生命」，這不是政府的權力，而是責任。死刑是為了讓人民相
: 信政府、相信法律、相信公平的一種措施。以此維繫部落（國家）的存在。
: 政府只有在人民的生命受到傷害或國家存在受到挑戰時，才有動用死刑的責任（例如叛國罪
: ）。並沒有「權力」任意剝奪人民的生命。懂?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.57.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523764064.A.2EA.html
→
04/15 11:50,
7年前
, 1F
04/15 11:50, 1F
→
04/15 11:56,
7年前
, 2F
04/15 11:56, 2F
推
04/15 12:55,
7年前
, 3F
04/15 12:55, 3F
→
04/15 12:55,
7年前
, 4F
04/15 12:55, 4F
噓
04/15 14:04,
7年前
, 5F
04/15 14:04, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 22 篇)：