Re: [問卦] 支持死刑是不是都邏輯不好已回收

看板Gossiping作者 (Zwolf)時間7年前 (2018/04/15 10:49), 7年前編輯推噓5(5010)
留言15則, 8人參與, 7年前最新討論串15/22 (看更多)
※ 引述《AllBlack (All Black)》之銘言: : 如題 : 死刑呢 : 是台灣民意相當分歧的社會議題 : 更精確的來說是政治哲學上的問題 : 本武在這只問鄉民一個核心問題 : 「政府為何有權力剝奪人民的生命呢?」 : 政府與人民間訂定的社會契約 : 並不包括讓政府剝奪生命啊 : 殺人犯也沒有權力剝奪他人生命 : 所以他會受到刑罰的拘束 : 但僅為人身自由的限制 : 不包括對殺人犯生命的剝奪 : 意旨任何人不論政府或殺人犯 : 都不應剝奪他人的生命 : 請就此一問題回答 : 勿另開爭點做無意義的回覆 : 有沒有卦? 很簡單, 你認為你的核心問題很重要, 但多數人認為一個無故濫殺無辜的人應該永久消失更重要, 執行死刑的權利交給政府很危險, 但管你要永久監禁會或甚麼, 放著就算只有一絲機會這惡人有可能出獄再殺人, 而你我任何人都有可能被害, 這對多數人來說更危險, 總而言之, 講到口沫橫飛, 生命保障終究才是核心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.253.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523760573.A.58D.html

04/15 10:51, 7年前 , 1F
我讓這個政府存在,就是要安身立命ㄉ
04/15 10:51, 1F

04/15 10:52, 7年前 , 2F
若真是這樣,如果實證研究更注重人權的獄政可降低犯罪率,
04/15 10:52, 2F
eleta: 你支持嗎? 假若有,我支持啊 但相信只要有一個破例再犯, 人民很快又會只信死刑, 除非哪天有透明數字顯示冤獄被害者比出獄再犯次數還高 04/15 10:52

04/15 10:53, 7年前 , 3F
04/15 10:53, 3F

04/15 10:53, 7年前 , 4F
就沒有這種獄政 白講空話
04/15 10:53, 4F

04/15 10:53, 7年前 , 5F
降低再犯率 VS 再犯率=0 還是選後者好了
04/15 10:53, 5F

04/15 10:55, 7年前 , 6F
你降低一個再犯率到零,但整體降不下來
04/15 10:55, 6F

04/15 10:56, 7年前 , 7F
還是要讓他趨近於零,然後整體再犯率下降較好
04/15 10:56, 7F
※ 編輯: Sechss (223.140.253.199), 04/15/2018 11:02:40

04/15 10:57, 7年前 , 8F
改善獄政降低再犯率是不是空話,瞭解一下再說會比較好
04/15 10:57, 8F

04/15 10:59, 7年前 , 9F
不錯啊,那就降低到趨近於零再廢死不就好了 有衝突嗎?
04/15 10:59, 9F

04/15 11:03, 7年前 , 10F
自認是好人,在說應該殺人
04/15 11:03, 10F

04/15 11:10, 7年前 , 11F
政府為了保障人民生命 不能對付敵人?監禁敵人? 可以考
04/15 11:10, 11F

04/15 11:10, 7年前 , 12F
慮界定殺人犯還在國家應該保護的人權範圍? 不說國家,
04/15 11:10, 12F

04/15 11:11, 7年前 , 13F
殺害人類的人類還在人類的人權保護範圍?
04/15 11:11, 13F

04/15 11:15, 7年前 , 14F
要區分是反人類的殺人 不然廢死會跳針 執行死刑也是人
04/15 11:15, 14F

04/15 11:35, 7年前 , 15F
全部丟給大陸就好了
04/15 11:35, 15F
文章代碼(AID): #1QqhszMD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1QqhszMD (Gossiping)