Re: [問卦] 躁! 看到閩南文字會煩躁是正常的嗎已回收

看板Gossiping作者 (野格炸彈)時間6年前 (2018/01/30 13:31), 6年前編輯推噓2(5推 3噓 280→)
留言288則, 14人參與, 6年前最新討論串16/26 (看更多)
ひ種寫法り看ぼうし正常え 因為らん看漢字えしいずぇん 頭腦えがぎ發出北京話え聲音 しょん好え寫法　 でょし用平仮名が漢字ぞうほぇ寫 うぃしゃみ あね　しょん好？ “ドライバー”　”頭コンクリート“ “りんべ今な日気持ちじん好”　え　気持ち りがん　えだん　用漢字寫出來？ 而且ぜま解決ローマ字が漢字ぞうほぇ寫 えじんぱい看え問題 -- う人講仮名一定あい照 台日大辭典 れ寫 だんし我感覺へし一種標音系統 今(じんま)　なしべ用 でょ需要做じっぐゎ改造 ----- Sent from JPTT on my Sony E6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.65.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517290273.A.F1E.html
→
01/30 13:31, 6年前 , 1F
攻三小
01/30 13:31, 1F
→
01/30 13:32, 6年前 , 2F
民進皇民要高潮了
01/30 13:32, 2F
噓
01/30 13:33, 6年前 , 3F
你日語真爛...
01/30 13:33, 3F
→
01/30 13:36, 6年前 , 4F
難怪日本人情願皇民化要教正統日文，這樣的搞法跟
01/30 13:36, 4F
→
01/30 13:36, 6年前 , 5F
福佬台羅有87分像
01/30 13:36, 5F
→
01/30 13:38, 6年前 , 6F
已經講過聲調語言要標調號了，沒調號就是浪費大家時間。
01/30 13:38, 6F
→
01/30 13:39, 6年前 , 7F
再來就是入聲字，整體表現若比不上現有的台羅，用那幹嘛?
01/30 13:39, 7F
はし是橋還是筷子 聲調不一樣也沒標注R ※ 編輯: misaka0120 (180.204.65.33), 01/30/2018 13:43:55
→
01/30 13:51, 6年前 , 8F
那是日語的 pitch accent，台語可不是這種情況。
01/30 13:51, 8F
→
01/30 13:52, 6年前 , 9F
如果不懂的話不要亂譬喻，也不要亂發明。
01/30 13:52, 9F
→
01/30 13:53, 6年前 , 10F
現有的台羅系統在各方面已經可以處理得很好了。
01/30 13:53, 10F
噓
01/30 13:58, 6年前 , 11F
無認同
01/30 13:58, 11F
推
01/30 14:07, 6年前 , 12F
我竟然完全看得懂！なえあねぇ?
01/30 14:07, 12F
推
01/30 14:20, 6年前 , 13F
至少懂閩南語的一般人可以不花太多時間就可以看懂
01/30 14:20, 13F
→
01/30 14:24, 6年前 , 14F
台羅比較適合完全不會閩南語的學
01/30 14:24, 14F
→
01/30 14:26, 6年前 , 15F
本質上都一樣，不會台羅的話，就算改用假名一樣拼不出來
01/30 14:26, 15F
→
01/30 14:27, 6年前 , 16F
台羅只適合用來學發音 就跟注音一樣
01/30 14:27, 16F
→
01/30 14:27, 6年前 , 17F
別以為這篇文章裡的讀音標記方式很正確。
01/30 14:27, 17F
→
01/30 14:28, 6年前 , 18F
台羅也能當文字使用，哪裡是跟注音一樣了。
01/30 14:28, 18F
→
01/30 14:31, 6年前 , 19F
注音也能當文字使用啊 沒看過注音文喔
01/30 14:31, 19F
→
01/30 14:31, 6年前 , 20F
台羅本來就注音文
01/30 14:31, 20F
→
01/30 14:33, 6年前 , 21F
不懂台語羅馬字發展歷程就別發廢文了，跟注音文哪裡一樣?
01/30 14:33, 21F
→
01/30 14:34, 6年前 , 22F
本來就一樣 注音也有發展歷程啊 就台羅有喔XD
01/30 14:34, 22F
→
01/30 14:35, 6年前 , 23F
我講的是「注音文」，不是「注音」，想偷換概念？
01/30 14:35, 23F
→
01/30 14:36, 6年前 , 24F
沒在寫台語口語文的話，就別發廢文了，你沒能力討論。
01/30 14:36, 24F
→
01/30 14:37, 6年前 , 25F
拿注音來當作書寫 就跟用台羅當書寫一樣啊XD
01/30 14:37, 25F
→
01/30 14:37, 6年前 , 26F
台羅我會寫啊 XD
01/30 14:37, 26F
→
01/30 14:37, 6年前 , 27F
就跟注音文我也會寫一樣啊XD
01/30 14:37, 27F
→
01/30 14:38, 6年前 , 28F
明明就一樣的東西
01/30 14:38, 28F
→
01/30 14:38, 6年前 , 29F
我講的是「台語口語文書寫」，不是只有台羅，別亂扯
01/30 14:38, 29F
→
01/30 14:39, 6年前 , 30F
羅馬字一開始就被當成文字使用，注音可不是這樣發展。
01/30 14:39, 30F
→
01/30 14:40, 6年前 , 31F
台灣口語文書寫 台羅跟漢字我都會用 耳空我也會啦
01/30 14:40, 31F
→
01/30 14:40, 6年前 , 32F
甚麼叫一開始啦Xd
01/30 14:40, 32F
→
01/30 14:41, 6年前 , 33F
台羅從19世紀中期在福建被發明 到傳入台灣 一直到有比較一
01/30 14:41, 33F
→
01/30 14:42, 6年前 , 34F
致的書寫方案 都過一百年了 哪個是一開始?
01/30 14:42, 34F
→
01/30 14:42, 6年前 , 35F
好，按呢咱對這馬開始用台語來講。
01/30 14:42, 35F
→
01/30 14:44, 6年前 , 36F
自羅字來到台灣，生本就是成做文字塊使用，敢毋是？
01/30 14:44, 36F
→
01/30 14:44, 6年前 , 37F
哩J係耳空e寫法
01/30 14:44, 37F
→
01/30 14:44, 6年前 , 38F
當然嘛毋是
01/30 14:44, 38F
還有 210 則推文
→
01/30 16:39, 6年前 , 249F
沒不行阿，我有說不行嗎？本來就都可以，也沒啥問題。
01/30 16:39, 249F
→
01/30 16:39, 6年前 , 250F
這跟程度根本沒關係
01/30 16:39, 250F
→
01/30 16:40, 6年前 , 251F
只有鍵盤台語仙認為有問題。
01/30 16:40, 251F
→
01/30 16:40, 6年前 , 252F
所以你這樣寫 誰知道是台語
01/30 16:40, 252F
→
01/30 16:40, 6年前 , 253F
打 挖係台灣人 就不同了 看到的 大多能知道是台語
01/30 16:40, 253F
→
01/30 16:41, 6年前 , 254F
只有鍵盤台語仙 才會死守推薦用法 把別的寫 法說成低級
01/30 16:41, 254F
→
01/30 16:41, 6年前 , 255F
寫在台語文裡自然就會讀台語，就算只有那一句，也能讀。
01/30 16:41, 255F
→
01/30 16:41, 6年前 , 256F
在純文字討論的bbs上 打 挖係 比打 我是 容易讓對方了解
01/30 16:41, 256F
→
01/30 16:42, 6年前 , 257F
就跟我問你「民主」兩個字到底要讀什麼一樣。
01/30 16:42, 257F
→
01/30 16:42, 6年前 , 258F
屁！別耍低能了，「挖係」這種文盲字根本不足以拿來討論
01/30 16:42, 258F
→
01/30 16:43, 6年前 , 259F
能看得懂 就足以討論 你不就看懂了
01/30 16:43, 259F
→
01/30 16:44, 6年前 , 260F
誰說一定要用推薦用字? 教育部都不敢這樣講
01/30 16:44, 260F
→
01/30 16:44, 6年前 , 261F
我就是不喜歡在寫台語時用 我是 這跟國語沒差
01/30 16:44, 261F
→
01/30 16:44, 6年前 , 262F
不行?
01/30 16:44, 262F
→
01/30 16:44, 6年前 , 263F
就跟你講即便不是推薦用字，也輪不到文盲字登場，別低能
01/30 16:44, 263F
→
01/30 16:45, 6年前 , 264F
這種沒標準的東西 拿著推薦用字當聖經 自以為高級
01/30 16:45, 264F
→
01/30 16:45, 6年前 , 265F
推薦用字我覺得很多才是文盲字 像 捌
01/30 16:45, 265F
→
01/30 16:45, 6年前 , 266F
算了吧，你那種寫法，哪有什麼能力寫台語，自我幻想。
01/30 16:45, 266F
→
01/30 16:45, 6年前 , 267F
我看你用的好高興
01/30 16:45, 267F
→
01/30 16:45, 6年前 , 268F
笑死 你跟我講了幾十句 我看你都看得懂啊XD 自打嘴巴
01/30 16:45, 268F
→
01/30 16:46, 6年前 , 269F
事實剩餘幻想啦
01/30 16:46, 269F
→
01/30 16:46, 6年前 , 270F
勝於
01/30 16:46, 270F
→
01/30 16:46, 6年前 , 271F
推薦用字我覺得很多才是文盲字 像 捌
01/30 16:46, 271F
→
01/30 16:46, 6年前 , 272F
我看你用的好高興
01/30 16:46, 272F
→
01/30 16:46, 6年前 , 273F
你連「哇/挖」都在用了，哪有什麼能力「覺得」？
01/30 16:46, 273F
→
01/30 16:47, 6年前 , 274F
你連「捌」都在用了，哪有什麼能力「覺得」？
01/30 16:47, 274F
→
01/30 16:47, 6年前 , 275F
用捌跟用挖 差在哪? 笑死
01/30 16:47, 275F
→
01/30 16:47, 6年前 , 276F
老話一句，沒在寫的話，這議題你也沒能力討論，乖乖閉嘴
01/30 16:47, 276F
→
01/30 16:49, 6年前 , 277F
老話一句 我前面寫了幾句話 你都看得懂 我看應該還行
01/30 16:49, 277F
→
01/30 16:49, 6年前 , 278F
「捌」教育部早就交代過選用原因了，只是你沒在看而已。
01/30 16:49, 278F
→
01/30 16:49, 6年前 , 279F
幾十句話
01/30 16:49, 279F
→
01/30 16:49, 6年前 , 280F
倒是你這種非我使用就是低級的想法 才真的是乖乖閉嘴
01/30 16:49, 280F
→
01/30 16:50, 6年前 , 281F
跟「哇/挖」在程度上根本有著天壤之別。
01/30 16:50, 281F
→
01/30 16:50, 6年前 , 282F
我不知道程度要多低落才能把這兩件事放在一起講。
01/30 16:50, 282F
→
01/30 16:50, 6年前 , 283F
其實根本就一樣 只是你把教育部推薦當聖經
01/30 16:50, 283F
→
01/30 16:52, 6年前 , 284F
最好一樣，別睜眼說瞎話了。
01/30 16:52, 284F
推
01/30 17:03, 6年前 , 285F
靠么 哇竟然攏跨五...
01/30 17:03, 285F
→
01/30 17:16, 6年前 , 286F
XDDDDDDDDDDDDDD
01/30 17:16, 286F
推
01/31 10:20, 6年前 , 287F
わぎんれんくぁう！！！ XD
01/31 10:20, 287F
噓
01/31 12:54, 6年前 , 288F
p/t/k不等於b/d/g
01/31 12:54, 288F
‣ 更多 misaka0120 的文章
文章代碼(AID): #1QS0CXyU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 misaka0120 的文章
文章代碼(AID): #1QS0CXyU (Gossiping)