[ＦＢ] 李茂生不爽被說"被蘇美打臉"，爆氣啦!消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/24 07:16), 編輯推噓254(376推 122噓 228→)
留言726則, 478人參與, 最新討論串1/41 (看更多)
https://www.facebook.com/leemaushengispigdog?fref=ts 如標題，自由時報報導李茂生"被蘇美打臉"，李茂生爆氣啦^^ 不過，自由時報記者在其自己取名為「李茂生轟柯P沒格調 PTT戰神狠很打臉他」的報導 中說： ─── （有位名叫sumade的人指出）李茂生2個月前被一名女警詢問「幹什麼的」， 他一時「氣衝腦門」，回了「我是台大法律的教授，妳最好不要惹我。」 神奇的是2個月後，有個人被罵「王八蛋」後，反擊說「你才是「王八蛋」」， 李茂生又跳出來說，那個人的回應沒有格調，有失身分。 sumade指出女警也沒罵李茂生「王八蛋」，只不過就問李茂生幹什麼的， 就亮出台大法律教授的名號嗆女警，而人家都被罵「王八蛋」了， 還要期待人家以溫良恭儉讓的態度回應，反嗆李茂生態度「為老不尊」， 而且是「雙重標準的邏輯」。 ─── 首先，我所討論的是公務員對待民眾的態度，而S先生則顧左右而言他， 大談民眾對公務員的態度，完全忽視重點所在的身分上差異。 其次，我是在自家的車庫內整理東西，女警站在車庫外的馬路上進行戶口調查 （非警察本務，且戶政機關也沒有實際上要求警察協助， 只是條例上有規定警察應協助調查而已）， 我毫無義務接受訪查，但該女警仍舊喋喋不休，甚且還問我是幹什麼的， 我只是回應我的職業，並以不遜的口吻警告她不要再問下去了，當然她也識相地離去。 對於公權力，特別是有濫權之嫌的公權力行使，我都是如此做的。 當然對於這次的公權力行使也會採取嚴格的標準予以檢視。人民監督公權力， 不就應該這樣嗎？就此而言，我根本沒有採用雙重標準。 搞不清楚身分間的差異，也搞不清楚公領域與私領域的差別， S先生的論述根本就是李來希模式。罵李先生， 然後自己的行為完全符合李先生行為模式，這到底是有多銷魂。 問題更嚴重的是自由時報的記者，也沒問清楚狀況，更沒有能力解析脈絡， 只會見獵心喜地附加上「李茂生被打臉」這種標題，抄抄某方意見了事， 一副社會要亂干我何事的態度。這真的令人慨嘆媒體倫理的墮落。 往後禁止自由時報的記者，除此篇以外，沒得到我的同意，也沒有經過查證， 擅自抄襲我網頁內的發言內容。當然我知道，縱然我同意自由時 報記者抄這篇，他們也不會來抄。因為他們是操弄民意動向的第四權。 話說回來，寫這麼多，我只是想說一句話，不管發言內容如何， 批評李來希先生的人，請捫心自問，你是不是已經李來希了。 至於S先生，不管你是不是戰神，希望你不要來我的版面發言， 我已經有左右護法了，你來了也沒位置安插你。 ==================================================================== 蘇美，有人惱羞了喔!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.37.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503530219.A.893.html
推
08/24 07:17, , 1F
大學者森77啦
08/24 07:17, 1F
推
08/24 07:17, , 2F
他到底在供三小？為什麼我看不太懂
08/24 07:17, 2F
推
08/24 07:17, , 3F
蘇美那篇的言論多少人說過 他算收割吧XDD
08/24 07:17, 3F
→
08/24 07:18, , 4F
李茂生也真是的 被這種看風向的收割王酸也不用生氣
08/24 07:18, 4F
噓
08/24 07:18, , 5F
死老頭氣到要拉大便在褲子上了嗎？
08/24 07:18, 5F
→
08/24 07:18, , 6F
反正蘇美又走不出PTT
08/24 07:18, 6F
→
08/24 07:19, , 7F
樓上 正是因為如此李茂山跳下來森77顯得格調更低
08/24 07:19, 7F
噓
08/24 07:19, , 8F
標準法匠的破腦
08/24 07:19, 8F
推
08/24 07:19, , 9F
話說李茂生教授很久沒上ＰＴＴ了B
08/24 07:19, 9F
推
08/24 07:19, , 10F
狂喔
08/24 07:19, 10F
推
08/24 07:20, , 11F
先檢查一下 自己有沒有踩在別人的地上
08/24 07:20, 11F
推
08/24 07:20, , 12F
台大教授姓李的怎麼差這麼多
08/24 07:20, 12F
推
08/24 07:20, , 13F
李茂生這篇沒說錯啊
08/24 07:20, 13F
→
08/24 07:20, , 14F
幹 被蘇美嗆到惱羞xDDD
08/24 07:20, 14F
推
08/24 07:20, , 15F
7噗噗
08/24 07:20, 15F
噓
08/24 07:21, , 16F
呵呵 監督別人還要亮出自己是台大教授
08/24 07:21, 16F
推
08/24 07:21, , 17F
廢話一大堆 怎不是嗆鄰居是ptt高層就好了
08/24 07:21, 17F
推
08/24 07:21, , 18F
有夠白爛 格局真的小到可悲
08/24 07:21, 18F
推
08/24 07:22, , 19F
環球>>>>>台大
08/24 07:22, 19F
推
08/24 07:22, , 20F
戰了戰了，拉板凳
08/24 07:22, 20F
推
08/24 07:22, , 21F
咦? 不談法條了? 我真搞不懂他
08/24 07:22, 21F
推
08/24 07:23, , 22F
原文不是說是女警自己問職業的 李只是回答吧
08/24 07:23, 22F
推
08/24 07:23, , 23F
居然跟鄉民計較起來 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/24 07:23, 23F
推
08/24 07:23, , 24F
就是雙重標準啊 你可以因為女警行為就罵髒話 憑什
08/24 07:23, 24F
推
08/24 07:23, , 25F
不要再打了，杯杯森七七了
08/24 07:23, 25F
→
08/24 07:23, , 26F
麼柯P就不能因為反年改而罵 根本還在硬拗
08/24 07:23, 26F
噓
08/24 07:24, , 27F
你是多愛他？
08/24 07:24, 27F
→
08/24 07:25, , 28F
哈哈哈哈哈哈哈腦羞
08/24 07:25, 28F
→
08/24 07:25, , 29F
沒中風哪算爆氣
08/24 07:25, 29F
推
08/24 07:25, , 30F
所回答警察問題並監督還需要講 最好不要惹我這樣
08/24 07:25, 30F
→
08/24 07:25, , 31F
人家跟你做一樣的事就被你靠杯 不是雙重標準是什麼
08/24 07:25, 31F
→
08/24 07:25, , 32F
？
08/24 07:25, 32F
噓
08/24 07:25, , 33F
動不動就嗆自己是教授這格調很高???我是不是誤會什麼？
08/24 07:25, 33F
→
08/24 07:26, , 34F
李教授出言不遜是監督 別人就是沒格調
08/24 07:26, 34F
→
08/24 07:26, , 35F
整天拿教授出來，教授現在是很稀有逆?
08/24 07:26, 35F
推
08/24 07:26, , 36F
台大教授被學店電到腦羞
08/24 07:26, 36F
噓
08/24 07:26, , 37F
被問是什麼職業就崩潰的人 有什麼資格在這邊大放厥詞?
08/24 07:26, 37F
推
08/24 07:27, , 38F
另外一個李教授好多了，人生哲學鼓勵眾生
08/24 07:27, 38F
推
08/24 07:27, , 39F
我看又要被打臉了
08/24 07:27, 39F
還有 647 則推文
→
08/24 14:20, , 687F
點 跟概念套用的情況被教授事後(發言遭批)慢慢的限制條
08/24 14:20, 687F
→
08/24 14:20, , 688F
件 到底某些虛文的真有這麼厲害事前就想明白教授批評
08/24 14:20, 688F
→
08/24 14:20, , 689F
的狀況與其條件 還是事後諸葛呢
08/24 14:20, 689F
推
08/24 14:30, , 690F
只能說李批柯批的有理 但是原文他自以為的"最好的方式"
08/24 14:30, 690F
→
08/24 14:30, , 691F
不會造成誤會 還是讓大家誤會了 所以現在看起來很爛
08/24 14:30, 691F
推
08/24 14:45, , 692F
哇賽 7pupu 崩潰囉
08/24 14:45, 692F
噓
08/24 14:47, , 693F
公對私 私對公 鄉民都沒邏輯嗎？
08/24 14:47, 693F
推
08/24 14:49, , 694F
市長說真的，你要戰李茂生我沒什麼意見，但是你拉蘇美站在
08/24 14:49, 694F
→
08/24 14:49, , 695F
你這邊會不會太....
08/24 14:49, 695F
推
08/24 15:23, , 696F
感覺是有被蘇美打到臉，而且狠打～
08/24 15:23, 696F
→
08/24 15:26, , 697F
這種學者真是台灣教育的毒瘤
08/24 15:26, 697F
推
08/24 15:30, , 698F
好可悲，這種人是第一學府的教授
08/24 15:30, 698F
→
08/24 15:31, , 699F
教授是山大王啊,很難有人可以動到他,有些很強,但強少
08/24 15:31, 699F
→
08/24 15:32, , 700F
很多教授是不食人間煙火,占到好位置,又沒啥建樹 禍害
08/24 15:32, 700F
→
08/24 15:33, , 701F
讓人想到以前在實驗室,總管博士班聽老闆的話,藏經費...
08/24 15:33, 701F
→
08/24 15:33, , 702F
根本是貪汙了...........但他這樣是愛徒 沒人動的了他
08/24 15:33, 702F
噓
08/24 15:34, , 703F
來吸：幹關我P事 要吵自己吵好嗎QQ
08/24 15:34, 703F
推
08/24 15:55, , 704F
開始了 有人事後諸葛講出差異了
08/24 15:55, 704F
推
08/24 16:02, , 705F
推李老師 現在逆風就會被噓 不懂八卦在幹嘛 蘇美
08/24 16:02, 705F
→
08/24 16:02, , 706F
也不是什麼咖
08/24 16:02, 706F
推
08/24 16:26, , 707F
？他就eq低
08/24 16:26, 707F
噓
08/24 16:43, , 708F
說ptt白癡多的就快滾回同溫層 別出來丟人現眼
08/24 16:43, 708F
→
08/24 16:44, , 709F
每次講不贏就人身攻擊 到底EQIQ有多低才這麼容易惱羞啊
08/24 16:44, 709F
噓
08/24 16:45, , 710F
ptt白痴多！顆顆
08/24 16:45, 710F
推
08/24 17:41, , 711F
被環球打臉 不爽了
08/24 17:41, 711F
→
08/24 17:55, , 712F
整篇沒有一個內容 都是幹話......
08/24 17:55, 712F
→
08/24 17:59, , 713F
教授或許是人生勝組 但在這件事上的表現和發言輸的真慘
08/24 17:59, 713F
→
08/24 18:02, , 714F
等等會不會又刪文
08/24 18:02, 714F
推
08/24 18:10, , 715F
這叫做教授 根本跟刁民沒兩樣
08/24 18:10, 715F
→
08/24 18:12, , 716F
唉，到底智商是要低到什麼程度才會覺得蘇美是戰神啊？
08/24 18:12, 716F
推
08/24 18:16, , 717F
台大教授捏，好怕喔
08/24 18:16, 717F
推
08/24 18:57, , 718F
S難看
08/24 18:57, 718F
→
08/24 19:26, , 719F
唉～劣幣逐良幣
08/24 19:26, 719F
推
08/24 22:39, , 720F
很多人看不懂XD
08/24 22:39, 720F
推
08/25 00:21, , 721F
哈哈哈~7pupu
08/25 00:21, 721F
→
08/25 08:10, , 722F
新聞: 環球蘇美打爆台大教授
08/25 08:10, 722F
推
08/25 10:55, , 723F
拜託李教授拿出一點聰明人的腦袋好嗎
08/25 10:55, 723F
推
08/26 00:04, , 724F
真的很沒氣度 不是日本博士畢業？一個台大教授這樣
08/26 00:04, 724F
→
08/26 00:04, , 725F
真得很丟臉
08/26 00:04, 725F
推
08/26 09:34, , 726F
顆顆顆
08/26 09:34, 726F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1PdWphYJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1PdWphYJ (Gossiping)