Re: [ＦＢ] 李茂生不爽被說"被蘇美打臉"，爆氣啦!消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/24 07:34), 6年前編輯推噓2(19推 17噓 17→)
留言53則, 40人參與, 最新討論串2/41 (看更多)
sumade 敗 大敗 李茂生這次沒講錯 因為他媽的老子就是肚爛垃圾警察濫用職權 對無辜民眾盤查 特別盤查理由就是看你一副吸毒樣 請問你如果站在門口等垃圾車 警察說要檢查你的垃圾袋裝什麼 你給不給檢查?? 你如果給?? 就是犯賤 奴才命 我是不會給的 因為裡面有一堆我打洨的衛生紙 很丟臉 所以李茂生嗆警察 根本就是對強權濫權的諷刺 相反的 柯文哲嗆民眾 就是一個政權身分對人民的傲慢 柯只是站對風向 沒人覺得他罵錯 如果是賴清德去罵陳星 這是否適當?? 別忘了你的身分跟職權 你的一言一行都隱含某種權力 而權力無形之中會造成壓力 進而干預自由 即使是臉書這樣的私人空間也一樣 別太過分了 李茂生 勝 ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : https://www.facebook.com/leemaushengispigdog?fref=ts : 如標題，自由時報報導李茂生"被蘇美打臉"，李茂生爆氣啦^^ : 不過，自由時報記者在其自己取名為「李茂生轟柯P沒格調 PTT戰神狠很打臉他」的報導 : 中說： : ─── : （有位名叫sumade的人指出）李茂生2個月前被一名女警詢問「幹什麼的」， : 他一時「氣衝腦門」，回了「我是台大法律的教授，妳最好不要惹我。」 : 神奇的是2個月後，有個人被罵「王八蛋」後，反擊說「你才是「王八蛋」」， : 李茂生又跳出來說，那個人的回應沒有格調，有失身分。 : sumade指出女警也沒罵李茂生「王八蛋」，只不過就問李茂生幹什麼的， : 就亮出台大法律教授的名號嗆女警，而人家都被罵「王八蛋」了， : 還要期待人家以溫良恭儉讓的態度回應，反嗆李茂生態度「為老不尊」， : 而且是「雙重標準的邏輯」。 : ─── : 首先，我所討論的是公務員對待民眾的態度，而S先生則顧左右而言他， : 大談民眾對公務員的態度，完全忽視重點所在的身分上差異。 : 其次，我是在自家的車庫內整理東西，女警站在車庫外的馬路上進行戶口調查 : （非警察本務，且戶政機關也沒有實際上要求警察協助， : 只是條例上有規定警察應協助調查而已）， : 我毫無義務接受訪查，但該女警仍舊喋喋不休，甚且還問我是幹什麼的， : 我只是回應我的職業，並以不遜的口吻警告她不要再問下去了，當然她也識相地離去。 : 對於公權力，特別是有濫權之嫌的公權力行使，我都是如此做的。 : 當然對於這次的公權力行使也會採取嚴格的標準予以檢視。人民監督公權力， : 不就應該這樣嗎？就此而言，我根本沒有採用雙重標準。 : 搞不清楚身分間的差異，也搞不清楚公領域與私領域的差別， : S先生的論述根本就是李來希模式。罵李先生， : 然後自己的行為完全符合李先生行為模式，這到底是有多銷魂。 : 問題更嚴重的是自由時報的記者，也沒問清楚狀況，更沒有能力解析脈絡， : 只會見獵心喜地附加上「李茂生被打臉」這種標題，抄抄某方意見了事， : 一副社會要亂干我何事的態度。這真的令人慨嘆媒體倫理的墮落。 : 往後禁止自由時報的記者，除此篇以外，沒得到我的同意，也沒有經過查證， : 擅自抄襲我網頁內的發言內容。當然我知道，縱然我同意自由時 : 報記者抄這篇，他們也不會來抄。因為他們是操弄民意動向的第四權。 : 話說回來，寫這麼多，我只是想說一句話，不管發言內容如何， : 批評李來希先生的人，請捫心自問，你是不是已經李來希了。 : 至於S先生，不管你是不是戰神，希望你不要來我的版面發言， : 我已經有左右護法了，你來了也沒位置安插你。 : ==================================================================== : 蘇美，有人惱羞了喔!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.15.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503531292.A.13A.html
→
08/24 07:36, , 1F
蛤？
08/24 07:36, 1F
噓
08/24 07:36, , 2F
幹，衛生紙丟馬桶好嗎？臭死了
08/24 07:36, 2F
→
08/24 07:37, , 3F
溫暖的是體液 良莠的是體力 恭喜的是出血 儉省的是保
08/24 07:37, 3F
→
08/24 07:37, , 4F
險套 讓步的是人生
08/24 07:37, 4F
噓
08/24 07:40, , 5F
？
08/24 07:40, 5F
噓
08/24 07:40, , 6F
魯肥宅根本不會有女警想盤查 太臭了比手上的垃圾還臭
08/24 07:40, 6F
推
08/24 07:43, , 7F
推
08/24 07:43, 7F
噓
08/24 07:46, , 8F
@@
08/24 07:46, 8F
噓
08/24 07:47, , 9F
反串的有夠爛
08/24 07:47, 9F
腦子有洞才會覺得我反串 沒有法治觀念 ※ 編輯: assassinASHE (1.170.15.103), 08/24/2017 07:49:12
→
08/24 07:51, , 10F
不是反串就噓。
08/24 07:51, 10F
推
08/24 07:53, , 11F
另外一點是柯罵反年改團體就算了 他幹嘛罵個別網友？
08/24 07:53, 11F
噓
08/24 07:54, , 12F
不是反串更慘 前面講法治 後面講格調 你腦被打到衛生紙
08/24 07:54, 12F
→
08/24 07:54, , 13F
裡了？
08/24 07:54, 13F
推
08/24 07:55, , 14F
他這樣做的意思就是以後反對我的不要過來留言
08/24 07:55, 14F
→
08/24 07:55, , 15F
人家對你就要講法治 你對別人就要講格調 這不是雙重標準
08/24 07:55, 15F
→
08/24 07:55, , 16F
你敢下場就是被網路霸凌
08/24 07:55, 16F
→
08/24 07:55, , 17F
是什麼？
08/24 07:55, 17F
→
08/24 07:58, , 18F
反串的真的很爛...敗，大敗
08/24 07:58, 18F
→
08/24 08:02, , 19F
呵呵
08/24 08:02, 19F
噓
08/24 08:04, , 20F
欠噓
08/24 08:04, 20F
噓
08/24 08:05, , 21F
08/24 08:05, 21F
推
08/24 08:08, , 22F
那你知道你風向不對嗎
08/24 08:08, 22F
噓
08/24 08:09, , 23F
講法治 市長嗆人犯什麼法 對極端主義份子強硬犯什麼法
08/24 08:09, 23F
推
08/24 08:09, , 24F
沒錯
08/24 08:09, 24F
→
08/24 08:10, , 25F
犯法的話快去舉報 沒有的話就只能訴諸政治責任
08/24 08:10, 25F
推
08/24 08:15, , 26F
補血
08/24 08:15, 26F
噓
08/24 08:16, , 27F
？
08/24 08:16, 27F
推
08/24 08:22, , 28F
推這篇。只可惜理組的太笨看不懂。
08/24 08:22, 28F
→
08/24 08:36, , 29F
推 法理上 柯P跟李教授事件 是完全不同身分間的對應
08/24 08:36, 29F
→
08/24 08:43, , 30F
討噓的嗎？反串？應該是反串
08/24 08:43, 30F
噓
08/24 08:44, , 31F
你誰啦
08/24 08:44, 31F
噓
08/24 08:47, , 32F
學理是一回事，但別忘了人性啊
08/24 08:47, 32F
噓
08/24 08:49, , 33F
女警看到有人車庫翻箱倒櫃 不上前關心才嚴重
08/24 08:49, 33F
噓
08/24 08:58, , 34F
真的反串的很差。
08/24 08:58, 34F
推
08/24 09:07, , 35F
推 柯粉崩潰
08/24 09:07, 35F
推
08/24 09:16, , 36F
這次李提的點真的比較合邏輯。也表示李罵柯文哲是一貫維
08/24 09:16, 36F
→
08/24 09:17, , 37F
持李自己的標準（公務員對大眾該有的對待方式）反觀....
08/24 09:17, 37F
→
08/24 09:17, , 38F
喀喀
08/24 09:17, 38F
推
08/24 09:48, , 39F
原來這麼多人支持公權力的濫用...一貫沒做壞事就不用怕盤查
08/24 09:48, 39F
→
08/24 09:49, , 40F
的自我安慰論調，菲律賓前幾天才一個高中生被栽贓拒捕
08/24 09:49, 40F
→
08/24 09:49, , 41F
然後被警察槍斃...
08/24 09:49, 41F
噓
08/24 09:53, , 42F
勝...
08/24 09:53, 42F
噓
08/24 10:06, , 43F
扯遠了 左右護法
08/24 10:06, 43F
推
08/24 10:26, , 44F
就市長和教授比，本來就是政府和民眾，李沒有標準不一。
08/24 10:26, 44F
推
08/24 10:32, , 45F
這次蘇美真的就譁眾取寵阿，去脈絡的對比，挺不入流的
08/24 10:32, 45F
推
08/24 11:09, , 46F
蘇美這文完全顯示程度低
08/24 11:09, 46F
推
08/24 11:56, , 47F
不是理組太笨會看不懂 噓的應該都學店理組ㄉ
08/24 11:56, 47F
推
08/24 12:44, , 48F
自爆台大法律教授 查一下就知道真假 根本就是配合好嗎
08/24 12:44, 48F
推
08/24 13:12, , 49F
市長罵民眾 VS 民眾嗆警察 簡來單講就是這樣
08/24 13:12, 49F
推
08/24 13:20, , 50F
推這篇
08/24 13:20, 50F
推
08/24 15:10, , 51F
認同
08/24 15:10, 51F
噓
08/24 21:36, , 52F
認同
08/24 21:36, 52F
推
08/25 10:50, , 53F
警察要檢查垃圾袋我會整包給他看耶~~看完幫我丟垃圾車
08/25 10:50, 53F
‣ 更多 assassinASHE 的文章
文章代碼(AID): #1PdX4S4w (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 assassinASHE 的文章
文章代碼(AID): #1PdX4S4w (Gossiping)