Re: [ＦＢ] 李茂生不爽被說"被蘇美打臉"，爆氣啦!消失
李教授主軸大概是:
柯是公務員 公務員不可以對民眾這樣
但我是老百姓 所以警察不可以對民眾這樣
大家看一下爆料公社或八卦版就知道
今天你遇到一個讓你賭爛的事情PO上網
還一堆人會檢討被害人 開啟聖人模式
但是如果事情發生在自己身上 那就是對方不對 對方有錯
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: https://www.facebook.com/leemaushengispigdog?fref=ts
: 如標題，自由時報報導李茂生"被蘇美打臉"，李茂生爆氣啦^^
: 不過，自由時報記者在其自己取名為「李茂生轟柯P沒格調 PTT戰神狠很打臉他」的報導
: 中說：
: ───
: （有位名叫sumade的人指出）李茂生2個月前被一名女警詢問「幹什麼的」，
: 他一時「氣衝腦門」，回了「我是台大法律的教授，妳最好不要惹我。」
: 神奇的是2個月後，有個人被罵「王八蛋」後，反擊說「你才是「王八蛋」」，
: 李茂生又跳出來說，那個人的回應沒有格調，有失身分。
: sumade指出女警也沒罵李茂生「王八蛋」，只不過就問李茂生幹什麼的，
: 就亮出台大法律教授的名號嗆女警，而人家都被罵「王八蛋」了，
: 還要期待人家以溫良恭儉讓的態度回應，反嗆李茂生態度「為老不尊」，
: 而且是「雙重標準的邏輯」。
: ───
: 首先，我所討論的是公務員對待民眾的態度，而S先生則顧左右而言他，
: 大談民眾對公務員的態度，完全忽視重點所在的身分上差異。
: 其次，我是在自家的車庫內整理東西，女警站在車庫外的馬路上進行戶口調查
: （非警察本務，且戶政機關也沒有實際上要求警察協助，
: 只是條例上有規定警察應協助調查而已），
: 我毫無義務接受訪查，但該女警仍舊喋喋不休，甚且還問我是幹什麼的，
: 我只是回應我的職業，並以不遜的口吻警告她不要再問下去了，當然她也識相地離去。
: 對於公權力，特別是有濫權之嫌的公權力行使，我都是如此做的。
: 當然對於這次的公權力行使也會採取嚴格的標準予以檢視。人民監督公權力，
: 不就應該這樣嗎？就此而言，我根本沒有採用雙重標準。
: 搞不清楚身分間的差異，也搞不清楚公領域與私領域的差別，
: S先生的論述根本就是李來希模式。罵李先生，
: 然後自己的行為完全符合李先生行為模式，這到底是有多銷魂。
: 問題更嚴重的是自由時報的記者，也沒問清楚狀況，更沒有能力解析脈絡，
: 只會見獵心喜地附加上「李茂生被打臉」這種標題，抄抄某方意見了事，
: 一副社會要亂干我何事的態度。這真的令人慨嘆媒體倫理的墮落。
: 往後禁止自由時報的記者，除此篇以外，沒得到我的同意，也沒有經過查證，
: 擅自抄襲我網頁內的發言內容。當然我知道，縱然我同意自由時
: 報記者抄這篇，他們也不會來抄。因為他們是操弄民意動向的第四權。
: 話說回來，寫這麼多，我只是想說一句話，不管發言內容如何，
: 批評李來希先生的人，請捫心自問，你是不是已經李來希了。
: 至於S先生，不管你是不是戰神，希望你不要來我的版面發言，
: 我已經有左右護法了，你來了也沒位置安插你。
: ====================================================================
: 蘇美，有人惱羞了喔!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.180.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503551826.A.8C6.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 41 篇)：