Re: [新聞] 「Airbnb條款」扼殺青創旅宿？ 立委座談會砲火猛烈消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/29 03:40), 6年前編輯推噓64(77推 13噓 312→)
留言402則, 70人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
其實這是兩回事。青年旅館議題在Airbnb還沒人知道前就爭過超久了 ，結果鬼島政府態度就是一貫的叫你乖乖照舊的旅館法然後順便提高 罰則，前幾年還把救國團教師會館國軍英雄館這些一併說不合法限期 改善 Airbnb只是把這問題再一次揭出來，結果看看這次反應是不是一模一 樣？原本的民宿管理條例照用，然後提高罰則，順便網路上張貼也罰 錢。 反正鬼島立法院就是個笑話就對了。國外旅宿業分級管理也不是沒例 子給你學，你就拿國外法條來全部照抄都可以。結果偏偏舊法死都不 肯修，就是要用高規格的競爭障礙保護既有業者 看底下有人跳不停就繼續講吧。有些人整天愛跳消防法規，這不是青 年旅館或青創旅館無法成立的原因。青年旅館很難做是卡在旅館法的 那些面幾米寬馬路、要幾個車位、要多少房間、樓梯寬度，看這些規 定很明顯當初立法者腦袋裡想著的就是大飯店的標準，你要開大飯店 當然要在大馬路邊的商業區，當然要給貴客停車位，當然規模要大 但現在市場需求就不是大飯店，要的是民宿或青旅這種小規模特色經 營的旅館。若顧客群是背包客那要車位做甚麼？要拿老建築改裝只有 少少幾個房間，那要面幾米寬大馬路幹嘛？不同的規模跟形式經營本 來就該用不同的法規來管理 簡單說如果顧客群就是來逛夜市的，你不給他平價的住宿，反而跟觀 光客說法規規定你只能乖乖去住一晚幾千的大飯店，這叫有心發展觀 光嗎？ 而藏在大樓的日租套房會出來其實也正是因為原本法規太嚴，結果所 有不是大飯店的"其他"都屬於不合法，市場又有平價需求，那反正大 家都不合法都走地下，當然最爛最低價的也能出來競爭。若真的做好 分級，大樓裡的日租套房不會符合民宿或青旅標準，那就變成只有他 違法，反而能順勢淘汰掉這種東西 ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 1.媒體來源: : 民報 : 2.完整新聞標題: : 「Airbnb條款」扼殺青創旅宿？ 立委座談會砲火猛烈 : 3.完整新聞內文: : 汪少凡／台北報導 2017-07-28 20:34 : 「Airbnb條款」7月13日起開罰，28日立委座談會上，與會青年砲火撻伐。圖 : ／汪少凡攝 : 立法院去（2016）年12月三讀通過〈發展觀光條例〉第55條，俗稱「Airbnb : 條款」；今年7月13日〈發展觀光條例裁罰標準〉配合修正並公告，凡未領取 : 登記證的日租套房、青年旅館等旅宿業者，只要「散播營業訊息」、「攬客 : 旅行」等，即可取締開罰。在立委余宛如、吳思瑤今（28）舉辦的「青年地 : 方創生座談會」上，受到投入青創旅宿的業者猛烈撻伐，認為將傷害青年尋 : 求旅宿新創的意願。 : 「多少人可以把青春歲月放在上面？」途中青年旅社創辦人，人稱「西卡大 : 叔」的郭懿昌苦笑，自己澆熄不少青年想投入旅宿的熱情，他回顧5、6年前 : 用網路募資方式募到資金，2年內看了300間房子，逐間丈量、跟房東角力、 : 學習一條條法規，但在新法通過後，做深度旅遊、旅遊諮詢，甚至介紹交通 : 都違法，他認為關鍵在於「影響既得利益者的利益」，他認為用守舊的思維 : 只求「不出錯」，台灣沒有在亞洲競爭的本錢。 : 「旅飯」創辦人工頭堅今年50歲，比起與會者多半的激動情緒，他認知到民 : 主化時代每票都必須重視，而返鄉青年、傳統業者「都是選票」，他理解政 : 治人物的為難，也能體會傳統業者的困境。他表示，傳統旅館業者與青年有 : 數位落差，青年可能看到Airbnb一間房子的照片就想飛去一個國家，如果因 : 為法規扼殺，其實不止對青年旅宿業者不利，對傳統業者也不利，正是因為 : 遊客少，才會「大家搶飯吃」，若旅客市場活絡，旅宿業阻力就小；他認為 : 關鍵在於所有法律都在「防弊」，而沒有國家政策面的「新立」方向，應比 : 照日本觀光立國訂立「民泊新法」，重新推動台灣新品牌與新形象的建立。 : 過時法規重重限制 舊思維如石器時代 : 不只Airbnb條款，青年返鄉欲開設青年旅館，還有更多法規限制。溫名秀是 : 媒體《Dear b&b台灣精選旅宿指南》創辦人，4年採訪超過500間旅店民宿， : 她敘述青年若返鄉欲推廣觀光，無論走〈民宿管理辦法〉或〈旅館管理辦法 : 〉想要新創旅宿，都將受到重重「過時法規」限制，陷入無法合法的困境。 : 「〈民宿管理辦法〉，16年來沒修過！」溫名秀指出，〈民宿管理辦法〉源 : 於台灣加入WTO後，政府彌補休耕政策、促進農業轉型，因此鼓勵農民美化農 : 舍，發展農業觀光，然而設立地點限制在非都市土地，與現在時空下許多鄉 : 鎮也已劃歸為都市計畫區，有強烈住宿需求地區，卻因為地目限制而胎死腹 : 中。她也批評，目前旅宿產業早已不單是住宿空間而已，而是深耕地方文化 : 的重要平台，用16年前的舊思維管理旅宿產業，好比要已知用電的現代人退 : 回到鑽木取火的石器時代。 : 若走〈旅館管理辦法〉，溫名秀指出，則將面對到「建管法規」與「都市計 : 畫法規」的不合時宜，若青年返鄉想利用老屋空間做民宿，由於老屋建造時 : 建管法規相對寬鬆，難以符合「8米巷道寬」、「樓梯寬度」、「停車位」等 : 限制，又老屋若削足適履符合法規，恐須拆除原有建材與結構；而若無停車 : 位，買斷終生停車位，更恐負擔幾十萬甚至百萬的代金費用；老屋還可能面 : 對違建問題，然當時由於宣導不足、建管法律知識缺乏而未請建照的「違建 : 」，經過數十年積累已成為文化遺痕，也是當下青年返鄉能再利用的空間。 : 青年地方創生座談會上，溫名秀對各種旅宿「過時法規」砲火猛烈。圖／汪 : 少凡攝 : 此外，溫名秀認為現行旅宿法規缺乏「輔導機制」，〈發展觀光條例〉如同 : 「限制觀光條例」，修法走向卻是不斷提高罰款名目與金額，讓有心想投入 : 觀光旅宿產業的返鄉青年與投機業者都被視為「違法業者」，面對不必要的 : 沉重負擔，反而形成只有財團能進入的不公現象，讓台灣旅宿業難以多元成 : 長。 : 溫名秀呼籲民進黨政府，16年未修、不合時宜的〈民宿管理辦法〉，應該在 : 任內完成修法，並讓面臨法規困境的青年參與決策過程。此外，在完成修法 : 前，應以輔導代替開罰，逐步減少過度管制，自由競爭才能汰劣存優。她也 : 主張應成立跨部會協調的高層級單位，整合觀光、外交、文化部門，用更高 : 眼光部署未來觀光發展。 : 「民宿管理辦法」16年未修 啟動修法12年原地踏步 : 交通部旅宿組李中彥課長表示，〈發展觀光條例〉第55條並非針對「Airbnb : 」，也不是行政機關提案而是立委提案，但他承認〈民宿管理辦法〉的確16 : 年未修，但12年前就啟動修法，但旅館業者有很多不同聲音，一直到今天都 : 還在爭執。 : 交通部路政司簡任技正王基洲則回應，創新想法沒錯，但要考慮到是否影響 : 別人與社會秩序，針對〈民宿管理辦法〉部裡已經在研擬修法，會納入座談 : 會意見為參考方向。但他也強調當初辦法有歷史緣由，當初旅館沒有深入偏 : 鄉，考慮偏鄉學子都到都市工作，可以把空房間釋放出來，讓長輩利用轉化 : 為民宿。 : 王基洲向旅宿業者強調，不能嘲笑過去的法規對錯，法規都有歷史緣由，至 : 於〈旅館管理辦法〉中的建管、交管要求，都是希望給旅客安全環境。 : 「不能再一灘死水。」主辦立委余宛如表示，Airbnb條款不止扼殺Airbnb， : 也扼殺所有青創旅宿的機會，至於民宿、旅館管理辦法除法規老舊外，也拘 : 泥在硬體，她認為應該以旅宿規模「分級管制」，也指出旅館與旅宿業者雖 : 客群不同，但效益可以相得益彰。 : 另一位主辦立委吳思瑤說，台灣應該要有如同日本訂定旅宿新法的可能，應 : 在交通部修訂〈民宿管理辦法〉時一併研議，要求交通部在下會期開議前向 : 兩委員辦公室簡報，希望與會者給交通部1～2個月時間。 : 責任編輯／王思雯 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.peoplenews.tw/news/fa2b2c79-53d7-43ec-873c-f775c1dc7976 : 5.備註: : 民宿管理法直接禁止所有都市區域裡的民宿存在，無關消防與安全法規合法 : 這是直接違反都市觀光、背包客的潮流的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.189.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501270851.A.980.html
推
07/29 03:42, , 1F
唉
07/29 03:42, 1F
推
07/29 03:53, , 2F
中華民國政府就是阻礙社會進步的最大石頭
07/29 03:53, 2F
→
07/29 03:59, , 3F
跟政府不一定有關係 台灣人防弊心太重了
07/29 03:59, 3F
→
07/29 03:59, , 4F
變相地阻止了創新
07/29 03:59, 4F
推
07/29 04:01, , 5F
公務員心態 多做多錯 不做不錯
07/29 04:01, 5F
→
07/29 04:02, , 6F
不必公務員啊 Uber之亂 obike之亂 挖礦之亂
07/29 04:02, 6F
→
07/29 04:03, , 7F
這些突變種出現之後 第一反應就是找出問題 然後不是解決
07/29 04:03, 7F
→
07/29 04:03, , 8F
而是否決
07/29 04:03, 8F
→
07/29 04:03, , 9F
為什麼旅館業有這麼多限制? 有個重要原因是民眾不希望社區
07/29 04:03, 9F
推
07/29 04:04, , 10F
是直接禁止 就沒有問題
07/29 04:04, 10F
→
07/29 04:04, , 11F
裡面某戶變成旅館(每天頻繁有陌生人進出)
07/29 04:04, 11F
→
07/29 04:04, , 12F
即便屋主認為我們的房客都很乖 不會打擾到鄰居
07/29 04:04, 12F
→
07/29 04:05, , 13F
台灣根本不是純住宅區 為什麼社區裡可以有商店讓
07/29 04:05, 13F
→
07/29 04:06, , 14F
陌生人進出購物 就不能有民宿呢？
07/29 04:06, 14F
推
07/29 04:06, , 15F
正常合法的旅館要通過消防安檢，要登記，要符合都市計劃
07/29 04:06, 15F
推
07/29 04:06, , 16F
cis這在台灣問題不大 不要在大樓內都還好
07/29 04:06, 16F
→
07/29 04:07, , 17F
合法旅館都是存在己久的種類 而airbnb是突變種 一開始當然
07/29 04:07, 17F
→
07/29 04:07, , 18F
要繳稅，掛個創新，全部都要迴避掉，然後怪政府不開放?
07/29 04:07, 18F
→
07/29 04:07, , 19F
Airbnb就一堆大樓啊
07/29 04:07, 19F
→
07/29 04:08, , 20F
hosen問題就出在這 我們的法律把這些都用同一種標準
07/29 04:08, 20F
→
07/29 04:08, , 21F
不適應 但直接否決了很可能否決了可能性
07/29 04:08, 21F
推
07/29 04:09, , 22F
沒有人反對民宿要消防安檢要登記啊
07/29 04:09, 22F
→
07/29 04:09, , 23F
但政府是一刀切全面禁止 然後調高罰金
07/29 04:09, 23F
→
07/29 04:10, , 24F
小到數個房間大到近百房間 但是你會認為小跟大的規模
07/29 04:10, 24F
推
07/29 04:10, , 25F
消防安檢很龜毛的 這些所謂青創根本過不了 合法不了的
07/29 04:10, 25F
→
07/29 04:10, , 26F
我是覺得諸位討論前最好講清楚你支持的物件長什麼樣子
07/29 04:10, 26F
推
07/29 04:11, , 27F
沒有訂出標準就說過不了？
07/29 04:11, 27F
→
07/29 04:11, , 28F
等級有必要一樣嗎? 政府的做法就是一刀切 沒到達等級規
07/29 04:11, 28F
→
07/29 04:11, , 29F
事實上民宿就是有需求 不然宜蘭開上千家民宿是誰要住
07/29 04:11, 29F
→
07/29 04:11, , 30F
台灣很多自治法，都限縮很多產業。相對保障某些企業...
07/29 04:11, 30F
→
07/29 04:12, , 31F
政府不管理 然後一味禁止
07/29 04:12, 31F
→
07/29 04:12, , 32F
這跟政府對待性產業的態度一模一樣
07/29 04:12, 32F
→
07/29 04:13, , 33F
模的全都不准 如果有這種資金根本就不用民宿直接蓋旅館
07/29 04:13, 33F
→
07/29 04:13, , 34F
性產業還可以說社會共識不足 民宿呢？
07/29 04:13, 34F
→
07/29 04:13, , 35F
與其說一味禁止 不如說這些都應該走回旅館法律規範
07/29 04:13, 35F
→
07/29 04:13, , 36F
光一個窗簾你就爆了 防火材質是一般的3-5倍價 我敢說
07/29 04:13, 36F
→
07/29 04:13, , 37F
只是保護既得利益者而已吧
07/29 04:13, 37F
→
07/29 04:13, , 38F
1.住宅大樓搞旅館，都市計劃就過不了，住戶也不會同意
07/29 04:13, 38F
→
07/29 04:13, , 39F
一句 光抽查窗簾就好 這些青創合格率是零 更別說其他
07/29 04:13, 39F
還有 323 則推文
還有 1 段內文
→
07/29 09:56, , 363F
只是水準不到合格醫院醫師水準而已麻
07/29 09:56, 363F
推
07/29 09:57, , 364F
中華民國政府立委都被業者綁架
07/29 09:57, 364F
→
07/29 09:58, , 365F
為了維護利益，都只保護舊勢力
07/29 09:58, 365F
噓
07/29 10:18, , 366F
沒什麼新創啊 只是不守法規省下成本而已的產業
07/29 10:18, 366F
推
07/29 10:31, , 367F
任何產業，越保護越死，最後大家都賺不到錢
07/29 10:31, 367F
推
07/29 10:55, , 368F
立法院只會砸水球
07/29 10:55, 368F
→
07/29 10:58, , 369F
鬼島就是一個新創扼殺園地啊
07/29 10:58, 369F
→
07/29 10:58, , 370F
才會有一堆慣老闆 雞掰主管
07/29 10:58, 370F
推
07/29 11:07, , 371F
法律定成這樣..哈哈
07/29 11:07, 371F
推
07/29 11:11, , 372F
某些人的等級就是因為違法所以違法，不去思考法律為何存在
07/29 11:11, 372F
推
07/29 11:14, , 373F
就是要立法讓安全的住家都有機會可申請為日租。
07/29 11:14, 373F
推
07/29 11:42, , 374F
鬼島也是名副其實
07/29 11:42, 374F
→
07/29 11:53, , 375F
清境非法民宿都繼續賺飽飽 你還期待啥?
07/29 11:53, 375F
推
07/29 11:54, , 376F
政府心態就是老人心態
07/29 11:54, 376F
推
07/29 12:25, , 377F
推,扯台灣競爭力後腿的就是國會立委,產業升級是笑話
07/29 12:25, 377F
推
07/29 12:28, , 378F
push
07/29 12:28, 378F
→
07/29 12:50, , 379F
簡單說政府覺得市區不需要那麼多旅館 會妨礙都更規劃
07/29 12:50, 379F
推
07/29 12:50, , 380F
推
07/29 12:50, 380F
→
07/29 12:50, , 381F
所以條件較寬鬆的民宿通通都趕去郊區 其實也有他的道理
07/29 12:50, 381F
→
07/29 12:51, , 382F
畢竟台灣面積就是這麼小 政府其實也沒有要主力都靠觀
07/29 12:51, 382F
→
07/29 12:51, , 383F
光的意思 被打壓是正常的
07/29 12:51, 383F
推
07/29 12:58, , 384F
推啊 不要放棄衝擊社會
07/29 12:58, 384F
→
07/29 12:59, , 385F
衝到保守社會毀滅為止
07/29 12:59, 385F
推
07/29 13:24, , 386F
推
07/29 13:24, 386F
→
07/29 13:29, , 387F
不開放合法，那些投資客賣不掉又不能出租，自殺怎麼辦
07/29 13:29, 387F
→
07/29 13:29, , 388F
？
07/29 13:29, 388F
→
07/29 13:32, , 389F
不合法就修到合法嘛，有那麼衰住一天日租剛好火災失事
07/29 13:32, 389F
→
07/29 13:32, , 390F
？如果有也是房客的命跟投資客什麼關係？別人都違法投
07/29 13:32, 390F
→
07/29 13:33, , 391F
資客也想違法啊，反正現在一堆日租上路了，政府不抓是
07/29 13:33, 391F
→
07/29 13:33, , 392F
政府的問題啦
07/29 13:33, 392F
→
07/29 14:39, , 393F
主管機關懶得定新法，結案
07/29 14:39, 393F
推
07/29 14:50, , 394F
就去申請民宿執照啊，房間5間以下都能申請民宿
07/29 14:50, 394F
推
07/29 15:40, , 395F
都市計畫區是完全不能申請民宿的
07/29 15:40, 395F
推
07/29 15:48, , 396F
@ @
07/29 15:48, 396F
噓
07/29 17:47, , 397F
保護旅館財團不意外
07/29 17:47, 397F
→
07/29 17:47, , 398F
鬼島法規專門保護旅館財團不意外
07/29 17:47, 398F
推
07/29 18:37, , 399F
中華民國法律你意外嗎，不是財團就滾邊去吧
07/29 18:37, 399F
推
07/30 13:21, , 400F
推
07/30 13:21, 400F
推
07/31 14:52, , 401F
推 不過日租風險很高倒是真的 光看一般房東就很抖 還日
07/31 14:52, 401F
→
07/31 14:52, , 402F
租
07/31 14:52, 402F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1PUvD3c0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1PUvD3c0 (Gossiping)