作者查詢 / ecejc
作者 ecejc 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 262
收到的『推』: 1959 (20.7%)
收到的『→』: 6957 (73.4%)
收到的『噓』: 561 (5.9%)
留言數量: 7299
送出的『推』: 1125 (15.4%)
送出的『→』: 5907 (80.9%)
送出的『噓』: 267 (3.7%)
使用過的暱稱: 1
ecejc 在 PTT 最新的發文, 共 262 篇
ecejc 在 PTT 最新的留言, 共 7299 則
3F→: 二十年前 也有人說 Intel 全都是外星科技114.34.134.128 02/20 01:45
4F→: how about now?114.34.134.128 02/20 01:45
17F推: N年前我到台元工作的時候,跟你有一樣的心27.51.33.208 01/16 20:43
18F→: 得。27.51.33.208 01/16 20:43
15F推: 新竹最大的潛在利多就是太多單元被4000豪宅線壓了下去12/16 22:40
16F→: 但這是政策相關 要嘛有內線 要嘛要真有金流能撐很多年12/16 22:42
56F推: kutkin 你真的很看新竹的房市沒有耶。從幾年前大爆發之前12/16 21:18
57F→: 就在看輕新竹租房市場,至今不變。不得不說你一路走來始終12/16 21:18
58F→: 如一。12/16 21:18
65F推: kutkin 你很鬧耶。那邊我不認同的是單單六間的變化不會影12/16 21:40
66F→: 響到新竹的房屋市場。哪有說新竹漲不上去?12/16 21:40
82F推: kutkin 桑,如果你不是故意斷章取意,那你閱讀能力堪慮12/16 22:34
83F→: 如果是前者,這麼多年過去了,該長大了。12/16 22:34
84F→: 如果是後者,請靜下心來看看我的論述是基於一個條件12/16 22:34
85F→: 六間的變化是改變不了市場的 但沒否定新竹房租上漲12/16 22:34
86F→: 你前面和 I 大的討論也是一樣12/16 22:35
87F→: 明明討論是基於 B 去討論 A。12/16 22:35
88F→: 但你就忽略了 B 去質疑 A 的真實性 何苦?12/16 22:35
89F→: 我也沒認錯你12/16 22:35
90F→: 你當時質疑在新竹雙薪小家庭一年用 30 萬租房的可能性12/16 22:35
91F→: 在地找房的新竹人都認同這數字12/16 22:36
92F→: 就你一個人拿租房網上的掛單來說事12/16 22:36
93F→: 看你今天論述的表現,估計你至今還沒想通為何12/16 22:36
94F→: 當年市場和你自己查閱以及計算的有這麼大出入12/16 22:36
1F推: 學校附近不是多少都會有一兩間嗎?114.34.134.128 10/22 03:53
ecejc 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:jc
文章數量:200