Re: [新聞] 「Airbnb條款」扼殺青創旅宿？ 立委座談會砲火猛烈消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/29 08:12), 編輯推噓4(6推 2噓 22→)
留言30則, 10人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《Scion (噓噓~~噓噓哥)》之銘言： : 覺得說消防法規這個點也蠻妙的 : 如果說這棟樓本身消防設施符合住戶自住的標準 : 那為什麼變成給別人住就不行 : 平平一條命，觀光客的命比較值錢嗎？ : 為什麼住戶身分不一樣，適用的消防法規就要不一樣？ 1.適用法規不同 覺青看到這個大概會不當回事，所以請繼續看下去....... 2.對環境的熟悉程度 火災時，臨時的住客對逃生方向的熟悉程度不同，需要更多的指引與緩衝時間 3.居住密度 同樣的面積，商業使用時可能住更多人 ---> 需要更多一點的緩衝時間、更多逃生選擇 4.觀光客的組成相對複雜 5.比較有錢 如果你讓消防單位 (預防科) 無上限的訂定防火要求，其實還有很多可以提升的空間 但是民眾會抓狂，至少現在的民眾會抓狂 所以針對可能比較有錢、做生意的人提高要求，至少可以降低ㄧ些死亡率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.238.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501287151.A.AFC.html
推
07/29 08:13, , 1F
先幫你補血
07/29 08:13, 1F
推
07/29 08:14, , 2F
推，不是標個創新 新創 就可以無視法規
07/29 08:14, 2F
→
07/29 08:15, , 3F
要做這個行業的生意，結果行業特性都不做功課
07/29 08:15, 3F
→
07/29 08:15, , 4F
根本比現在台灣的慣老闆還無恥
07/29 08:15, 4F
→
07/29 08:16, , 5F
這幾年一堆違法換個名字喊創新就一堆腦殘支持
07/29 08:16, 5F
推
07/29 08:24, , 6F
賣非法藥品 也說是創新好了 警察抓就是打壓創新喔
07/29 08:24, 6F
噓
07/29 08:26, , 7F
要搞共享房屋
07/29 08:26, 7F
噓
07/29 08:27, , 8F
我覺得你說的是片面，居住密度是怎樣才叫密？
07/29 08:27, 8F
→
07/29 08:30, , 9F
樓上，先讀社會科學中「人口密度」是什麼，再看居住密度
07/29 08:30, 9F
→
07/29 08:31, , 10F
當然要順便看看自然科學的密度定義也可以
07/29 08:31, 10F
→
07/29 08:32, , 11F
至於多少才叫「密」，可以去看消防法規的立法說明，
07/29 08:32, 11F
→
07/29 08:32, , 12F
裡面有單位樓板面積人數估算標準 (不同用途，不同估算)
07/29 08:32, 12F
→
07/29 08:33, , 13F
我家多一個床位便宜分享給需要的人，那也才+1，但這
07/29 08:33, 13F
推
07/29 08:33, , 14F
密度很難理解嗎...會租這種的就是想省錢 常常多人擠一間
07/29 08:33, 14F
→
07/29 08:33, , 15F
法規出來就代表連這樣也不行？Airbnb的概念就是這樣
07/29 08:33, 15F
→
07/29 08:33, , 16F
，只是有人利用他刊登非法旅館的廣告
07/29 08:33, 16F
→
07/29 08:33, , 17F
民宿常常四人、甚至更多人打地舖塞一間
07/29 08:33, 17F
→
07/29 08:36, , 18F
我覺得是分兩個部分吧！一是我家有空間想便宜賣，另
07/29 08:36, 18F
→
07/29 08:36, , 19F
一個是純粹賺錢的非法旅館
07/29 08:36, 19F
→
07/29 08:38, , 20F
坦白說airbnb的概念一直都是前者，後面都只是利用平
07/29 08:38, 20F
→
07/29 08:38, , 21F
台打廣告而已
07/29 08:38, 21F
→
07/29 08:42, , 22F
原po所提的數點都是應該要立法納管airbnb業者的理由，
07/29 08:42, 22F
→
07/29 08:42, , 23F
而不是要立法禁絕airbnb業者的理由。
07/29 08:42, 23F
→
07/29 08:43, , 24F
Airbnb採用日租的概念就是我家不是旅館天天想要有人
07/29 08:43, 24F
→
07/29 08:43, , 25F
來，但偶爾無聊時可以便宜租給旅人順便交朋友
07/29 08:43, 25F
推
07/29 08:58, , 26F
納管說得簡單...執行難度比落實勞檢更高 而且管太多一樣
07/29 08:58, 26F
→
07/29 08:59, , 27F
被罵阻礙創新
07/29 08:59, 27F
→
07/29 09:03, , 28F
要政府別管太多 本質上的確跟慣老闆一樣是右派
07/29 09:03, 28F
推
07/29 14:18, , 29F
airbnb理念上剛開始是這樣沒錯，但在很多國家變成專職包租
07/29 14:18, 29F
→
07/29 14:19, , 30F
公的賺錢管道
07/29 14:19, 30F
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1PUzBlhy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1PUzBlhy (Gossiping)