Re: [新聞] oBike亂象 柯P：科技走在法律前面消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/11 18:30), 編輯推噓6(15推 9噓 48→)
留言72則, 25人參與, 最新討論串11/24 (看更多)
這東西 跟版上的覺青講是沒屁用的 除了反對 反對 再反對 除此之外也沒半撇 只要抓到一個點不對 他們就能把這東西打成廢物 看到Uber使用無職駕照駕駛 就把這東西噴成垃圾（但是沒人座的賠錢高捷 卻是文明的象徵喔） 難怪台灣這些年的發展落後這麼多 真的不意外 再國外 明明有解決方法 要求車格停放 建立車牌管制 按腳踏車投放數量對商家收取佔用費 其實根本都可以解決 但就有些人 硬要把新作法打成廢物 第三方支付-廢物 Uber-廢物 Airbnb-廢物 一邊喊低薪好苦 領著慣老闆的低薪 卻一邊看到出頭鳥忙著打擊 還可笑的以為調高基本工資 自己薪水就會變墊高 要求政府幫你花錢 舉債印鈔投入更多建設》讓少數人更有錢》讓你相對更窮 調高基本工資》普通人創業困難》強化連鎖大型企業壟斷》規模優勢壓低薪資 杯葛新產業》市場沒有新利潤》只能做傳產（利潤逐漸趨於0是常識）》低利潤老闆愛做不做，反正薪水低你不爽不要做。也不想加薪搶才，缺乏競爭力廠商客戶都很雞掰，原物料廠商大又硬，想多賺只能從員工薪資下手。 市場上沒有新經濟（高利潤）行業，就沒有人高薪搶才，同時利用民粹通過的法規、高漲的基本工資 房價租金，又在協助大企業實行壟斷，進而釋放出更多低薪職缺。 薪水行情很少高成交（高薪工作），低成交（低薪工作）卻不斷增加。當然薪水只有倒退的份。 反正這些覺青 喊打喊殺 什麼都反對 喊完用愛發電就夠了 最後窩回去領低薪然後一邊罵政府 悲憤過每一天 至於自己做了什麼 怎麼被利用 其實完全不曉得 但也不以為意 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.129.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499769017.A.930.html
→
07/11 18:31, , 1F
吱吱你敢嘴？☺
07/11 18:31, 1F
→
07/11 18:31, , 2F
Uber被多國宣告違法 那些國家肯定也很落後 呵呵
07/11 18:31, 2F
→
07/11 18:31, , 3F
幫你補血
07/11 18:31, 3F
推
07/11 18:31, , 4F
幫樓上實現承諾
07/11 18:31, 4F
→
07/11 18:32, , 5F
只有柯屁挺這破爛租賃腳踏車而已
07/11 18:32, 5F
→
07/11 18:33, , 6F
車也不會開 機車也不會騎 就愛騎腳踏車
07/11 18:33, 6F
噓
07/11 18:34, , 7F
呵呵 都是不同的東西也是混在一綁起來講 滑坡之王 不簡單
07/11 18:34, 7F
噓
07/11 18:35, , 8F
覺青就只要小確幸，甚麼都不要改變也不敢改變
07/11 18:35, 8F
推
07/11 18:35, , 9F
版上這群應該也不叫覺青啦，就是單純的智障而已XD
07/11 18:35, 9F
噓
07/11 18:36, , 10F
講屁話喔 照 oBike本質 跟UBIKE沒兩樣 不能加強UBIKE?
07/11 18:36, 10F
→
07/11 18:36, , 11F
覺青看到一點錯就打成廢物 連滑坡都不用了 更是方便
07/11 18:36, 11F
噓
07/11 18:36, , 12F
什麼都能鬼扯覺青反對，你知道這個是他們引進的嗎
07/11 18:36, 12F
→
07/11 18:36, , 13F
ilw4e 的言語已經特定對象公然污辱了
07/11 18:36, 13F
→
07/11 18:36, , 14F
他樓上那些人都可以提告
07/11 18:36, 14F
推
07/11 18:37, , 15F
新竹林智堅也同樣允許放停車格 和柯有啥不一樣呢?
07/11 18:37, 15F
→
07/11 18:38, , 16F
提高咧 嚇誰 真會框
07/11 18:38, 16F
→
07/11 18:38, , 17F
oBike可以學習一堆跟他本質一樣的公共腳踏車站啊
07/11 18:38, 17F
推
07/11 18:38, , 18F
真的是為反對而反對 就像滿清末年蓋個火車到處抗議
07/11 18:38, 18F
→
07/11 18:38, , 19F
所以只有柯挺?但柯該拖也會拖阿
07/11 18:38, 19F
→
07/11 18:38, , 20F
版上的O粉可兇咧 一堆護航的都髒話連篇 也見怪不怪啦
07/11 18:38, 20F
→
07/11 18:38, , 21F
框什麼 哈
07/11 18:38, 21F
推
07/11 18:38, , 22F
所以覺青是要怎麼告？只要有心人人都是覺青嗎？ XD
07/11 18:38, 22F
→
07/11 18:39, , 23F
不過就想省成本而已 照你文中做法 跟 Ubike差別是什麼?
07/11 18:39, 23F
推
07/11 18:39, , 24F
告阿:) 誰自認屬於這群智障的快告喔
07/11 18:39, 24F
→
07/11 18:39, , 25F
現在就是新作法 國外就透過投放數收到規費了 哪有什麼神奇
07/11 18:39, 25F
→
07/11 18:39, , 26F
或是一定要學ubike的地方
07/11 18:39, 26F
→
07/11 18:40, , 27F
所以現在規費在哪??
07/11 18:40, 27F
→
07/11 18:40, , 28F
有些人就是嘴硬 等等出事又在QQ
07/11 18:40, 28F
→
07/11 18:40, , 29F
O粉罵智障 就跟Obike鼓吹亂停一樣 有啥廠商就養出啥粉絲
07/11 18:40, 29F
→
07/11 18:40, , 30F
設站 規劃給他的停車位 實質上跟UBIKE差別在哪?
07/11 18:40, 30F
推
07/11 18:41, , 31F
覺青都是兩輪魯蛇 搶他們車位當然會生氣
07/11 18:41, 31F
噓
07/11 18:41, , 32F
9.2狗眼看人低不是一天兩天的事，就是自卑才會一直紥稻
07/11 18:41, 32F
→
07/11 18:41, , 33F
修法收規費不就好了 這東西不學ubike難道就會是廢物？
07/11 18:41, 33F
→
07/11 18:41, , 34F
草人亂罵，以為可以提高自己身份
07/11 18:41, 34F
推
07/11 18:41, , 35F
阿不是要告？告甚麼我等你啊
07/11 18:41, 35F
→
07/11 18:41, , 36F
修法收規費前 他就可以任意佔用公共資源?
07/11 18:41, 36F
推
07/11 18:41, , 37F
覺青害惨這個國家
07/11 18:41, 37F
→
07/11 18:42, , 38F
我有說我要告 或可以告 你要不要看清楚?
07/11 18:42, 38F
→
07/11 18:42, , 39F
Lape 名人 我不會理你的
07/11 18:42, 39F
→
07/11 18:42, , 40F
不過你除了亂罵 好像也沒其他反駁的能力
07/11 18:42, 40F
→
07/11 18:42, , 41F
一群自卑人，才會到處亂罵，自以為高級
07/11 18:42, 41F
→
07/11 18:43, , 42F
反正照現在觀點 其實各種出租車業都可以盡量佔據
07/11 18:43, 42F
→
07/11 18:43, , 43F
連告人都可以跳針，不簡單:)
07/11 18:43, 43F
→
07/11 18:43, , 44F
那不就思考的該怎麼做就好了 柯文哲不就如此
07/11 18:43, 44F
→
07/11 18:43, , 45F
你看清楚好嗎 中文不難
07/11 18:43, 45F
噓
07/11 18:43, , 46F
一群自卑人，才會到處亂罵，自以為高級
07/11 18:43, 46F
推
07/11 18:43, , 47F
推 整天只會看衰 一副魯蛇樣
07/11 18:43, 47F
→
07/11 18:43, , 48F
沒辦法，智障的問題就是不知道自己是智障，只好多提醒他們
07/11 18:43, 48F
→
07/11 18:44, , 49F
對 各種車能夠佔據 反而有利共享經濟
07/11 18:44, 49F
→
07/11 18:44, , 50F
是啊 也該考慮一下車站前 車輛出租業也需要停車
07/11 18:44, 50F
→
07/11 18:44, , 51F
因為程度不太好 除了罵人 什麼有建設性的話都說不出來
07/11 18:44, 51F
噓
07/11 18:44, , 52F
不了解就亂罵好棒棒
07/11 18:44, 52F
→
07/11 18:45, , 53F
只好一直罵人啊 八卦版部就如此
07/11 18:45, 53F
→
07/11 18:45, , 54F
所以19認為所有出租業都是共享經濟囉?
07/11 18:45, 54F
→
07/11 18:45, , 55F
最好都開放啊 根據調查 陸上開的車只有4% 都市面積超過一
07/11 18:45, 55F
→
07/11 18:45, , 56F
半卻都是道路與停車場
07/11 18:45, 56F
噓
07/11 18:46, , 57F
我支持uber，反對打著共亨旗幟的網路租車業
07/11 18:46, 57F
→
07/11 18:46, , 58F
那尊重你 至少不會標準不一 又亂罵
07/11 18:46, 58F
→
07/11 18:46, , 59F
這出租產業越是興盛 路上只會更寬闊 而不是更擁擠
07/11 18:46, 59F
推
07/11 18:46, , 60F
吱吱現正很矛盾 中國資金 想反 但偏偏主子花媽 清德 志堅
07/11 18:46, 60F
→
07/11 18:47, , 61F
都不反 和柯文哲作法一樣 所以要帶柯粉柯黑戰也帶不起來
07/11 18:47, 61F
→
07/11 18:47, , 62F
然後只剩最挺中國的國民黨朱立倫在反 哈哈哈
07/11 18:47, 62F
→
07/11 18:48, , 63F
比起為了發展綠電 拆台電賣財團。為了促進交通 對出租車業
07/11 18:48, 63F
→
07/11 18:49, , 64F
者收取投放費的手段 實在高明百倍。
07/11 18:49, 64F
推
07/11 18:52, , 65F
我們把某些時段用不到的汽車、機車丶自行車，租借給其他人
07/11 18:52, 65F
→
07/11 18:52, , 66F
才叫共享，Obike 充其量只是無店面的網路租車業
07/11 18:52, 66F
推
07/11 18:54, , 67F
租賃本來就是共用的概念，這也能在那邊跳是不是共享XD
07/11 18:54, 67F
推
07/11 18:59, , 68F
你說有方法解決 可是就是沒看到政府首長去解決問題啊
07/11 18:59, 68F
推
07/11 19:40, , 69F
UBER現在都有職業駕照
07/11 19:40, 69F
噓
07/12 00:09, , 70F
你知道你在共三小嗎？會不會扯太遠，簡單一句話，臺灣
07/12 00:09, 70F
→
07/12 00:09, , 71F
已經夠亂了還來一堆廢鐵幹嘛
07/12 00:09, 71F
→
07/12 18:14, , 72F
說有解決辦法 但沒看到 卻說情況一樣 這到底是在說什麼?
07/12 18:14, 72F
‣ 更多 Golf19 的文章
文章代碼(AID): #1PPAYvam (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 Golf19 的文章
文章代碼(AID): #1PPAYvam (Gossiping)