Re: [新聞] oBike亂象 柯P：科技走在法律前面消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/11 17:21), 6年前編輯推噓-1(24推 25噓 103→)
留言152則, 52人參與, 最新討論串6/24 (看更多)
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言： : 柯文哲，看一下你口中世界潮流的共享經濟跟所謂的科技，在中國發展如何： : https://goo.gl/r37k2B : 去中國交流老半天，有找到解決之道了？ : 事情的真相是，如果沒有共享單車，有需要的人自己買車，自己保養照顧，反而不會浪費 : 資源，也不敢亂停造成交通阻礙。 無論是UBER還是OBIKE 台灣的態度無論政府或人民～ 給人的感覺就像是清朝末年拒絕開鐵路，因為會壞風水！ 這樣的FU！ 科技的進步勢必跟傳統既得利益者有衝突。 說的更早一點，看看你身上的衣服 工廠模式替代傳統手工 當時多少人因此失業，喪失價值。 在看看你出門騎的機車還有汽車，在當年更是造成無數的人失業 花了不知道多少代價更新馬路，開發交通規則，才能適應這樣的交通工具 （你能想像在馬匹為主的道路上，開著一台轟轟作響的鋼鐵怪物 是啥概念？） 如今～科技還在進步，但依然反映了一件事情『人依舊無法接受新事物』 廢話說完了～談談實際的，『共享經濟』 共享經濟的概念於『資源互助』，你真的需要一台單車或汽車嗎？ 還是只是需要有效率省力的到達一個定點！ 且價格合理划算！ 你真的需要一台單車，然後再買一把大鎖 牢牢的把你單車安全的鎖起來， 然後你處理完事情，還得特地跑來把單車騎回家。 一天24hr 你才使用...恩...20min..汽車也是一樣的狀況！ 共享經濟的概念在於--->透過科技的方式，真實的解決你的需求！ 如何高效的迅速的調整資源配置，使每一個資源都達到效率！ 在這過程當中，很多既得利益者會因此受損。 平台商直接生產單車，那傳統單車品牌商，賣單車 維修單車的小店面 怎麼辦？ 交通規則無法適應，怎麼辦？ （因為你面對是一個新的東西） 法律有其侷限性 舉各誇張的例子，假設有人發明了個人飛行器 或 飛行車 你覺得交通法規處理的過來嗎？ 你要用道路法還是航空法？ 這時候應該做的事情是與科技共存，找到核心點（就跟有了汽車才有道路設計一樣） 而不是把耳朵遮住 眼睛蒙起來，說這東西不合法 bla bla 一堆藉口去躲避他！ 想想一個真正高科技的共享智慧城市！ 出門自動感應鎖 因此你不用帶鑰匙 下了樓了，有方便的全自動駕駛汽車 如果想省一點或運動，眼前就有智能單車讓你乘騎 滿足你小區域移動的需求 進了公眾交通運輸系統，直接透過面部識別或其他感應方式進行結算！ 因此連身上的錢包都省了，車 單車 錢包 ....等等等等等等 你想想你身邊多少東西是多餘的，是一週用不到一次的。 如果這些東西都能夠高效率的移轉使用，那世界能省下多少東西浪費！ 健身房 如果你公司樓下 或 社區旁邊就有一兩個貨櫃屋 裝修好放著運動器材 你想去就去練一陣，按次掃臉付費。 共享經濟還有無數的應用場景，只要你願意去想，去開發！！ 就是各種機會！！ 不要再看到鐵軌就怕破壞風水了好嘛！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.87.204.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499764909.A.2B3.html ※ 編輯: klm (113.87.204.148), 07/11/2017 17:23:09
推
07/11 17:22, , 1F
！！！！！！！！！！！！！！
07/11 17:22, 1F
推
07/11 17:22, , 2F
請問車子要停哪
07/11 17:22, 2F
推
07/11 17:23, , 3F
你也沒說要怎麼管理?
07/11 17:23, 3F
→
07/11 17:23, , 4F
講歸講 OBIKE依舊亂停
07/11 17:23, 4F
噓
07/11 17:23, , 5F
路上都亂停
07/11 17:23, 5F
推
07/11 17:24, , 6F
所有詐騙集團吸金騙錢投資都是用相同的口吻述說事情
07/11 17:24, 6F
噓
07/11 17:24, , 7F
很科技，很任性，充滿人性．實際上就是缺乏管理
07/11 17:24, 7F
→
07/11 17:24, , 8F
管理和共享觀念明明就能並存 但是粉絲硬要扯一堆有的沒的
07/11 17:24, 8F
推
07/11 17:24, , 9F
那個……如果我騎單車去辦事，我當然會騎回家啊，不然我
07/11 17:24, 9F
1.回程下雨了 2.如果你的行程是三角形的 甚至四邊型的時候 中間有一段因為距離接駁其他交通工具？ 3.你回來的時候身上大包小包 等等等的場景...都會讓你必須多跑一趟至少
→
07/11 17:24, , 10F
另外把共享單車幫裝成"進步""科技" 根本搞笑
07/11 17:24, 10F
噓
07/11 17:24, , 11F
只會畫大餅，錢你賺，辦法政府想，啊不就好棒棒慣老
07/11 17:24, 11F
工業革命-->勞工權益保障 汽車發展-->道路安全與規章 網路發展-->個人資訊安全，網路交易，第三方支付 都是你說的阿～然後？ 你用的不爽嗎？
→
07/11 17:24, , 12F
是要扛著走回家嗎？
07/11 17:24, 12F
推
07/11 17:24, , 13F
大家腦力激盪一下，新的共享物品。大伙好吸金
07/11 17:24, 13F
→
07/11 17:24, , 14F
闆
07/11 17:24, 14F
推
07/11 17:24, , 15F
美好的夢想不可能超越數學，目標算出來需要的量很大，同
07/11 17:24, 15F
→
07/11 17:24, , 16F
ZIPCAR就懂的要談市府談停車問題. OBIKE就不用喔?
07/11 17:24, 16F
※ 編輯: klm (113.87.204.148), 07/11/2017 17:29:08
噓
07/11 17:25, , 17F
你少了支那寶
07/11 17:25, 17F
→
07/11 17:25, , 18F
同樣的企劃案，用心的公司是成功經營事業，不用心的公
07/11 17:25, 18F
推
07/11 17:25, , 19F
想法的進步也是進步阿 又不是非要硬體進步才叫進步
07/11 17:25, 19F
→
07/11 17:25, , 20F
然後那個大鎖問題，沒辦法，人類就是低劣物種，不鎖會被
07/11 17:25, 20F
噓
07/11 17:25, , 21F
....講些似是而非的大道理。 覺青最強的技能
07/11 17:25, 21F
→
07/11 17:25, , 22F
偷走
07/11 17:25, 22F
推
07/11 17:25, , 23F
而且貨櫃屋需要提出申請,也不是你想放哪就放哪
07/11 17:25, 23F
→
07/11 17:26, , 24F
只講硬體進步那跟對岸有什麼兩樣?
07/11 17:26, 24F
→
07/11 17:26, , 25F
司就只是單純的浪費社會資源甚至是騙錢公司
07/11 17:26, 25F
噓
07/11 17:26, , 26F
腳踏車租賃捧得跟什麼新科技一樣
07/11 17:26, 26F
→
07/11 17:26, , 27F
有沒有覺得共享XX真的跟直銷 老鼠會很像 給你畫大餅
07/11 17:26, 27F
→
07/11 17:26, , 28F
共什麼享 大家就是要一人機車一人汽車 路上塞好塞滿
07/11 17:26, 28F
→
07/11 17:26, , 29F
不是打著共享大旗在那亂搞,錢都你在賺,政府在後面擦屁股
07/11 17:26, 29F
→
07/11 17:27, , 30F
U掰也佔掉一堆人行道空間和機車格 但有乖乖繳規費就沒事
07/11 17:27, 30F
→
07/11 17:27, , 31F
改天某業者推出共享垃圾袋 垃圾直接往路邊一丟就好啦
07/11 17:27, 31F
→
07/11 17:28, , 32F
事實上在利益下的共享 資源只會比過去更加的浪費
07/11 17:28, 32F
→
07/11 17:28, , 33F
反正袋子做大一點 丟路邊然後有人會檢去繼續裝垃圾 呵呵
07/11 17:28, 33F
→
07/11 17:28, , 34F
UBike一坨用路人逆向騎爽爽，政府完全沒有屁用
07/11 17:28, 34F
→
07/11 17:29, , 35F
obike亂停 是消費者亂停 還是業者亂放呢
07/11 17:29, 35F
→
07/11 17:29, , 36F
共享立意很好,但是創造更大綜效,不是製造更多麻煩
07/11 17:29, 36F
還有 76 則推文
還有 3 段內文
推
07/11 18:09, , 113F
不是台灣人的態度啦，是智障八卦版跟某些政客的態度
07/11 18:09, 113F
→
07/11 18:10, , 114F
廠商省成本不幹而已!!
07/11 18:10, 114F
→
07/11 18:10, , 115F
這些東西會變成議題代表使用者有一定數量，如果真的是一面
07/11 18:10, 115F
→
07/11 18:11, , 116F
倒的智缺那當初應該根本進不來XD
07/11 18:11, 116F
噓
07/11 18:12, , 117F
便宜當然使用者想用啊 為什麼便宜 因為成本外部化啊
07/11 18:12, 117F
→
07/11 18:12, , 118F
這麼簡單的道理還不懂喔???
07/11 18:12, 118F
推
07/11 18:16, , 119F
幸好執政還有些有腦的人，比八卦這種邊緣極端的智障好多了
07/11 18:16, 119F
噓
07/11 18:27, , 120F
結果樓上還是只能這樣人身攻擊而已
07/11 18:27, 120F
→
07/11 18:36, , 121F
你扯效率 科P在扯法律 你護航的好爛
07/11 18:36, 121F
→
07/11 18:37, , 122F
現在重點是他有侵占公用的疑慮 你扯他有效率 好概念
07/11 18:37, 122F
→
07/11 18:38, , 123F
但是重點就不是在說共享這概念有問題 是他沒管理亂停
07/11 18:38, 123F
→
07/11 18:38, , 124F
有問題 完全不知道你在講甚麼 還是你覺得就你最能
07/11 18:38, 124F
→
07/11 18:38, , 125F
接受新事物 別人都不行? 但是別人是接受新事物時
07/11 18:38, 125F
→
07/11 18:39, , 126F
還在考慮現有法律跟感官 這樣你有發現你思想落後了嗎
07/11 18:39, 126F
→
07/11 18:41, , 127F
像前面講的說 共享性產業 改天我請一堆人
07/11 18:41, 127F
→
07/11 18:42, , 128F
打著共享性伴侶的名號 (反正性伴侶一天也用沒多久)
07/11 18:42, 128F
→
07/11 18:42, , 129F
然後請一堆人 在各大超商坐著等人
07/11 18:42, 129F
→
07/11 18:43, , 130F
會員過來就說 這是共享概念 不是交易 之後我再把錢給
07/11 18:43, 130F
→
07/11 18:44, , 131F
那些提供性伴侶的人 所以這樣我就不算違反性交易法?
07/11 18:44, 131F
→
07/11 18:44, , 132F
拿錢給提供性服務的人 是因為要維護他們的生命及生活
07/11 18:44, 132F
→
07/11 18:45, , 133F
所以我這都是共享?
07/11 18:45, 133F
噓
07/11 18:52, , 134F
共享個屁
07/11 18:52, 134F
噓
07/11 18:52, , 135F
請別跟文組講科技好嗎？
07/11 18:52, 135F
推
07/11 18:55, , 136F
用公共財(停車位)來賺錢就不對了吧？除非公司學日本自
07/11 18:55, 136F
→
07/11 18:55, , 137F
建單車地下停車場才比較合理。
07/11 18:55, 137F
推
07/11 19:11, , 138F
這根本就不叫共享，是單車租賃
07/11 19:11, 138F
推
07/11 19:36, , 139F
那麻煩規劃完再推出 至少能試營運 而不是這樣停機車格
07/11 19:36, 139F
推
07/11 19:37, , 140F
有道理 ubike超讚
07/11 19:37, 140F
噓
07/11 20:21, , 141F
等你有辦法管理時再來討論共享
07/11 20:21, 141F
噓
07/11 20:32, , 142F
寫一堆不敢回停車問題哦?
07/11 20:32, 142F
噓
07/11 20:57, , 143F
樂見ubike站點普及之後帶來的方便性..obike趕快倒吧
07/11 20:57, 143F
推
07/11 22:02, , 144F
在一片為反而反的酸文中難得出來一篇吸仇恨值的中肯文~要
07/11 22:02, 144F
→
07/11 22:02, , 145F
管理很簡單，把一定比例比如說十分之一的機汽車停車位取
07/11 22:02, 145F
→
07/11 22:02, , 146F
消改為共享單車位，大眾公共運輸站則比例提高，沒車位停
07/11 22:02, 146F
→
07/11 22:02, , 147F
只好多去搭乘大眾運輸，要停車就早點出門找車位，我想在
07/11 22:02, 147F
→
07/11 22:02, , 148F
天龍國以外的區域應該不會很難，反正一百台統一的單車比
07/11 22:02, 148F
→
07/11 22:02, , 149F
起一百台各式老舊醜機車市容美觀好一百倍
07/11 22:02, 149F
噓
07/12 00:12, , 150F
理想是美好的，現實是殘酷的，人性是自私的
07/12 00:12, 150F
→
07/12 18:17, , 151F
名嘴回應法 不用深入研究也能扯一大篇
07/12 18:17, 151F
→
07/16 08:20, , 152F
看到這么多噓我就放心啦
07/16 08:20, 152F
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1PP9YjAp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1PP9YjAp (Gossiping)