Re: [新聞] oBike亂象 柯P:科技走在法律前面消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/11 18:22), 6年前編輯推噓14(16222)
留言40則, 20人參與, 最新討論串10/24 (看更多)
我比較想問 oBike 到底算哪門的共享經濟??? UBER、AirBnB等固然有爭議,然而他們主打的所謂共享經濟 指的是一般私人拿出自己所有、閒置的資源分享,獲取一些利益 請問oBike車子是這樣子嗎???是哪裡來的??? 難道不是為了營利才去製作一批的??? 這算什麼共享經濟??? 如果這個也可以算共享經濟,那所有的車輛出租全部都是共享經濟啦 原來其實你去各火車站口租機車、租汽車全部都是高科技共享經濟呢 在我看來,oBike跟一般腳踏車出租業根本毫無兩樣 而要達成他們想要的隨租隨停,理論上是要像UBike CityBike一樣到處設站管理 但他們不想啊,因為設站成本太高 反正把這些成本全部外部化給社會去承擔就好 還真了不起的高科技 ※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言: : 無論是UBER還是OBIKE 台灣的態度無論政府或人民~ : 給人的感覺就像是清朝末年拒絕開鐵路,因為會壞風水! 這樣的FU! : 科技的進步勢必跟傳統既得利益者有衝突。 : 說的更早一點,看看你身上的衣服 工廠模式替代傳統手工 : 當時多少人因此失業,喪失價值。 : 在看看你出門騎的機車還有汽車,在當年更是造成無數的人失業 : 花了不知道多少代價更新馬路,開發交通規則,才能適應這樣的交通工具 : (你能想像在馬匹為主的道路上,開著一台轟轟作響的鋼鐵怪物 是啥概念?) : 如今~科技還在進步,但依然反映了一件事情『人依舊無法接受新事物』 : 廢話說完了~談談實際的,『共享經濟』 : 共享經濟的概念於『資源互助』,你真的需要一台單車或汽車嗎? : 還是只是需要有效率省力的到達一個定點! 且價格合理划算! : 你真的需要一台單車,然後再買一把大鎖 牢牢的把你單車安全的鎖起來, : 然後你處理完事情,還得特地跑來把單車騎回家。 : 一天24hr 你才使用...恩...20min..汽車也是一樣的狀況! : 共享經濟的概念在於--->透過科技的方式,真實的解決你的需求! : 如何高效的迅速的調整資源配置,使每一個資源都達到效率! : 在這過程當中,很多既得利益者會因此受損。 : 平台商直接生產單車,那傳統單車品牌商,賣單車 維修單車的小店面 怎麼辦? : 交通規則無法適應,怎麼辦? (因為你面對是一個新的東西) : 法律有其侷限性 舉各誇張的例子,假設有人發明了個人飛行器 或 飛行車 : 你覺得交通法規處理的過來嗎? 你要用道路法還是航空法? : 這時候應該做的事情是與科技共存,找到核心點(就跟有了汽車才有道路設計一樣) : 而不是把耳朵遮住 眼睛蒙起來,說這東西不合法 bla bla 一堆藉口去躲避他! : 想想一個真正高科技的共享智慧城市! : 出門自動感應鎖 因此你不用帶鑰匙 下了樓了,有方便的全自動駕駛汽車 : 如果想省一點或運動,眼前就有智能單車讓你乘騎 滿足你小區域移動的需求 : 進了公眾交通運輸系統,直接透過面部識別或其他感應方式進行結算! : 因此連身上的錢包都省了,車 單車 錢包 ....等等等等等等 : 你想想你身邊多少東西是多餘的,是一週用不到一次的。 : 如果這些東西都能夠高效率的移轉使用,那世界能省下多少東西浪費! : 健身房 如果你公司樓下 或 社區旁邊就有一兩個貨櫃屋 裝修好放著運動器材 : 你想去就去練一陣,按次掃臉付費。 : 共享經濟還有無數的應用場景,只要你願意去想,去開發!! : 就是各種機會!! : 不要再看到鐵軌就怕破壞風水了好嘛!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.21.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499768539.A.FC8.html

07/11 18:23, , 1F
4R
07/11 18:23, 1F

07/11 18:26, , 2F
去查一下共享的定義
07/11 18:26, 2F
https://www.bnext.com.tw/search/tag/%E5%85%B1%E4%BA%AB%E7%B6%93%E6%BF%9F 「共享經濟」為閒置資源的再分配,讓有需要的人得以較便宜的代價借用資源,持有資源 者也能或多或少獲得回饋。在網路社群與行動裝置的助力下,加速共享經濟的發展,比如 私人汽車透過平台實現共乘作用、人們的空房也能租借給旅客,有房有車者也能得到報酬 。 ※ 編輯: rahim03 (61.70.21.71), 07/11/2017 18:28:25

07/11 18:28, , 3F
腳踏車其實就是廠商的阿 廠商共享給"消費者" 懂?
07/11 18:28, 3F

07/11 18:29, , 4F
我覺得科文哲要麻沒搞懂 要麻就只是想消滅機車族群
07/11 18:29, 4F

07/11 18:29, , 5F
廠商用來騙一些蠢官員或者是蠢市民的手法 人家是走在法律
07/11 18:29, 5F

07/11 18:29, , 6F
前的高科技
07/11 18:29, 6F

07/11 18:29, , 7F
要推腳踏車可以啊 但是要想Ubike一樣有管理 不然就是災難
07/11 18:29, 7F

07/11 18:31, , 8F
網路租車扯啥洨共享
07/11 18:31, 8F

07/11 18:31, , 9F
柯他的智商會不懂?
07/11 18:31, 9F

07/11 18:36, , 10F
每篇都有回的某O很好笑 急著護航
07/11 18:36, 10F

07/11 18:37, , 11F
連桃園市O拜根本還在跟交通局討論階段 沒開始投放都
07/11 18:37, 11F

07/11 18:37, , 12F
不知道..........
07/11 18:37, 12F

07/11 18:37, , 13F
阿XD 是某Q
07/11 18:37, 13F

07/11 18:42, , 14F
要不然開放所有租車業都可以將待租車輛放免費停車格展示,
07/11 18:42, 14F

07/11 18:42, , 15F
這樣才公平
07/11 18:42, 15F

07/11 18:44, , 16F
製造更多廢棄物
07/11 18:44, 16F

07/11 18:46, , 17F
真要搞共享單車,應該是想辦法把家裡面的單車整合出
07/11 18:46, 17F

07/11 18:46, , 18F
來分享給大眾騎乘吧,難道格上是共享汽車?
07/11 18:46, 18F

07/11 18:55, , 19F
原來出租業就是共享業哦 我終於懂了
07/11 18:55, 19F

07/11 18:56, , 20F
所以漫畫店也是共享業的一環
07/11 18:56, 20F

07/11 18:56, , 21F
07/11 18:56, 21F

07/11 18:58, , 22F
Ktv也算是共享吼
07/11 18:58, 22F

07/11 18:59, , 23F
撞球間也是共享 原來共享業已經存在好久了
07/11 18:59, 23F

07/11 19:05, , 24F
推~
07/11 19:05, 24F

07/11 19:06, , 25F
現在還是剛投放車都新的喔,過段時間車開始有損壞
07/11 19:06, 25F

07/11 19:07, , 26F
就會變成一堆垃圾丟在路上沒人要騎,難到廠商會收回去?
07/11 19:07, 26F

07/11 19:08, , 27F
如果廢鐵價不合成本廠商哪會回收,另外它都用爛車
07/11 19:08, 27F

07/11 19:08, , 28F
是的,出租車輛本身就是共享經濟的一環
07/11 19:08, 28F

07/11 19:09, , 29F
擺明就是要騎到壞不維修,錢都她賺,也不像UBIKE增加就業
07/11 19:09, 29F

07/11 19:31, , 30F
共享是閒置再利用 這是特地生產一堆出來租
07/11 19:31, 30F

07/11 19:31, , 31F
共享個頭 浪費更多資源
07/11 19:31, 31F

07/11 19:55, , 32F
大推 這篇超中肯
07/11 19:55, 32F

07/11 20:30, , 33F
有腦袋的都知道o是硬凹成共享經濟…柯p智商高??笑死
07/11 20:30, 33F

07/11 20:32, , 34F
遊樂園都成共享經濟體了XDD
07/11 20:32, 34F

07/11 20:57, , 35F
AirBnB : 自有房屋出租 Uber:出租車(計程車)
07/11 20:57, 35F

07/11 21:00, , 36F
可是大家都知道 airBnB和日租套房其實是有點區別的
07/11 21:00, 36F

07/11 21:02, , 37F
Uber和55688實際上也不一樣 東西還是那些 效率提升了
07/11 21:02, 37F

07/11 22:29, , 38F
07/11 22:29, 38F

07/11 23:00, , 39F
機車v.s.自行車 哪個外部性高 你覺得咧
07/11 23:00, 39F

07/12 00:15, , 40F
共享個屁
07/12 00:15, 40F
文章代碼(AID): #1PPARR_8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1PPARR_8 (Gossiping)