Re: [新聞] oBike亂象 柯P：科技走在法律前面消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/11 17:11), 編輯推噓16(17推 1噓 39→)
留言57則, 19人參與, 最新討論串5/24 (看更多)
中資麻 文哲跪著舔是合理的 讓子彈飛告訴過大家啦 這個能掙錢嗎 可以，跪著 百姓眼裏，你是市長 可是中資眼裏，你就個跪著要飯的 大概4這樣 立倫這波竟然還站著 著實令人吃驚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.48.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499764313.A.620.html
→
07/11 17:12, , 1F
那不就好厲害
07/11 17:12, 1F
推
07/11 17:13, , 2F
花媽 清德也跪下去了嗎 哈哈哈
07/11 17:13, 2F
推
07/11 17:15, , 3F
你不願意拿出去做交換的？那個叫核心價值
07/11 17:15, 3F
推
07/11 17:16, , 4F
剪綵剪得多 也開始有點氣勢了呢
07/11 17:16, 4F
→
07/11 17:16, , 5F
柯的核心價值跟選舉的時候不知道一不一樣
07/11 17:16, 5F
推
07/11 17:17, , 6F
阿倫是因為沒分到錢所以站著吧
07/11 17:17, 6F
推
07/11 17:19, , 7F
柯的核心價值就是務實主義，只要有效益就好，管他什麼理
07/11 17:19, 7F
→
07/11 17:19, , 8F
念的。到頭來就是沒原則
07/11 17:19, 8F
推
07/11 17:19, , 9F
他的核心價值就是沒有核心價值
07/11 17:19, 9F
→
07/11 17:19, , 10F
說完全務實主義也不對 要不要採取務實主義是看他本人喜好
07/11 17:19, 10F
→
07/11 17:20, , 11F
法條有灰色地帶拖下去要是訴願成功政府反而要賠錢
07/11 17:20, 11F
推
07/11 17:20, , 12F
很務實啊 因為共產黨大尾所以舔好舔滿
07/11 17:20, 12F
→
07/11 17:20, , 13F
到時候要怎麼說? 柯P沒依法行政?
07/11 17:20, 13F
→
07/11 17:20, , 14F
全台灣也只有他站著阿 o可不只丟雙北阿
07/11 17:20, 14F
→
07/11 17:20, , 15F
其實我也在看訴願風向 顆顆
07/11 17:20, 15F
→
07/11 17:21, , 16F
Ubike設停車站向政府租地 請員工管理 提供上百個工作機
07/11 17:21, 16F
→
07/11 17:21, , 17F
會 obike呢 哪個比較有經濟效益北七都知道
07/11 17:21, 17F
推
07/11 17:22, , 18F
9樓 一針見血的中肯
07/11 17:22, 18F
推
07/11 17:22, , 19F
youbike是bot案 做起來最後還是政府的
07/11 17:22, 19F
推
07/11 17:22, , 20F
交通部去年解釋自行車就是可以停機車格 沒分有無營利
07/11 17:22, 20F
→
07/11 17:22, , 21F
蚵批有核心價值?? 哈哈
07/11 17:22, 21F
→
07/11 17:22, , 22F
BOT合約跑完所有全移轉政府 政府想繼續玩就再委外經營出去
07/11 17:22, 22F
→
07/11 17:23, , 23F
跟那種垃圾私營公司是不一樣的
07/11 17:23, 23F
→
07/11 17:23, , 24F
這塊覺得法院判決50 50 開賭盤來吧
07/11 17:23, 24F
→
07/11 17:23, , 25F
UBike應該說有上千個工作
07/11 17:23, 25F
→
07/11 17:23, , 26F
看業者要不要硬幹政府,一般來說是不會
07/11 17:23, 26F
推
07/11 17:27, , 27F
這種垃圾境外公司本來就不打算要守法 政府沒必要退讓
07/11 17:27, 27F
→
07/11 17:28, , 28F
金流往國外跑 採購車輛都是共匪低階爛貨 台灣人卻得承受
07/11 17:28, 28F
→
07/11 17:29, , 29F
覺得該管啦 但這個管下去 被法院打臉會很難搞
07/11 17:29, 29F
→
07/11 17:29, , 30F
交通上不便利的外部成本 罰款違規什麼的也討不到錢
07/11 17:29, 30F
→
07/11 17:29, , 31F
不覺得會打臉
07/11 17:29, 31F
→
07/11 17:29, , 32F
我還是習慣用悠遊卡刷車子 這o用不慣
07/11 17:29, 32F
推
07/11 17:30, , 33F
柯屁發聲了就各種法院論出現了XD
07/11 17:30, 33F
→
07/11 17:30, , 34F
設置停車場各種規範本來就是地方政府權責 公告後就是照新
07/11 17:30, 34F
→
07/11 17:31, , 35F
的使用規範走 公告後拖吊你要怎麼打贏 呵呵
07/11 17:31, 35F
→
07/11 17:31, , 36F
支持全台灣機車停車格全面收費一小時20元
07/11 17:31, 36F
推
07/11 17:32, , 37F
可以接受o去停停車格 但別太多輛 不接受亂放
07/11 17:32, 37F
→
07/11 17:32, , 38F
一家外國私營公司還法院打臉 看看誰打誰臉
07/11 17:32, 38F
→
07/11 17:32, , 39F
這是我自己想法 沒很支持這東西
07/11 17:32, 39F
→
07/11 17:32, , 40F
最後大概就是弄個自治條例看投放量收規費而已我猜
07/11 17:32, 40F
→
07/11 17:33, , 41F
政府怕事的話就是純收錢就好
07/11 17:33, 41F
→
07/11 17:33, , 42F
我也猜這樣 但車子爛 而且習慣悠遊卡了 不考慮o
07/11 17:33, 42F
→
07/11 17:33, , 43F
以蚵文哲的想法大概也是有錢收就好 他巴不得機車都收錢
07/11 17:33, 43F
→
07/11 17:34, , 44F
了何況這種
07/11 17:34, 44F
→
07/11 17:36, , 45F
如果收規費 這種私營公司就沒賺頭了
07/11 17:36, 45F
→
07/11 17:37, , 46F
這種公司都是打著概念創新 在世界各國泛濫
07/11 17:37, 46F
推
07/11 17:38, , 47F
到時候限制停車站點大概又會靠北說我們就是無樁無站的
07/11 17:38, 47F
→
07/11 17:38, , 48F
違反公司核心價值三小的 跟汙博有87%像
07/11 17:38, 48F
推
07/11 17:41, , 49F
然後跟你皮皮來 而且這又不是特許業 不能像把汙博弄走那樣
07/11 17:41, 49F
噓
07/11 17:41, , 50F
阿倫站著？原po該去看眼科了
07/11 17:41, 50F
→
07/11 17:42, , 51F
輕鬆 最後就是台北市被垃圾車淹沒
07/11 17:42, 51F
推
07/11 17:42, , 52F
柯批也是可以用錢買，只是方式不一樣。
07/11 17:42, 52F
→
07/11 17:43, , 53F
而且垃圾車又何只這家 這家可以這樣亂搞 第二家 第三家
07/11 17:43, 53F
→
07/11 17:43, , 54F
都跑進來 台灣大城市是要收多少金屬垃圾??????????????????
07/11 17:43, 54F
推
07/11 17:45, , 55F
訴願成功要賠錢?還有行政訴訟哩 某人不懂裝懂
07/11 17:45, 55F
→
07/11 18:01, , 56F
柯P現在碰到老共 乖得跟孫子一樣呀
07/11 18:01, 56F
→
07/11 19:21, , 57F
垃圾機車說別人垃圾,好笑 XD
07/11 19:21, 57F
‣ 更多 markban 的文章
文章代碼(AID): #1PP9PPOW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 markban 的文章
文章代碼(AID): #1PP9PPOW (Gossiping)